Уголовное дело №1-35/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 05 апреля 2017 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Ивановой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Шумской Е.Ю., Шуруповой А.И., 

c участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска ФИО37 

потерпевших Потерпевший 1, Потрепевший 2 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов ФИО40, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший 1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший 2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант полиции ФИО45 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> 

Должностные обязанности Потерпевший 1 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) группы задержания 

<

данные изъяты>

Приказом начальника 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции Потерпевший 2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> 

Должностные обязанности Потерпевший 2 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отделения 

<

данные изъяты>

В своей деятельности Потерпевший 1 и Потерпевший 2 обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курской области, а также Уставом Курской области, законами и иными нормативными правовыми актами Курской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации порядке, правовыми актами ФГКУ УВО, инструкцией поста, карточкой поста, карточкой маршрута, должностной инструкцией, имеют все права, предусмотренные ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года, ФЗ № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел. 

В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами младший сержант полиции Потерпевший 1 и сержант полиции Потерпевший 2, будучи сотрудниками полиции, наделены в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на них обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, наделенными в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший 2 совместно с сотрудником ОБ ППСП 

<

данные изъяты> ФИО54, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г.Курску по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному командиром ОБ ППСП УМВД России по г.Курску полковником полиции ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ, приступили к исполнению своих должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут сотрудники ОБ ППСП 

<

данные изъяты> ФИО56 и ФИО57 и сотрудники филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области Потерпевший 1 и ФИО59, будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции, имея при себе служебные удостоверения, являясь представителями власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, находились на улице между универсамом ФИО60, расположенным по адресу: 

<

адрес> – в общественном месте, где увидели ФИО1 и ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. 

Поскольку в действиях ФИО1 и ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования и в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудники полиции ФИО61, ФИО62, Потерпевший 1 и ФИО63 с целью разбирательства подошли к ним. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 03 минуты на вышеуказанное место, будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции, имея при себе служебные удостоверения, являясь представителями власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей прибыли также сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г.Курску ФИО64 и ФИО65 

Находясь в вышеуказанном месте, сотрудник полиции ФИО66 предупредил ФИО1 и ФИО2 о том, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и потребовал предъявить документы, удостоверяющие их личность. 

ФИО1 и ФИО2 отказались выполнять законные требования сотрудников полиции и документов, удостоверяющих их личности не представили, в связи с чем ФИО67 пояснил ФИО1 и ФИО2, что им необходимо проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для следования в ФИО3 УМВД России по г.Курску для дальнейшего разбирательства, так как они находятся с признаками алкогольного опьянения и не имеют при себе документов, удостоверяющих их личности, предупредил, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции в отношении последних будет применена физическая сила, но ФИО2 и ФИО1 на законные требования сотрудника полиции не отреагировали.

Руководствуясь и действуя в соответствии со ст.20 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года, сотрудники полиции Потерпевший 1, ФИО68 и ФИО4, пресекая противоправные действия ФИО1, взяли его под руки и стали сопровождать к служебному автомобилю УАЗ г/н №, а сотрудники полиции ФИО71, ФИО72 и ФИО73 разжали пальцы рук ФИО2, который удерживался за забор, взяли его под руки и стали сопровождать к служебному автомобилю для их последующего доставления в ФИО3 УМВД России по г.Курску. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут ФИО1, находясь на улице между универсамом 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая, что будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, не желая этого, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший 1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции Потерпевший 1, не подчиняясь законным требованиям сотрудника полиции, стал руками хватать за его форменную одежду, оружие, после чего, действуя умышленно, нанес ему два удара кулаком в область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Пресекая преступные действия ФИО1, сотрудники полиции Потерпевший 1, ФИО77 и ФИО78, руководствуясь ст.18-21 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» и своими Должностными регламентами, применили в отношении ФИО1 физическую силу – боевые приемы борьбы, а также специальные средства ограничения подвижности, после чего поместили последнего в служебный автомобиль УАЗ г/н №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут ФИО2, находясь на улице между универсамом 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая, что будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, не желая этого, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший 2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, находясь в непосредственной близости от Потерпевший 2, не подчиняясь законным требованиям сотрудника полиции, стал руками хватать за его форменную одежду, оружие, после чего умышленно нанес ему один удар кулаком в область головы, причинив физическую боль и телесное повреждение.

Пресекая преступные действия ФИО2, ФИО81, ФИО82 и Потерпевший 2, руководствуясь ст.18-21 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» и своими Должностными регламентами, применили в отношении ФИО2 физическую силу – боевые приемы борьбы, а также специальные средства ограничения подвижности, после чего поместили последнего в служебный автомобиль УАЗ г/н №

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший 1 причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший 2 причинено телесное повреждение головы в виде двух горизонтальных линейных ссадин в щечной области слева, не причинившее вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в качестве обвиняемого (т.1 л.д.117-119), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он совместно со своим знакомым ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения направлялся 

<

адрес>, при этом в руках он нес бутылку пива. Когда они проходили мимо универсама 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и попросили его проследовать в служебный автомобиль в связи с распитием спиртного в общественном месте, на что он ответил отказом. После этого сотрудники полиции стали наносить ему множественные удары руками в область верхних и нижних конечностей, туловища и головы, при этом ни он, ни ФИО2 физического насилия к сотрудникам полиции не применяли. Впоследствии он и ФИО2 были помещены в служебный автомобиль и доставлены в ФИО3 УМВД России по г.Курску. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он совместно со своим знакомым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения направлялся 

<

адрес>, при этом в руках ФИО1 нес закрытую бутылку пива. Когда они проходили мимо универсама 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и попросили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль в связи с распитием спиртного в общественном месте. Он заступился за ФИО1, попросил того отпустить, после чего сотрудники полиции попросили его также проследовать к служебному автомобилю, однако он схватился руками и ногами за располагавшийся вдоль тротуара забор. Тогда сотрудники полиции стали наносить ему удары в область ног и туловища, разжали ему пальцы, после чего он упал и сотрудники полиции нанесли ему еще около десяти ударов по телу, рукам и лицу, надели наручники и поместили в служебный автомобиль, при этом он какого-либо физического насилия к сотрудникам полиции не применял, поскольку на его руках были надеты наручники. Когда его помещали в служебный автомобиль, оттуда выпал ФИО1, который был в крови. Впоследствии он и ФИО1 были доставлены в ФИО3 УМВД России по г.Курску. 

Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший 2 26.08.2016 года (т.1 л.д.261-264). 

Несмотря на отрицание вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший 1, в должности 

<

данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ С 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве при исполнении должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он и сотрудник полиции ФИО88, с которым он осуществлял патрулирование, проезжали мимо универсама 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидели сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г.Курску ФИО89 и ФИО90, с которыми они остановились побеседовать. В ходе разговора они увидели проходивших между домами 

<

адрес> ранее незнакомых им ФИО1 и ФИО2, которые имели шаткую походку, громко выражались нецензурной бранью. Они подошли к указанным лицам, представились и пояснили, что в их действиях имеются признаки административного правонарушения, а именно нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом у ФИО1 в руках была открытая бутылка пива. В это время к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г.Курску Потерпевший 2 и ФИО92 Поскольку ФИО1 и ФИО2 вели себя агрессивно, находились в состоянии опьянения, а также для установления их личности, они предложили пройти им в служебный автомобиль для доставления в ФИО3 УМВД России по г.Курску, однако последние начали возмущаться и отказались выполнить их требования, вели себя агрессивно, кричали. При этом ФИО2 вцепился руками за забор и отказывался пройти в служебный автомобиль. После чего он и ФИО93 взяли ФИО1 под руки и стали сопровождать к служебному автомобилю, однако последний начал упираться ногами. ФИО1 постоянно пытался вырваться от удержания, в связи с чем приходилось с силой удерживать его руку. Также их сопровождал сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г.Курску ФИО94 При попытке поместить ФИО1 в служебный автомобиль, он начал кричать, в связи с чем они применили к нему физическую силу в виде загиба руки за спину, однако ФИО1 вырвался и упал на асфальт лицом вниз. Они взяли его под руки и вновь попытались поместить в служебный автомобиль, однако он развернулся к нему лицом, схватил его за форменную одежду, а затем за автомат, при этом он убрал руку ФИО1 от оружия, после чего ФИО1 нанес ему два удара руками в область головы слева, от которых он испытал физическую боль. В связи с этим ФИО95 и ФИО96 применили к ФИО1 физическую силу в виде загиба рук за спину, уложили его на землю, надели наручники, при этом ФИО1 пытался вырваться, а они прижимали его голову и плечи к земле. Затем его подняли с земли и усадили в служебный автомобиль. В это время он увидел, что ФИО2 сидит на заборе, расположенном вдоль тротуара, и держится за него руками, не выполняя требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции добровольно. ФИО97, ФИО98 и Потерпевший 2 разжимали ему пальцы рук, тянули за руки и за ноги, а когда отцепили руки ФИО2 от забора, сопроводили его за руки к служебному автомобилю. Находясь около служебного автомобиля, ФИО2 стал хватать сотрудника полиции Потерпевший 2 за форменную одежду, отталкивал его руками от себя, схватил руками автомат Потерпевший 2, при этом нанес последнему один удар кулаком правой руки в область головы. В связи с этим ФИО5 и Потерпевший 2 к ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, на него были надеты наручники и он был помещен в служебный автомобиль, после чего ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ФИО3 УМВД России по г.Курску. Никто из сотрудников полиции ударов ФИО1 и ФИО2 не наносил, их задержание, применение физической силы и специальных средств осуществлялось в целях пресечения их противоправных действий. 

Данные показания потерпевший Потерпевший 1 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-87). 

Из показаний потерпевшего Потерпевший 2 в судебном заседании следует, что в должности полицейского 

<

данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ С 14 часов ДД.ММ.ГГГГ про 02 часа 25.07.2016 года он находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут он совместно с ФИО105 подъехали к универсаму 

<

данные изъяты>, расположенному 

<

адрес>, где увидели сотрудников ОБ ППСП 

<

данные изъяты> ФИО106 и ФИО107, а также патруль ОВО по 

<

данные изъяты> в составе Потерпевший 1 и ФИО109 Рядом с ними находились ранее незнакомые им ФИО1 и ФИО2, по внешним признакам находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые выражались нецензурной бранью. При этом ФИО110 и ФИО111 беседовали с ФИО1 и ФИО2, требовали предъявить документы, удостоверяющие личности, но те отказывались, в связи с чем им было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако те кричали и высказывали свои недовольства. После этого ФИО112 с ФИО113 и Потерпевший 1 за руки повели ФИО1 к служебному автомобилю, а он, ФИО115 и ФИО116 располагались рядом с ФИО2 Когда он повернулся, то увидел, как ФИО1 нанес Потерпевший 1 два удара в область головы, после чего сотрудники полиции уложили того на асфальт вниз лицом и надели наручники. В это время он, ФИО118 и ФИО119 предлагали ФИО2 присесть в служебный автомобиль, но тот не выполнял их требования. Тогда они стали разжимать ФИО2 пальцы рук, надавливали на кисти, чтобы тот перестал удерживаться за забор, также они пытались стащить того с забора за ноги. Когда ФИО2 разжал пальцы рук, ему произвели загиб рук за спину и повели к служебному автомобилю, однако он не хотел садиться в автомобиль, повернулся к ним лицом и стал хватать его руками за форменную одежду и оружие. Он убирал руки ФИО2 в сторону, а ФИО120 и ФИО121 снова пытались усадить того в автомобиль, однако ФИО2 стал кричать на него и нанес один удар кулаком руки в область головы слева. Затем ФИО122 и ФИО123 применили к ФИО2 физическую силу в виде загиба рук за спину, уложили на асфальт, при этом тот продолжал сопротивляться, дергался, а они прижимали его к асфальту. Затем ФИО2 поместили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. 

Данные показания Потерпевший 2 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.261-264). 

Непосредственное место совершения преступлений установлено согласно протоколов осмотра места происшествия от 24.07.2016 года и фототаблицам к ним (т.1 л.д.8-13, т.1 л.д.173-178) – участок местности, расположенный вблизи дома 16 по ул.Гагарина г.Курска. 

Свидетели ФИО125 и ФИО126 показали, что они работают в должности полицейских 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство и осуществляли пешее патрулирование территории 

<

адрес> Примерно в 21 час они подошли к универсаму 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где к ним на служебном автомобиле подъехали двое сотрудников ОВО – Потерпевший 1 и ФИО128, с которыми они стали беседовать. В ходе разговора они обратили внимание, что между домами 

<

адрес> проходили ранее незнакомые им ФИО1 и ФИО2, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку имели шаткую походку, громко разговаривали, нецензурно выражались. Так как в действиях указанных лиц содержались признаки административного правонарушения, они подошли к вышеуказанным гражданам и пояснили, что в их действиях имеются признаки административного правонарушения, так как они находятся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 и ФИО2 неоднократно было предложено присесть в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, установления их личностей и дальнейшего разбирательства, на что они ответили отказом, стали вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью. В это время к ним на служебном автомобиле подъехали два сотрудника ППСП Потерпевший 2 и ФИО130, которым было пояснено все происходящее. Далее сотрудники ОВО ФИО131 и Потерпевший 1 взяли под руки ФИО1 и стали сопровождать его в служебный автомобиль, при этом последний сопротивлялся, не хотел идти. Также с ними находился сотрудник ППСП ФИО4 Когда ФИО1 стали усаживать в служебный автомобиль, он продолжал сопротивляться, хватал Потерпевший 1 за форменную одежду, кричал, высказывал претензии. Потом они увидели, как ФИО1 нанес Потерпевший 1 не менее двух ударов руками в область головы, но куда именно, не видели. Впоследствии в отношении ФИО1 применили физическую силу и уложили его на землю. Они в это время продолжали беседовать с ФИО2, который держался за забор и отказывался ехать в отдел полиции. Тогда они разжали ему пальцы рук, которыми он удерживался за забор, а также за ноги стали оттаскивать его от забора, а когда он ослабил хватку, произвели загиб рук за спину и повели его к служебному автомобилю. При попытке усадить ФИО2 в автомобиль, он стал хвататься руками за форменную одежду Потерпевший 2, а также за оружие, которое находилось у последнего. Потерпевший 2 убрал руку ФИО2 в сторону от служебного оружия, они продолжили усаживать его в служебный автомобиль, но ФИО2, развернулся и нанес Потерпевший 2 не менее одного удара рукой в область головы. После этого они совместно с ФИО139 применили к ФИО2 физическую силу в виде загиба рук за спину, уложили его на асфальт лицом вниз, надели наручники, поместили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. При этом ни ФИО2, ни ФИО1 никто из сотрудников полиции ударов по телу и конечностям не наносил, к ним применялась физическая сила в виде загиба рук за спину, а также применялись специальные средства – БРС. 

Данные показания ФИО140. подтвердил в ходе очной ставки со свидетелями защиты ФИО141 от 26.09.2016 года (т.2 л.д.41-45), ФИО142 (т.2 л.д.46-50). 

Свидетель ФИО143 показал, что он работает в должности полицейского-водителя 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ С 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с Потерпевший 2 в составе автопатруля. Примерно в 21 час между магазином 

<

данные изъяты> расположенным на 

<

адрес> они увидели пеший патруль ППС, двух сотрудников ОВО Потерпевший 1 и ФИО145, а также ранее незнакомых им ФИО1 и ФИО2, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также присесть в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, они не реагировали, вели себя агрессивно, кричали, выражались нецензурной бранью, в связи с чем он совместно с ФИО147 и Потерпевший 1 взяли под руки ФИО1 и стали сопровождать его к служебному автомобилю, при этом ФИО1 сопротивлялся, идти не хотел и упирался ногами. Когда подвели ФИО1 к автомобилю, он открыл дверь специального отсека для задержанных, а Потерпевший 1 и ФИО150 попытались усадить того в автомобиль. В это время ФИО1 стал кричать что-то невнятное, развернулся к сотрудникам ОВО, схватил Потерпевший 1 руками за форменную одежду, за автомат и, продолжая высказывать свои недовольства, умышленно нанес последнему два удара правой рукой в область головы слева, после чего он и ФИО152 применили в отношении того физическую силу в виде загиба его рук за спину, уложили на асфальт и надели наручники, при этом ФИО1 не успокаивался, пытался вырваться от удержания. Далее они усадили того в специальный отсек служебного автомобиля. Он видел, что ФИО2 в это время находился около забора и держался за него руками. ФИО153 совместно с ФИО154 и Потерпевший 2 оттащили того от забора и повели за руки к автомобилю ППСП. При попытке усадить ФИО2 в автомобиль последний стал хвататься руками за форму Потерпевший 2 отталкивать руками в сторону. В указанное время он стоял в стороне, примерно в 3-4 метрах и видел, как ФИО2 схватил руками автомат Потерпевший 2 стал кричать, чтобы убрал от него руки и нанес Потерпевший 2 один удар кулаком правой руки в область головы, после чего ФИО159 совместно с Потерпевший 2 применили физическую силу в отношении ФИО2 – завели его руки за спину, надели наручники и поместили в автомобиль. При этом ни ФИО2, ни ФИО1 никто из сотрудников полиции ударов по телу и конечностям не наносил. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО161 в судебном заседании, он работает в должности старшего полицейского 

<

данные изъяты> С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство совместно с сотрудником полиции Потерпевший 1 Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ около магазина 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес> они увидели сотрудников ППСП ФИО136 и ФИО163 с которыми остановились побеседовать. Между домами 

<

адрес> они заметили ранее незнакомых им ФИО1 и ФИО2, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, имели шаткую походку, громко разговаривали. Они подошли к указанным лицам, представились и пояснили, что в их действиях имеются признаки административного правонарушения, а именно нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом у ФИО1 в руках была открытая бутылка пива. В это время к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г.Курску Потерпевший 2 и ФИО165 Поскольку ФИО1 и ФИО2 вели себя агрессивно, находились в состоянии опьянения, а также для установления их личности, они предложили пройти им в служебный автомобиль для доставления в ФИО3 УМВД России по г.Курску, однако последние начали возмущаться и отказались выполнить их требования, вели себя агрессивно, кричали. При этом ФИО2 вцепился руками за забор и отказывался пройти в служебный автомобиль. Он и Потерпевший 1 взяли ФИО1 под руки и стали сопровождать к служебному автомобилю, однако тот начал оказывать сопротивление, пытался вырваться, упирался руками и ногами об автомобиль, в связи с чем они применили к нему физическую силу в виде загиба руки за спину, однако ФИО1 вырвался и упал на асфальт лицом вниз, после чего перевернулся и сел. Они подняли его с земли, однако тот стал хватать Потерпевший 1 за форменную одежду, кричал, что его незаконно задерживают, а затем схватился за автомат Потерпевший 1 при этом последний убрал руку ФИО1 от оружия, после чего ФИО1 нанес Потерпевший 1 рукой два удара в область головы слева. В связи с этим к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, того уложили на землю, надели наручники, а затем усадили в служебный автомобиль. В это время он увидел, что ФИО2 сидит на заборе, расположенном вдоль тротуара, и держится за него руками и ногами, не выполняя требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции. Затем сотрудники ППСП Потерпевший 1 и ФИО175 оттащили за руки и за ноги ФИО2 от забора и стали сопровождать к служебному автомобилю. Находясь около служебного автомобиля, ФИО2 схватил сотрудника полиции Потерпевший 2 за форменную одежду, отталкивал его руками, схватил автомат Потерпевший 2 и нанес тому один удар рукой в область головы. В связи с этим сотрудниками ППСП ФИО172 и ФИО173 к ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, на него были надеты наручники и он был помещен в служебный автомобиль, после чего ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ФИО3 УМВД России по г.Курску. Никто из сотрудников полиции ударов ФИО1 и ФИО2 не наносил, их задержание, применение физической силы и специальных средств осуществлялось в целях пресечения их противоправных действий. 

Из показаний свидетеля ФИО176 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он находился вблизи универсама 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел, как сотрудники полиции пытались задержать ранее незнакомых ему ФИО2 и ФИО1, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, кричали, высказывая свои недовольства действиями сотрудников полиции, выражались нецензурной бранью. Несколько сотрудников полиции стали сопровождать ФИО1 к служебному автомобилю, но тот сопротивлялся, что-то кричал, а когда того попытались посадить в служебный автомобиль, стал упираться руками и ногами в дверной проем. Он видел, как ФИО1, освободившись от удержания, нанес сотруднику полиции один или два удара. ФИО2 сидел на заборе и держался за него руками, при этом два или три сотрудника полиции пытались стянуть его за руки с забора, после чего он ушел домой и происходящего далее не видел. 

Свидетель ФИО177 в суде показал, что он работает в должности старшего оперативного дежурного 

<

данные изъяты> с 09 часов 24.07.2016 года до 09 часов 25.07.2016 года он находился на дежурстве. Примерно в 21 час 50 минут в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску сотрудниками ППСП и ОВО были доставлены ранее незнакомые ему ФИО2 и ФИО1, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали шаткая походка, невнятная речь, выражались нецензурной бранью, высказывали претензии по поводу их доставления в отдел полиции. Со слов сотрудников ППСП и ОВО ФИО2 и ФИО1 применили насилие в отношении сотрудников полиции, а именно нанесли удары в область лица. 

Согласно заключению эксперта № от 17.08.2016 года (т.1 л.д.90-91), у Потерпевший 1 были обнаружены телесные повреждения головы: 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от 17.08.2016 года (т.1 л.д.274-275), у Потерпевший 2 были обнаружены телесные повреждения головы: 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Виновность ФИО2 и ФИО1 также подтверждается рапортами полицейского отделения 2 взвода 2 роты 2 ОБППСП УМВД России по г.Курску ФИО180 от 24.07.2016 года (т.1 л.д.194), полицейского-водителя отделения 2 взвода 2 роты 2 ОБППСП УМВД России по г.Курску ФИО181 от 24.07.2016 года (т.1 л.д.198), полицейского-водителя отделения 2 взвода 2 роты 2 ОБППСП УМВД России по г.Курску ФИО182 от 24.07.2016 года (т.1 л.д.199), полицейского отделения 2 взвода 2 роты 2 ОБППСП УМВД России по г.Курску ФИО183 от 24.07.2016 года (т.1 л.д.199), полицейского-водителя ГЗ-11 ОВО УМВД России по г.Курску ФИО184 от 24.07.2016 года (т.1 л.д.202), старшего полицейского ГЗ-11 ОВО УМВД России по г.Курску ФИО185 от 24.07.2016 года (т.1 л.д.203), согласно которым 24.07.2016 года на участке местности, расположенном 

<

адрес>, ФИО1 нанес два удара руками в область головы сотруднику ОВО Потерпевший 1, а ФИО2 нанес один удар рукой в область головы сотруднику ППС Потерпевший 2 

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, и считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной. 

К такому выводу позволяют придти положенные в основу приговора показания потерпевших Потерпевший 1 и Потерпевший 2 которые как при даче первоначальных показаний на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства давали непротиворечивые, последовательные и логичные показания, сообщали об обстоятельствах совершенного в отношении них преступления именно ФИО1 и ФИО2 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Достоверность показаний потерпевших Потерпевший 1 и Потерпевший 2 не вызывает у суда сомнений, поскольку они согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196., ФИО197, которые также оцениваются судом как достоверные, заключениями экспертов № от 17.08.2016 года, № от 17.08.2016 года, согласно которым у потерпевших Потерпевший 1 и Потерпевший 2 были обнаружены описанные телесные повреждения, фактическими данными, содержащимися в исследованных судом и указанных выше письменных доказательствах. 

Оснований не доверять выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, не оспариваются они и стороной защиты.

В обоснование своей позиции об отсутствии физической возможности у ФИО1 и ФИО2 применить насилие в отношении сотрудников полиции Потерпевший 1 и Потерпевший 2 сторона защиты ссылается на показания свидетелей ФИО202., ФИО203., ФИО204., ФИО205., ФИО206 

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО207 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она выходила из универсама «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> где увидела ФИО1 и ФИО2 Она видела, как к ФИО1 сотрудники полиции применили физическую силу с целью усадить его в служебный автомобиль, но последний оказывал им сопротивление, упирался ногами и руками в автомобиль, всячески не давая сотрудникам полиции поместить его в машину. В то время, когда ФИО1 упирался руками и ногами в автомобиль, сотрудники полиции наносили ему удары руками и ногами. Также один из сотрудников полиции нанес ФИО1 не менее десяти ударов кулаками в область лица и груди, в то время, когда ФИО1 уже находился в положении лежа в служебном автомобиле полиции. После этого сотрудники полиции подошли к ФИО2, который сидел на заборе, расположенном вдоль тротуара, взяли его под руки и попытались проследовать с ним к служебному автомобилю, но ФИО2 начал оказывать сопротивление, а именно схватился руками и ногами за забор, на котором сидел, и этим мешал сотрудникам полиции, в связи с чем сотрудники полиции наносили ФИО2 удары по его рукам и ногам, чтобы он ослабил хватку и перестал упираться и держаться за забор. Затем сотрудники полиции уложили ФИО2 на газон, надели наручники, подняли его и повели в сторону служебного автомобиля. Подойдя к служебному автомобилю, сотрудники полиции открыли дверь, и из машины выпал ФИО1 Сотрудники полиции уложили того на асфальт и надели наручники, а затем вновь поместили в служебный автомобиль и уехали. При этом ни ФИО1, ни ФИО2 не наносили ударов сотрудникам полиции, поскольку ФИО1 мог лишь прикрываться от наносимых ему сотрудниками полиции ударов, а ФИО2 находился в наручниках, которые впоследствии надели и на ФИО1 

Свидетель защиты ФИО208 в суде пояснила, что она является соседкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час около дома 

<

адрес> она увидела, как ФИО1 сотрудники полиции заталкивают в служебный автомобиль, применяя физическую силу, при этом ФИО1 сопротивлялся, упирался в автомобиль руками и ногами, а сотрудники полиции наносили ему удары кулаками в область тела и головы. Также один сотрудник полиции наносил ему удары кулаками в область лица. Сам ФИО1 ударов сотрудникам полиции не наносил, поскольку сотрудники полиции удерживали его за руки и за ноги. ФИО2 в это время сидел на заборе и держался за него руками и ногами, а сотрудники полиции наносили удары по его рукам и ногам, чтобы он перестал держаться за забор, после чего взяли его под руки и положили на землю вместе с забором, оторвав его от земли, после чего надели на ФИО2 наручники и поместили в служебный автомобиль, из которого выпал ФИО1, на которого также надели наручники. При этом ФИО2 также не наносил ударов сотрудникам полиции, поскольку изначально держался руками за забор, а затем на него надели наручники. 

Согласно показаниям свидетеля защиты ФИО209, ФИО1 и ФИО2 являются ее знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток около универсама 

<

данные изъяты> она увидела большое скопление людей, а также лежащего на земле ФИО2, на котором сидел сотрудник полиции и надевал наручники. При этом двое сотрудников полиции нанесли ФИО2 примерно по одному-два удара ногами по телу, после чего подняли того с асфальта и поместили в служебный автомобиль, из которого выпал ФИО1, лицо и одежда которого были в крови. В этот момент сотрудники полиции схватили ФИО1, надели на него наручники и вновь поместили в автомобиль, после чего уехали. Она не видела, чтобы ФИО1 или ФИО2 наносили удары сотрудникам полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО210 следует, что ФИО1 и ФИО2 являются его знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут между универсамом 

<

данные изъяты> и домом 

<

адрес> он увидел, как сотрудники полиции подошли к ФИО2, который сидел на заборе, расположенном вдоль тротуара, взяли его под руки и попытались проследовать с ним к служебному автомобилю, но ФИО2 начал оказывать сопротивление, а именно схватился руками и ногами за забор, на котором сидел, и этим мешал сотрудникам полиции, в связи с чем сотрудники полиции нанесли ФИО2 около пяти ударов ногами и руками по его рукам и ногам, чтобы он ослабил хватку и перестал упираться и держаться за забор. Затем сотрудники полиции уложили ФИО2 на газон, надели наручники, нанесли еще не менее пяти ударов по рукам и ногам, а потом поместили в служебный автомобиль, из которого выпал ФИО1 с пятнами крови на лице и одежде, и на того также были надеты наручники. При этом он не видел, чтобы ФИО1 и ФИО2 наносили удары сотрудникам полиции, и они не имели такой возможности, поскольку ФИО2 держался руками за забор, а затем ему надели наручники, а ФИО1 находился в служебном автомобиле. 

Свидетель защиты ФИО211 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час около универсама 

<

данные изъяты> она увидела большое скопление людей и своего супруга ФИО2, который сидел на заборе, держась за него руками и ногами, а вокруг него стояли сотрудники полиции, которые наносили удары по рукам, ногам и туловищу ФИО2 Затем сотрудники полиции вытащили забор из земли вместе с сидящим на нем ФИО2 и нанесли ему еще несколько ударов, после чего поместили в служебный автомобиль, из которого выпал ФИО1 с пятнами крови на лице и одежде. При этом сотрудник полиции пояснил ей, что ФИО2 применил насилие в отношении представителя власти. 

Показания свидетелей защиты ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, являющихся знакомыми и родственниками подсудимых о том, что ФИО1, и ФИО2 не применяли насилие в отношении Потерпевший 1 и Потерпевший 2 ввиду отсутствия физической возможности, являются несостоятельными исходя из их прямого опровержения остальной уличающей подсудимых совокупностью доказательств и установленными из них фактическими обстоятельствами, указанными в описательной части приговора. 

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2 о применении в отношении них насилия сотрудниками полиции были проверены на стадии предварительного расследования в порядке ст.144 УПК РФ, в связи с чем старшим следователем следственного отдела ФИО219 проведена проверка по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений ФИО1 и ФИО2, которой было установлено, что в действиях сотрудников филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области Потерпевший 1 и ФИО221, а также сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г.Курску ФИО222, ФИО223, Потерпевший 2, ФИО225 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, и постановлениями старшего следователя следственного отдела 

<

данные изъяты> от 14.08.2016 года и от 22.08.2016 года в отношении них отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.1 л.д.140-147, 331-337). Указанные постановления ФИО1 и ФИО2 обжалованы не были, вступили в законную силу. 

При таких обстоятельствах доводы подсудимых о непричастности к совершению преступления, не нашедшие подтверждения в судебном заседании, расцениваются судом как реализация предоставленного им права на защиту.

Таким образом, всесторонне и полно проверив заявленные в противовес остальным доказательствам по делу доводы стороны защиты о необходимости оправдания ФИО1 и ФИО2 за непричастностью к совершению данных преступлений, суд признает их несостоятельными, не соответствующими действительности и прямо опровергнутыми представленными суду доказательствами, не вызывающими у суда никаких сомнений, признанными им достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по вышеприведенным основаниям.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 и ФИО2 не совершали административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку не находились в степени опьянения, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем действия сотрудников полиции изначально являлись незаконными, суд находит несостоятельными, они опровергаются постановлениями мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 и ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ, которые обжалованы не были и вступили в законную силу 05.08.2016 года. 

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о неправомерности действий потерпевших ФИО6 и ФИО7, а также об отсутствии в действиях подсудимых признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и необходимости вынесения оправдательного приговора суд убедительными признать не может. 

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимые, действуя с целью воспрепятствования исполнению своих должностных обязанностей представителями власти – полицейского Потерпевший 1, а также полицейского Потерпевший 2, находящихся при исполнении служебных обязанностей, о чем ФИО1 и ФИО2 было достоверно известно со слов последних, умышленно применили в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в умышленном нанесении ФИО1 двух ударов кулаком в область головы Потерпевший 1 и нанесении ФИО2 удара кулаком в область головы Потерпевший 2 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший 1 были причинены физическая боль и описанные телесные повреждения, в результате преступных действий ФИО2 Потерпевший 2 были причинены физическая боль и указанные телесные повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевших. 

При этом при совершении вышеуказанных действий ФИО1 и ФИО2 осознавали, что применяют насилие в отношении представителей власти Потерпевший 1 и Потерпевший 2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, понимали общественную опасность последствий своих действий в виде воспрепятствования исполнению должностных обязанностей представителями власти, посягательства на личную неприкосновенность и здоровье представителей власти, а также нарушение нормальной деятельности органов государственной власти, и желали этого. 

Установленные судом фактические обстоятельства совершения преступлений опровергают иные доводы стороны защиты относительно невиновности ФИО1 и ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

При определении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.136,137, т.3 л.д.40), 

<

данные изъяты> и инвалидность № группы его матери ФИО235, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.3 л.д.34,41,42), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО236 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.3 л.д.36). 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.125), врача-нарколога (т.1 л.д.126), удовлетворительно характеризуется по месту жительства у/у ФИО3 УМВД России по г.Курску (т.1 л.д.127, т.3 л.д.38), мастером участка ООО «Управляющая компания Сейм» (т.1 л.д.128), мастером участка ООО «Жилищно-эксплуатационное управление Сейм» (т.1 л.д.134), положительно характеризуется старшей по дому 

<

адрес> (т.1 л.д.135). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления в силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается показаниями допрошенных потерпевших, свидетелей, а также постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.138). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетней дочери ФИО237, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.317), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также иными заболеваниями (т.1 л.д.318). 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.304), врача-нарколога (т.1 л.д.305), удовлетворительно характеризуется по месту жительства мастером участка ООО «Управляющая компания Сейм» (т.1 л.д.311), мастером участка ООО «Жилищно-эксплуатационное управление Сейм» (т.1 л.д.315), у/у ФИО3 УМВД России по г.Курску (т.3 л.д.33), положительно характеризуется советом дома 18 «а» по ул.Серегина г.Курска (т.1 л.д.314). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления в силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается показаниями допрошенных потерпевших, свидетелей, а также постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.329). 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в отношении каждого подсудимого по делу суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания каждому из подсудимых положений ст.64 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, а также конкретных установленных судом обстоятельств, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст.46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими дохода. 

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимых, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушений которой ФИО1 и ФИО2 не допускали, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: