Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Сочи 29 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи материал, поступивший из Территориального отдела Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО "

<

данные изъяты>", №, №, организации розничной торговли (магазин "

<

данные изъяты>"), расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бофорта», нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с распоряжением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО2 №-р-24-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО "

<

данные изъяты>" организации розничной торговли (магазин 

<

данные изъяты>"), расположенной по адресу: г

<

адрес>" проведена внеплановая выездная проверка по обращению гражданина (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором содержатся сведения о том, что в квартирах №, №, № 

<

адрес> 

<

адрес>, возникает шум от работы вентиляционного оборудования указанной организации розничной торговли, установленного на наружной стене жилого 

<

адрес> "А" по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки, сотрудниками Сочинского филиала ФБУЗ "

<

данные изъяты>" в ночное время суток в жилых помещениях квартир №, №, № 

<

адрес> проведены измерения уровней шума.

Согласно представленного Сочинским филиалом ФБУЗ "

<

данные изъяты>" экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы результатов лабораторно-инструментальных исследований уровней шума в жилых помещениях квартир №, №, № 

<

адрес> по 

<

адрес> уровни звукового давления, измеренные от источника - оборудование организации розничной торговли (магазин "Опторг") ООО "

<

данные изъяты> в ночное время (с 23:00 до 07:00) не соответствуют требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Эквивалентные уровни звука в ночное время (с 23:00 до 07:00) превышают допустимые уровни и составляют 32-40 дБА (допустимый уровень 30ДбА), уровни звукового давления в ночное время (с 23:00 до 07:00) превышают допустимые уровни в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 125-2000ГЦ, что является нарушением п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". 

Представитель ООО "

<

данные изъяты>" в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что ООО "

<

данные изъяты>" при эксплуатации организации розничной торговли (магазин "

<

данные изъяты>"), расположенной по адресу: г. 

<

адрес> "А", нарушило требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ООО "

<

данные изъяты>" в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО "

<

данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административное наказание ООО "

<

данные изъяты>", судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, и приходит к выводу, что ООО "Бофорта" о назначении виновному юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО "

<

данные изъяты>" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья: