Дело № 5-22/2020 года УИД: 28RS0015-01-2020-000301-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

30 марта 2020 года г. Райчихинск

Судья Райчихинского городского суда Амурской области Шорохова Н.В.

при секретаре Крезо Е.А., 

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

личные данные>, ранее к административной ответственности по КоАП РФ за совершение однородных правонарушений не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21:15, ФИО1 во дворе 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, отказался присесть в служебный автомобиль, толкал сотрудников полиции, пытаясь уйти, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 21:15, ФИО1 во дворе 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, отказался присесть в служебный автомобиль, толкал сотрудников полиции, пытаясь уйти;

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Райчихинское» сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения;

- объяснением И.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21:15, во дворе 

<

адрес> он увидел известного ему ранее ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, его левая рука была в крови. К ФИО1 подошли сотрудники полиции, представились и стали беседовать с ним, предложили пройти в автомобиль, на что он отказался проследовать в автомобиль, стал вести себя неадекватно, размахивать руками, хватать сотрудников полиции за форменную одежду, толкать их, пытаясь уйти. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал. Сотрудники полиции применили физическую силу (загиб руки) к ФИО1, предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом;

- объяснением М.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он проживает в 

<

адрес> с матерью Л.Т.И. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел бывший сожитель ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, она предложила ему уйти. Он отказывался уйти, в коридор вышла мама, потребовала ФИО1 уйти, после чего он вышел в подъезд, они закрыли входную дверь, а через некоторое время услышали сильный звук, пошли в кухню и увидели сломанное окно (стекло), после чего сразу позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Сотрудники полиции приехали, представились ФИО1, попросили пройти в служебный автомобиль для объяснения, на что он отказался. Сотрудники полиции неоднократно предлагали ему пройти в служебный автомобиль, на что он отказывался, затем сказал, что уйдет, после этого стал размахивать руками, толкать сотрудников полиции, хватать их за форменную одежду, хотел убежать. Сотрудники полиции применили к нему физическую силу (загиб руки за спину), одели наручники. ФИО1 отказывал по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- аналогичным объяснением Л.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 правонарушения по адресу: 

<

адрес>; 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от М.В.В. в отношении ФИО1 о том, что выбил окно, напугал детей;

- заявлением М.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, причинившего ей ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб – 500,00 руб., сломав стекло к 

<

адрес>;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной, уголовной ;

- справкой МО МВД России «Райчихинское» в отношении ФИО1 ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1, согласно которому он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23:36;

- протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России ДД.ММ.ГГГГ, в 21:30.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность.

Таким образом, суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, пришёл к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 21:15, во дворе 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, отказался проследовать в служебный автомобиль, толкал сотрудников полиции, пытался уйти, после чего к нему была применена физическая сила, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена полностью как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываются данные о личности ФИО1, смягчающие административное наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, учитывая обстоятельства совершённого правонарушения против порядка управления, считает, что его исправление возможно достигнуть путём назначения наказания в виде административного штрафа в размере 800,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) руб. 00 коп.

Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: УФК Амурской области, МО МВД России «Райчихинское», ИНН 

<

***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, р/с 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 041012001, КБК 18811601191019000140, л/с 

<

***>, УИН: 1888 042 8200281144880.

Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить в Райчихинский городской суд Амурской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Райчихинского 

городского суда: Н.В. Шорохова