Дело №1-13/21 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 02 марта 2021 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Д.В., представившего удостоверение №8004 и ордер № А 1798617, 

при секретарях Кирилловой М.А., Васильевой М.П., Прохорове А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ранее судимого:

- 21.04.2016 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; штраф оплачен 05.04.2018 г.;

- 10.11.2016 г. мировым судьей судебного участка №13 Санкт-Петербурга по ст.35 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен 05.04.2018 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

/содержащегося под стражей с 17 декабря 2020 г. /,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Он же /ФИО2/ совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

04.04.2018 г., около 12 часов 20 минут, ФИО2 был задержан у д.Х по ул.Х в Калининском районе Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где у него при досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая метадон /фенадон, долофин/, массой 2,70 гр. Размер наркотического средства, изъятого у ФИО2, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции в указанное выше время и изъятия наркотического средства в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в тот же день. 

В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 20 минут 04.04.2018 г., ФИО2 вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Согласно заранее распределенным ролям, он /ФИО2/ в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 12 часов 20 минут 04.04.2018 г., в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, получил от неустановленного предварительным следствием соучастника в целях последующего незаконного сбыта путем «закладок» семь объектов, содержащих наркотическое средство – смесь, содержащую метадон /фенадон, долофин/, массами 0,50 г., 0,51 г., 0,51 г., 0,52 г., 2,74 г., 0,49 г., 0,50 г., общей массой 5,77 г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Затем он /ФИО2/, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, и согласно заранее распределенной роли, осуществил раскладку указанных объектов с наркотическими средствами в семь мест, а именно: за железными трубами в виде креста, расположенными на стволе дерева, находящегося у д.Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга; под корнем дерева, расположенного у д.Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга; за камнем, лежащим у железного забора, расположенного у д. Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга; под дождевым козырьком подъезда № Х д.Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга; под каркасом ступенек, расположенных у подъезда № Х д.Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга; под козырьком балкона, расположенного с левой стороны от подъезда № Х д.Х по Х пр. в Выборгском районе Санкт-Петербурга; между асфальтом и основанием магазина, расположенного по адресу: д.Х по Х пр. в Выборгском районе Санкт-Петербурга. Таким образом, он /ФИО2/ и его неустановленный соучастник, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное время, не позднее 12 часов 20 минут 04.04.2018 г., из неустановленного источника, в неустановленном месте, незаконно приобрели, с целью осуществления последующего незаконного сбыта, наркотическое средство, общей массой не менее 5,77 г., после чего, не позднее 12 часов 20 минут 04.04.2018 г., осуществили «закладки» с наркотическими средствами в вышеуказанных местах, то есть приискали средства совершения преступления и умышленно создали все необходимые и достаточные условия для незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере приисканным покупателям, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия 04.04.2018 г., в период времени с 15 часов 38 минут до 17 часов 31 минуты. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, не оспаривая обстоятельства их совершения, изложенные выше. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере:

Протоколом ДЛ САП - о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № 600 от 04.04.2018 г., из которого следует, что 04.04.2018 г., около 12 часов 20 минут, ФИО2 находился у д.Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга в состоянии опьянения, запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем в 12 часов 47 минут 04.04.2018 г. был доставлен для составления протокола об административном правонарушении в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга /т. 1 л.д. 3/.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического иди иного токсического/ № 579/4 от 04.04.2018 г., из которого следует, что при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у ФИО2 обнаружен метадон и установлено состояние опьянения /т. 1 л.д. 45/.

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут 04.04.2018 г., ФИО2 заявил, что имеет при себе наркотическое средство, после чего у него из правого наружного кармана куртки был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; по поводу изъятого ФИО2 пояснил, что купил через «закладку» /т. 1 л.д. 5/.

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/2166-18 от 05.04.2018 г., согласно которой изъятое у ФИО2 вещество, массой 2,70 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/; на исследование израсходовано 0,01 г. вещества /т. 1 л.д. 43/. 

Заключением химической экспертизы № 9/Э/2127-18 от 24.04.2018 г., согласно выводам которой порошкообразное вещество, массой 2,69 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/ /т. 1 л.д. 83-84/. 

Протоколом осмотра пакета с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, и его первичными упаковками; постановлением о приобщении наркотического средства и его упаковок к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.85-88, 89-90/.

Факт совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается:

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 04.04.2018 г., согласно которому у него, помимо свертка с порошкообразным веществом, был изъят мобильный телефон «Х», IMEI: Х, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Х»; ФИО2 при этом пояснил, что телефон и СИМ-карта принадлежат ему /т. 1 л.д. 5/.

Протоколом осмотра изъятого у ФИО2 мобильного телефона, в ходе которого в папке «Фото» были обнаружены семь фотографий с изображением определенных участков местности, с указанием адресов мест, изображенных на фотографиях, с картами, на которых имеются данные фотографии /т.1 л.д.6-24/.

Постановлением о приобщении изъятого у ФИО2 мобильного телефона к материалам дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.25-26/.

Показаниями свидетеля О. о том, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 228, 158 УК РФ. С 1979 г. периодически употребляет наркотические средства, в последнее время употребляет только метадон. Данное наркотическое средство он /О./ приобретает у своего знакомого ФИО2, которого знает около двадцати лет, познакомились в общей компании. В процессе общения с ФИО2 ему /О./ стало известно, что ФИО2 также употребляет метадон, а также занимается его продажей. На данной почве они и стали с ним общаться. С июня 2017 года он /О./ с ФИО2 стал общаться чаще, чем ранее, так как последний стал часто приезжать к нему /О./ на работу и предлагать приобрести у него метадон. Работает он /О./ вахтером в Х университете, его рабочее место находится в бытовке, предназначенной для сторожей, расположенной на территории корпуса указанного университета - возле д. Х по Х ул. в Санкт-Петербурге. ФИО2 без его /О./ разрешения стал привозить к нему в вагончик наркотическое средство метадон, но так как он /О./ приобретал у него метадон, он не стал этому препятствовать. Наркотическое средство метадон они с А. употребляли у него /О./ в вагончике, на рабочем месте. С июня 2017 года ФИО2 привозил с собой наркотик метадон, после чего садился за письменный стол, который находится в помещении вагончика, доставал электронные весы, которые были оставлены им заранее в верхнем ящике тумбочки, которая располагается под письменным столом, и осуществлял фасовку наркотика метадон на «закладки». С февраля 2018 г. ФИО2 стал оставлять «закладки» с метадоном неподалеку от его /О./ рабочего места, после чего ему /ФИО2/ звонили /кто именно, он /О./ не знает/, и ФИО2 в ходе телефонной беседы объяснял собеседнику, где именно находится «закладка» с метадоном. Он /О./ неоднократно говорил ФИО2, чтобы он прекратил это делать, но ФИО2 его не слушал и продолжал продавать указанный наркотик путем оставления «закладок». С середины марта 2018 г. ему /О./ на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения от «Х» с суммой перевода, а также шестизначным кодом. ФИО2 ему заранее звонил и предупреждал, что придет смс, и просил его /О./ продиктовать шесть цифр, которые были указаны в сообщении. Он /О./ спросил у ФИО2, почему данные сообщения приходят ему, на что ФИО2 толком ему ничего не объяснил, сказал, что потерял какую-то свою карту, и сказал, что временно смс-сообщения от «Х» будут приходить ему /О./. Каждый раз, когда ФИО2, находясь у него /О./ в вагончике, расфасовав наркотик по сверткам, уходил на улицу, он возвращался и ждал звонка. После того, как ФИО2 звонили на сотовый номер, он подробно рассказывал по телефону, где находится оставленная им «закладка» с метадоном. После того, как закладку забирали, ФИО2 уходил от него /О./. Где приобретался наркотик метадон ФИО2, он /О./ не знает. Сколько именно «закладок» оставлял ФИО2, он также не может сказать. Он знает, что ФИО2 на продаже наркотика метадон зарабатывал денежные средства. Последний раз он /О./ употреблял наркотик метадон совместно с ФИО2 02.02.2018 г. у него /О./ на рабочем месте. Также 02.02.2018 г., в дневное время, ФИО2 в его присутствии фасовал наркотик метадон и мешал его с сахарной пудрой или с содой. Данный наркотик ФИО2 упаковывал в белые бумажные свертки, после чего данные свертки упаковывались в пластилин зеленого цвета.

04.04.2018 г., около 08 часов 30 минут, к нему /О./ приехал на второе рабочее место, которое располагается по адресу: Х, где он также работает вахтером, ФИО2 и попросил у него пропуск на въезд на территорию Х и ключ от его вагончика, расположенного по адресу:Х. Он /О./ согласился и отдал ему пропуск и ключ. Он /О./ не стал спрашивать, для чего ФИО2 нужны пропуск и ключ, так как знал, что он будет фасовать наркотик метадон. 04.04.2018 г., в вечернее время, к нему /О./ на рабочее место на ул.Х приехали сотрудники отдела полиции и попросили его проследовать с ними в отдел полиции. 

Также свидетель О. указал, что у него имеется пять мобильных телефонов, на один из которых - марки «Х» ему приходили вышеуказанные смс-сообщения от «Х», все мобильные телефоны может добровольно выдать следователю /т. 1 л.д. 46-48/. 

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2018 г., из которого следует, что был произведен осмотр строительной бытовки, расположенной на территории, прилегающей к д.Х по ул. Х в Санкт-Петербурге. При осмотре принимал участие свидетель О., который указал, что в верхнем ящике тумбы, находящейся в бытовке, хранятся электронные весы, с помощью которых ФИО2 ранее осуществлял взвешивание наркотических средств. При осмотре данного ящика были обнаружены и изъяты электронные весы, на верхней панели которых имелись следы от порошкообразного вещества белого цвета /т. 1 л.д. 37-40/.

Заключением химической экспертизы № 9/Э/2122-18 от 18.04.2018 года, согласно выводам которой на представленных весах, изъятых при осмотре места происшествия – строительной бытовки, расположенной на территории, прилегающей к д.Х по ул.Х в Санкт-Петербурге, обнаружено наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/. Массу данного наркотического средства определить не представляется возможным ввиду малого его количества /т. 1 л.д. 100-101/.

Протоколом осмотра изъятых с места происшествия электронных весов и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.102-108, 109/. 

Протоколом осмотра выданного свидетелем О. мобильного телефона «Х», в ходе которого в папке «Сообщения», при открытии папки «Х», обнаружены шесть СМС-сообщений, содержащих сведения о суммах переводов и шестизначные коды, о чем сообщал при допросе свидетель О. /т.1 л.д.53-61/.

Постановлением о приобщении мобильного телефона «О» с сим-картами к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.62-63/.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2018 г., согласно которому 04.04.2018 г., в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 51 минуты, был произведен осмотр территории у д.Х по ул.Х в Санкт-Петербурге, и под корнем у дерева, расположенного на указанной территории, был обнаружен и изъят кусок зеленого пластилина, в котором находился бумажный сверток; у этого же дерева, на вершине 1,5 метров, за железным крестом обнаружен и изъят кусок зеленого пластилина, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета /т.1л.д.142-144/.

Распечатанной на лист бумаги фотографией с изображением дерева, где были обнаружены указанные свертки с порошкообразным веществом, с пояснительной надписью, сделанной ФИО2, согласно которой данная фотография была сделана им 02.04.2018 г., в 14 часов 34 минуты, по адресу: Х, на изъятый у него в ходе личного досмотра телефон /т.1 л.д.145/.

Справками о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/2167-18 и №9/И/2168-18 от 05.04.2018 г., согласно которым изъятые 04.04.2018 г. по адресу: Х в ходе проведенного осмотра места происшествия вещества, массами 0,50 г. и 0,51 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); на исследование израсходовано по 0,01 г. веществ из каждой упаковки /т. 1 л.д.151, 176/.

Заключениями химических экспертиз №9/Э/2108-18 и №9/Э/2107-18 от 24.04.2018 г., согласно выводам которых изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.04.2018 г., в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 51 минуты, вещества являются смесями, содержащими наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); массы веществ 0,49 г. и 0,50 г. /т.1 л.д.157-158, 180-181/. 

Протоколами осмотра пакетов с наркотическими средствами и их первичными упаковками после проведения химических экспертиз /т.1 л.д.159-162, 182-185/ и постановлениями о приобщении наркотических средств и их упаковок к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.163-164, 186-187/.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2018 г., из которого 

следует, что в ходе осмотра, проведенного в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 12 минуты 04.04.2018 г., за камнем, находящимся у железного забора д.Х по ул. Х в Санкт-Петербурге, был обнаружен и изъят кусок зеленого пластилина, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета /т. 1, л.д. 199-201/.

Распечатанной на лист бумаги фотографией с изображением места, где был обнаружен указанный сверток с порошкообразным веществом, с пояснительной надписью, сделанной ФИО2, согласно которой данная фотография была сделана им 02.04.2018 г., в 14 часов 33 минуты, по адресу: Х, на изъятый у него в ходе личного досмотра телефон /т.1 л.д.202/.

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/2169-18 от 05.04.2018 г., согласно которой изъятое 04.04.2018 г., в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 27 минут, при осмотре места происшествия по адресу: Х вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,51 грамма; на исследование израсходовано 0,01 г. вещества /т. 1 л.д.204/.

Заключением химической экспертизы №9/Э/2103-18 от 24.04.2018 г., согласно выводам которой изъятое 04.04.2018 г., в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 27 минут, при осмотре места происшествия по адресу: Х вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,50 грамма /т. 1 л.д.208-209/.

Протоколом осмотра пакета с наркотическим средством, поступившего после проведения химической экспертизы, и постановлением о приобщении наркотического средства и его упаковок к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.210-213, 214-215/.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2018 г., из которого следует, что в ходе осмотра, проведенного в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 28 минут 04.04.2018 г., у лестницы № Х д.Х по ул.Х в Санкт-Петербурге, под дождевым козырьком был обнаружен и изъят кусок зеленого пластилина, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета /т. 1 л.д. 226-228/.

Распечатанной на лист бумаги фотографией с изображением места, где был обнаружен указанный сверток с порошкообразным веществом, с пояснительной надписью, сделанной ФИО2, согласно которой данная фотография была сделана им 02.04.2018 г., в 14 часов 31 минуты, на изъятый у него в ходе личного досмотра телефон /т.1 л.д.229/.

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/2170-18 от 05.04.2018 г., согласно которой изъятое 04.04.2018 г. при осмотре места происшествия по адресу: Х вещество является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,52 грамма; на исследование израсходовано 0,01 г. вещества /т. 1 л.д.231/.

Заключением химической экспертизы №9/Э/2104-18 от 20.04.2018 г., согласно выводам которой изъятое в ходе осмотра места происшествия 04.04.2018 г., в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 28 минут, вещество является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,51 г. / т. 1 л.д. 235-236/.

Протоколом осмотра пакета с наркотическим средством и его упаковками, поступившего после проведения химической экспертизы, и постановлением о приобщении наркотического средства и его упаковок к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.237-240, 241-242/.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2018 г., из которого следует, что в ходе осмотра, проведенного в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 44 минут 04.04.2018 г., у лестницы № Х д. Х по ул. Х в Санкт-Петербурге, под каркасом ступенек вышеуказанного дома был обнаружен и изъят кусок зеленого пластилина, в котором находился запаянный черный сверток /т. 2, л.д. 3-5/.

Распечатанной на лист бумаги фотографией с изображением места, где был обнаружен указанный сверток с порошкообразным веществом, с пояснительной надписью, сделанной ФИО2, согласно которой данная фотография была сделана им 02.04.2018 г., в 14 часов 39 минуты, на изъятый у него в ходе личного досмотра телефон /т.2 л.д.6/.

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/2171-18 от 05.04.2018 г., согласно которой изъятое 04.04.2018 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Х вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 2,74 г.; на исследование израсходовано 0,01 г. вещества /т. 2 л.д.8/.

Заключением химической экспертизы №9/Э/2105-18 от 24.04.2018 г., согласно выводам которой изъятое в ходе осмотра места происшествия 04.04.2018 г., в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 44 минут, вещество является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 2,73 г. /т. 2 л.д.12-13/.

Протоколом осмотра пакета с наркотическим средством и его упаковками, поступившего после проведения химической экспертизы, и постановлением о приобщении наркотического средства и его упаковок к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.14-17, 18-19/.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2018 г., из которого следует, что в ходе осмотра, проведенного в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 11 минут 04.04.2018 г., под козырьком балкона, расположенного слева от парадной № Х д.Х по Х пр. в Санкт-Петербурге, был обнаружен и изъят кусок зеленого пластилина, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета /т. 2, л.д. 30-32/.

Распечатанной на лист бумаги фотографией с изображением места, где был обнаружен указанный сверток с порошкообразным веществом, с пояснительной надписью, сделанной ФИО2, согласно которой данная фотография была сделана им 02.04.2018 г., в 15 часов 15 минут, по адресу: Х, на изъятый у него в ходе личного досмотра телефон /т.2 л.д.33/. 

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/2165-18 от 05.04.2018 г., согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия 04.04.2018 г. по адресу: Х вещество является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,49 г.; на исследование израсходовано 0,01 г. вещества /т.2 л.д.35/.

Заключением химической экспертизы №9/Э/2106-18 от 24.04.2018 г., согласно выводам которой изъятое 04.04.2018 г., в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 11 минут, вещество является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г. /т.2 л.д. 39-40/.

Протоколом осмотра пакета с наркотическим средством и его упаковками, поступившего после проведения химической экспертизы, и постановлением о приобщении наркотического средства и его упаковок к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.41-44, 45-46/.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2018 г., из которого следует, что в ходе осмотра, проведенного в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 31 минуты 04.04.2018 г., под вывеской с изображением цветов на д.Х по Х пр. в Санкт-Петербурге, между асфальтом и основанием магазина, был обнаружен и изъят кусок зеленого пластилина, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета /т. 2 л.д. 70-72/.

Распечатанной на лист бумаги фотографией с изображением места, где был обнаружен указанный сверток с порошкообразным веществом, с пояснительной надписью, сделанной ФИО2, согласно которой данная фотография была сделана им 02.04.2018 г., в 15 часов 16 минут, по адресу: Х, на изъятый у него в ходе личного досмотра телефон /т.2 л.д.73/. 

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/2164-18 от 05.10.2018 г., согласно которой изъятое 04.04.2018 г.по адресу: Х вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,50 г.; на исследование израсходовано 0,01 г. вещества /т. 2 л.д.75/.

Заключением химической экспертизы №9/Э/2132-18 от 20.04.2018 г., согласно выводам которой изъятое в ходе осмотра места происшествия 04.04.2018 г., в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 31 минуты, вещество является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,49 г. /т. 2 л.д.79-80/.

Протоколом осмотра пакета с наркотическим средством и его упаковками, поступившими после проведения химической экспертизы, и постановлением о приобщении наркотического средства и его упаковок к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.81-84, 85-86/.

Кроме изложенных выше доказательств, виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей А., И., А., П., Ц., которые были исследованы в ходе судебного разбирательства. 

Так, свидетель П. – оперуполномоченный отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга при допросе пояснил, что 04.04.2018 г. он совместно с оперуполномоченными В. и Ц. осуществлял патрулирование обслуживаемой территории УМВД РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга. Около 12 часов 20 минут у д. Х по ул. Х они обратили внимание на мужчину, который им показался подозрительным. Подошли к данному мужчине, представились. Мужчина представился – ФИО2 В ходе беседы с мужчиной, обратили внимание, что он явно находится в состоянии наркотического опьянения: плохо ориентируется в окружающей обстановке, невнятная речь, запах алкоголя не чувствовался, при этом он явно нервничал. Они приняли решение о доставлении ФИО2 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. ФИО2 был доставлен в дежурную часть отдела полиции в 12 часов 47 минут 04.04.2018 года. Досмотр ФИО2 при задержании и доставлении в отдел полиции не производился, деньги и ценности не изымались. По прибытию в дежурную часть отдела полиции был составлен протокол ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, на ФИО2. ФИО2 был передан наряду дежурной части. Личный досмотр ФИО2 проводил участковый А., при личном досмотре у ФИО2 был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон «Х». После этого стали «отрабатывать» ФИО2 на причастность к совершению преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. При осмотре телефона «Х», который был изъят у ФИО2, было обнаружено семь фотографий, которые вызвали подозрения, так как по всем признакам эти фотографии соответствовали местам «закладок» с наркотиками. В последующем оперуполномоченный Цифра проверил адреса, согласно данным геопозиции фотографий, откуда были изъяты семь «закладок» с наркотиками /т. 1 л.д. 135-136/.

Из показания свидетеля Ц. – оперуполномоченного отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга следует, что 04.04.2018 г. он совместно с оперуполномоченным ФИО2 осуществлял патрулирование территории отдела полиции. В ходе патрулирования ими у д. Х по ул.Х был замечен подсудимый ФИО2, который вел себя не в соответствии с обстановкой, зрачки у него были расширены. Им /сотрудникам полиции/ показалось, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение о его задержании и доставлении в отдел полиции. После доставления ФИО2 в отдел полиции был составлен протокол ДЛ САП, затем участковым был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон. С устного разрешения ФИО2 его мобильный телефон был осмотрен, в нем были обнаружены фотографии, на которых, со слов ФИО2, были изображены места «закладок» с наркотическими средствами. ФИО2 пояснил, что он периодически употребляет наркотические средства, которые приобретает на сайте «Х». За примерно два месяца до задержания администратор сайта, где он приобретал наркотики, предложил ему работу закладчика. То есть ему давали адрес, где он забирает наркотическое средство, которое затем раскладывает, получая в виде оплаты также наркотическое средство. Так, 02.04.2018 г. он забрал одну большую «закладку» в виде восьми штук. Семь «закладок» он разложил, а одну «закладку» оставил себе. Также ФИО2 указал, что закладки находятся на ул.Х и на Х пр. С его /ФИО2/ разрешения фотографии с его телефона были распечатаны на листы бумаги, на этих листах с фотографиями ФИО2 расписался, указав адреса, где сделаны закладки. После этого он /Ц./, совместно с понятыми, выехал на места, где были оставлены «закладки». При обнаружении «закладок» составлялись протоколы мест происшествия, «закладки» изымались. Было обнаружено семь «закладок» с наркотическими средствами.

Свидетель А. пояснил суду, что в 2018 г. принимал участие в мероприятиях, проводимых сотрудниками отдела полиции. В его присутствии производился личный досмотр граждан, в ходе которых изымались наркотические средства, также он выезжал с сотрудниками полиции и вторым понятым на места, где были обнаружены «закладки» с наркотическими средствами, на осмотр помещений. По поводу всех действий, в которых он принимал участие, составлялись протоколы, в которых отражались место, время, обстоятельства проведения оперативных мероприятий. С данными протоколами он /А./ знакомился, в них расписывался, замечаний у него не было.

Кроме того, свидетель А. подтвердил наличие своих подписей в протоколе личного досмотра ФИО2, протоколах осмотра мест происшествия.

Показаниями свидетеля А. – участкового уполномоченного полиции отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга о том, что 04.04.2018 г., в 09 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство при дежурной части отдела полиции. В районе 13 часов в дежурную часть оперуполномоченными ФИО2, В. и Ц. был доставлен ФИО2 /отчество не помнит/ за совершение административного правонарушения. Перед помещением ФИО2 в КАЗ им /А./, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра понятым и ФИО2 были разъяснены их права, ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также вещи и ценности, добытые преступным путем. ФИО2 сообщил, что у него в правом наружном кармане куртки находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра им /А./ у ФИО2 из правого наружного кармана куртки был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а из внутреннего левого кармана куртки был изъят мобильный телефон «Х». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятый порошок купил через «закладку», а мобильный телефон с СИМ-картой принадлежат ему. Обо всем изложенном был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления поставили свои подписи понятые и ФИО2. Замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра от понятых и ФИО2 не поступило. Изъятый у ФИО2 бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета им /А./ был упакован в конверт из бумаги белого цвета, на запечатанном конверте поставили свои подписи понятые и ФИО2 /т. 1 л.д. 133-134/. 

Согласно показаниям свидетеля И., 04.04.2018 г., примерно в 13-14 часов, он был приглашен сотрудниками отдела полиции для проведения личного досмотра мужчины в качестве понятого. Он /И./ согласился. Его привели в дежурную часть, где в отдельной комнате ему и второму понятому сотрудник полиции представил мужчину, личный досмотр которого должен быть проведен. Мужчина представился ФИО2, отчество не помнит. Ему /И./ и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности в качестве понятых. После этого ФИО2 разъяснили его права и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 ответил, что у него есть наркотик, в правом кармане, и показал на правый наружный карман куртки. В ходе проведенного личного досмотра сотрудник полиции у ФИО2 изъял из правого наружного кармана куртки бумажный сверток с порошком белого цвета, а из внутреннего левого кармана куртки изъял мобильный телефон «Х». Что пояснил ФИО2 по поводу изъятого пакетика с порошком, он /И./ не помнит, только помнит, что ФИО2 говорил, что изъятый телефон принадлежит ему. После того как сотрудник полиции составил документ о досмотре ФИО2, он /И./ его прочитал и поставил свои подписи. Изъятый бумажный сверток с порошком сотрудник полиции упаковал в сверток из бумаги белого цвета. На запечатанном свертке он /И./ поставил свою подпись. Мобильный телефон не упаковывался /т. 1 л.д. 72-73/. 

Помимо приведенных выше в приговоре доказательств, вина ФИО2 подтверждается данными им при допросе в качестве подозреваемого показаниями о том, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст.ст.158, 228 УК РФ. На протяжении года он /ФИО2/ эпизодически - раз в пять дней употребляет наркотическое средство метадон. Метадон он приобретает через систему «закладок», а именно посредством электронной системы «Х». Сайт «Х» создан для общения, на нем можно зарегистрироваться и общаться с другими зарегистрированными пользователями данного сайта. На данном сайте он /ФИО2/ зарегистрирован под логином «Х». На указанный сайт он /ФИО2/ заходит через свой мобильный телефон марки «Х». В поиске людей на указанном сайте он /ФИО2/ нашел пользователя под логином «Х», данного пользователя ему порекомендовал кто-то из знакомых как сбытчика наркотических средств. Он /ФИО2/ стал общаться с указанным пользователем посредством вышеуказанного интернет-сайта, заказывал у него «закладки» с метадоном для личного употребления. Около 2-3 месяцев назад пользователь под логином «Х» в ходе очередной переписки предложил ему /ФИО2/ подзаработать путем раскладки «закладок» клиентам. Он /ФИО2/ согласился и начал раскладывать «закладки» с метадоном. Места, в которых оставлял «закладки», он /ФИО2/ выбирал самостоятельно. За это ему «Х» бесплатно отдавал часть наркотика, а именно, получив от него «закладки» с метадоном для распространения, он /ФИО2/ за работу бесплатно забирал себе одну «закладку» с метадоном. 

02.04.2018 г., в утреннее время, «Х» на сайте «Х» написал ему /ФИО2/ сообщение о том, что «закладки» для распространения находятся по адресу: Х (со стороны пр. Х), первый спуск в подвал со стороны ул. Х, в левом углу двери в сугробе пачка из-под сигарет «Х». После того, как он /ФИО2/ получил данное сообщение, он сразу направился в указанный адрес, где в обозначенном в сообщении месте он нашел пачку из-под сигарет «Х», в которой в полиэтиленовом свертке лежало восемь расфасованных бумажных свертков с порошком, к каждому свертку был прикреплен пластилин зеленого цвета. По внешним признакам он /ФИО2/ понял, что данный порошок является метадоном. По договоренности с «Х» он /ФИО2/ должен был разложить семь «закладок» в районе метро «Х» и «Х», восьмую «закладку» он за работу мог забрать себе. После того, как он /ФИО2/ разложит «закладки» он должен был написать сообщение «Х» с указанием мест закладок, с прикреплением фотографий указанных мест. После этого он /ФИО2/ направился к д.Х по ул. Х, где с левой стороны от ворот стоит дерево, на которое прибит железный крест. На заднюю сторону данного креста он /ФИО2/ заложил одну «закладку» с метадоном, прикрепив ее зеленым пластилином. Также у основания этого дерева он заложил еще одну «закладку» с метадоном, прикрепив ее куском пластилина зеленого цвета. Также возле д.Х по ул. Х, возле железных ворот, у основания железного листа, за камнем он заложил еще одну «закладку» с метадоном, также прикрепив его куском пластилина зеленого цвета. Далее он проследовал к д.Х по ул. Х, к подъезду № Х, где под дождевым козырьком разместил «закладку» с метадоном, прикрепив ее куском пластилина зеленого цвета. Еще одну «закладку» с метадоном он с помощью такого же куска пластилина прикрепил под железным каркасом ступенек этого же подъезда. Далее он проследовал к д.Х по Х пр., где под козырьком балкона, с помощью куска пластилина зеленого цвета, прикрепил «закладку» с метадоном. Затем он проследовал к дому Х по Х пр., где у основания магазина, со стороны расположения вывески с изображением цветов, также с помощью куска пластилина зеленого цвета заложил еще одну «закладку» с метадоном. Последнюю «закладку» с метадоном он /ФИО2/ оставил себе. Все указанные места «закладок» были им /ФИО2/ сфотографированы на его мобильный телефон. Данные фотографии сразу были им отосланы пользователю «Х». 

04.04.2018 г., около 12 часов 20 минут, он /ФИО2/ пришел на работу к своему знакомому О., который работает сторожем на территории Х университета, в вагончике, расположенном на данной территории, а именно возле д.Х по ул. Х. О. он знает на протяжении 20 лет. Он также употребляет метадон. Иногда они вместе с ним употребляли метадон у него /О./ в вагончике. Когда он /ФИО2/ пришел в вагончик к О. 04.04.2018 г., чтобы употребить там метадон, О. там не было. Он /ФИО2/ на тот момент уже был в состоянии наркотического опьянения, так как около пяти дней назад употреблял наркотическое средство «метадон». Когда он /ФИО2/ находился возле д.Х по ул. Х, он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего его доставили в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята «закладка» с метадоном, которую он не успел употребить. Вину в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается /т. 1 л.д. 77-79/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении вышеописанных деяний установленной и доказанной, поскольку исследованные доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора суд не усматривает. 

Показания ФИО2, данные при допросе в качестве подозреваемого, получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона, сведения, содержащиеся в данных показаниях, согласуются с иными объективными доказательствами, в связи с чем данные показания суд признает достоверными, использует их в качестве доказательства по делу в совокупности с иными, исследованными судом доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО2 по факту обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра наркотического средства – метадон /фенадол, долофин/, массой 2,70 г., то есть в крупном размере, суд такие его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Его же /ФИО2/ действия в части размещения «закладок» с наркотическими средствами суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку он, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, размер которого является крупным, однако, не довел свой преступный умысел на сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе совершения преступления был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство, которое он совместно с соучастником был намерен незаконно сбыть, было изъято в ходе осмотров мест происшествий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, Х, Х, преступление не повлекло за собой каких-либо последствий, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Данные обстоятельства суд признает смягчающими и в своей совокупности исключительными, и считает, что наказание ФИО2 за каждое из преступлений может быть назначено с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

Однако, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступления, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе, за совершение преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе судебного разбирательства нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а потому суд не усматривает достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ. А также учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения – количество наркотического средства, способ совершения преступления, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, не находит достаточных оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд не применяет положения ст.70 УК РФ, поскольку назначенные в виде штрафов наказания по приговорам, судимости по которым при совершении преступлений не были погашены, были исполнены непосредственно после совершения вышеописанных преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО2 суд, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковки – оставить хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №Х; мобильный телефон «Х», IMEI: Х, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Х» с номером Х, - возвратить ФИО2; мобильный телефон «Х», IMEI 1: Х, IMEI 2: Х, серийный номер Х, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Х» с номером Х, и СИМ-картой оператора сотовой связи «Х» с номером Х, - возвратить свидетелю О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу