К делу № 2-1037/2023

23RS0012-01-2023-000725-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 07 июля 2023 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Величко Ж.П.,

при секретаре Бородине Н.Д., 

с участием помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

представителя Филиала ГУ КК Комитет по лесу-Горячеключевское лесничество ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Горячий Ключ в интересах Российской Федерации к Филиалу ГУ КК Комитет по лесу – Горячеключевское лесничество и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Горячий Ключизначально обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ к Филиалу ГУ КК Комитет по лесу – Горячеключевское лесничество о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений.

В обоснование требований указано, чтопрокуратурой города по поручению прокуратуры края проведена проверка исполнения федерального законодательства на территории муниципального образования город Горячий Ключ при заключении договоров купли-продажи древесины для собственных нужд граждан на предмет фиктивности, в ходе которой установлено, что гражданкой ФИО4 в 2020 году подана заявка в министерство природных ресурсов на потребность в древесине для собственных нужд для отопления, принадлежащего ей на праве собственности домовладения, которая приказом министерства природных ресурсов Краснодарского края № 888 от 18.06.2020 одобрена.

После чего, между ФИО4 и Министерством природных ресурсов Краснодарского края, в лице директора Горячеключевского лесничества- филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», заключен типовой договор купли-продажи лесных насаждений №«...» от 06.10.2020. Однако, согласно актовой записи о смерти №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 числится умершей с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорный договор купли-продажи лесных насаждений №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, является подложным, поскольку заключен с умершим лицом и не мог быть подписан ФИО4 ввиду ее смерти. 

В связи с чем, обратившись в суд с настоящим иском, прокурор г. Горячий Ключ просит признать договор купли-продажи лесных насаждений №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Горячеключевским лесничеством-филиалом ГКУ КК «Комитет по лесу» и ФИО4 недействительным, и применить в отношении указанного договора купли-продажи лесных насаждений последствия недействительной (ничтожной) сделки. 

Определением суда от 09 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница ФИО4 – ФИО3. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Горячий Ключ ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в лице представителя Горячеключевского лесничества филиала ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований прокурора возражал, пояснил, что спорный договор купли-продажи лесных насаждений был подписан представителем ФИО4 по доверенности, информацией о смерти ФИО4 ответчик на дату подписания договора не обладал. Древесина выписывается на адрес, именно по месту жительства ФИО4 указанная древесина была привезена. На этих основаниях просил вудовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. 

Представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменный отзыв на иск, в удовлетворении иска просил отказать, мотивировав тем, что заявление, поданное ФИО4 о заключении договора (заявка) от 02.06.2020 года, а также прилагаемые к нему документы соответствовали всем требованиям закона, а поэтому основания для принятия решения об отказе в заключении договора у министерства отсутствовали. 

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. 

Суд, выслушав прокурора, участников судебного заседания, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования прокурора г. Горячий Ключ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений.

Согласно положений ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным Кодексом. 

Судом по делу установленои письменными материалами дела подтверждено, что гражданкой ФИО4 в 2020 году подана заявка в министерство природных ресурсов на потребность в древесине для собственных нужд для отопления, принадлежащего ей на праве собственности домовладения, которая приказом министерства природных ресурсов Краснодарского края № 888 от 18.06.2020 года одобрена.

После чего, между ФИО4 и Министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Горячеключевского лесничества- филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», заключен типовой договор купли-продажи лесных насаждений № 269 от 06.10.2020 года, который подписан сторонами. 

Из материалов также следует, что между ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор от 17.02.2020 года на оказание услуг по заготовке древесины на условиях, определенных вышеуказанным договором купли-продажи № 269 от 06.10.2020 года.

Таким образом, договор на оказание услуг с ИП ФИО5 заключен ранее, чем одобрена заявка ФИО4 на получение лесных насаждений. 

Согласно актовой записи о смерти №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Горячий Ключ 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из ч. 1 ст. 168 ГК РФ следует, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, спорный договор купли-продажи лесных насаждений №«...» от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, поскольку заключен с умершим лицом и не мог быть подписан ФИО4 ввиду ее смерти. 

При изучении текста договора купли-продажи установлено, что в графе «Покупатель» указаны данные «ФИО4», имеется ее собственноручная подпись. В графе «Представитель покупателя по доверенности» какие-либо данные отсутствуют, а также отсутствует подпись кого-либо кроме покупателя ФИО4 

Ответчик в лице представителя Горячеключевского лесничества филиала ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» по доверенности ФИО2 ссылается на представление доверенности от имени ФИО4 и подписания оспариваемого договора ее представителем. 

Однако, в подтверждение своих доводов, ответчиком копии указанной доверенности не представлено. 

Между тем, в силу пункта 5 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о подписании договора купли-продажи лесных насаждений представителем ФИО4 являются надуманными, неподтвержденными и не основанными на законе, ввиду чего отклоняются как необоснованные.

Доводы третьего лица - представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского краяо том, что заявление, поданное ФИО4 о заключении договора (заявка) от 02.06.2020 года, а также прилагаемые к нему документы соответствовали всем требованиям закона, а поэтому основания для принятия решения об отказе в заключение договора у министерства отсутствовали, судом также отклоняются, поскольку достоверность подачи заявления ФИО4 в июне 2020 года при рассмотрении данного дела не оспаривается. 

При этом, судом отмечено, что результатом рассмотрения заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений является приказ Министерства о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с гражданкой ФИО4 №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность и законность которого в данном случае также не оспаривается. 

Однако, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с ФИО4 на основании вышеназванного Приказа, совершенное после смерти ФИО4, противоречит нормам гражданского кодекса, то есть является незаконным, и, следовательно, влечет за собой недействительность сделки. 

Соблюдение требований законодательства, регулирующего порядок распоряжения государственным имуществом, имеет важное социально- экономическое значение.

Согласно п.14 ст.7 ФЗ от 25.12.2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» одним из основных направлений деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции является совершенствование порядка использования государственных и муниципальных ресурсов, а также порядка передачи прав на использование такого имущества и его отчуждения. Несоблюдение законодательства в указанной сфере создает условия для нарушений коррупционного характера.

Суд, анализируя установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и факты в их совокупности, дав оценку доводам сторон, приходит к убеждению и считает, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО4, является недействительным, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, представленных и исследованных доказательств, суд находит заявленные требования прокурора обоснованными, в связи с чем, считает правильным иск прокурора удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Горячий Ключ в интересах Российской Федерации к Филиалу ГУ КК Комитет по лесу – Горячеключевское лесничество и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений,удовлетворить.

Признать договор купли-продажи лесных насаждений № 269 от 06.10.2020 года, заключенный между Горячеключевским лесничеством-филиалом ГКУ КК «Комитет по лесу» и ФИО4, недействительным.

Применить в отношении договора купли-продажи лесных насаждений № 269 от 06.10.2020, заключенного между Горячеключевским лесничеством-филиалом ГКУ КК «Комитет по лесу» и ФИО4, последствия недействительности данной сделки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Горячеключевской городской суд. 

Судья -