№ 1-688/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Томск 22 декабря 2017 г. 

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Рихтер А.В., представившей ордер № 248 от 19.11.2017, 

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, , судимой: 

- 31.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 13.10.2016, постановления Томского областного суда от 05.12.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 10 месяцев. По постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 24.03.2015 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 13.10.2016, постановления Томского областного суда от 05.12.2016, водворение в места лишения свободы общего режима на срок 2 года 4 месяца. По постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.08.2016 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 13.10.2016, постановления Томского областного суда от 05.12.2016) освобождена из исправительного учреждения 30.08.2016 условно досрочно на 10 месяцев 4 дня;

- 05.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка №5 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Условно-досрочное освобождение по постановлению от 19.08.2016 Свердловского районного суда г. Красноярска сохранено;

- 05.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Условно-досрочное освобождение по постановлению от 19.08.2016 Свердловского районного суда г. Красноярска сохранено;

- 22.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 05.07.2017 и приговор от 05.07.2017 постановлено исполнять самостоятельно; условно-досрочное освобождение по постановлению от 19.08.2016 Свердловского районного суда г. Красноярска сохранено;

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 30.11.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 покушалась на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, около 12 часов 30 минут 19 ноября 2017 года, находясь в помещении магазина расположенного по , покушалась совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Так, она, (ФИО1), около 12 часов 30 минут 19 ноября 2017 года, находясь в помещении магазина «, расположенного по , увидела рядом с Потерпевший №1 тележку для продуктов, в которой находилась сумка последней, которую решила похитить. С этой целью откатила тележку от Потерпевший №1 и вытащила оттуда сумку, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам - была замечена и остановлена Потерпевший №1

В результате она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, покушалась на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: сумки «Vanlima» из кожи черного цвета, стоимостью 7 000 рублей; сотового телефона «Samsung Galaxy J5», стоимостью 10 000 рублей; сотового телефона «Nokia 206» стоимостью 1 000 рублей; денежных средств в сумме 5 000 рублей купюрой достоинством в 5 000 рублей, а всего на общую сумму 23 000 рублей, чем могла причинить значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и заявила о том, что она поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании утверждала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Рихтер А.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердив, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - беременность, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Принесенная подсудимой явка с повинной (л.д. 6) не может быть признана смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное заявление сделано в связи с задержанием подсудимой сотрудниками правоохранительных органов. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимой является неоконченным, суд, при назначении подсудимой наказания, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, суд учитывает совершение подсудимой неоконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, вину в совершении преступления признала полностью, вместе с тем ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, кроме этого, ранее судима, совершила данное преступление в период условных осуждений по приговорам мирового судьи судебного участка №5 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Томска от 05.07.2017, мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Томска от 05.07.2017, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Томска от 22.08.2017 года. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку ранее назначенное ей наказание не оказало должного воздействия на подсудимую.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимой суд считает необходимым назначить колонию общего режима с учетом совершения ею преступления в период условных осуждений по другим приговорам, а также обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой ФИО1, которая, находясь в состоянии беременности, продолжает вести антисоциальный образ жизни, о чем достоверно свидетельствуют материалы дела. 

Поскольку подсудимой в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №5 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Томска от 05.07.2017, по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Томска от 05.07.2017, по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Томска от 22.08.2017, совершено умышленное преступление средней тяжести, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, полагает, что условные осуждения подсудимой по приговорам: мирового судьи судебного участка №5 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Томска, мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Томска от 05.07.2017, по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Томска от 22.08.2017, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, полежат отмене, а наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, должно быть назначено подсудимой по правилам ст. 70 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Томска от 05.07.2017, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Томска от 05.07.2017, и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Томска от 22.08.2017.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказания, назначенные ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 5 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Томска от 05.07.2017, приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Томска от 05.07.2017, приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Томска от 22.08.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 декабря 2017 года. 

Действие сохранной расписки потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, - отменить; два фрагмента видеозаписи на DVD-R диске, - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённая вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь Ж.Е. Махметова