К делу №2-630/2025 УИД: 23RS0032-01-2025-001072-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 декабря 2025 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Малинской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс» (ООО) к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Истец Коммерческого Банка «Ренессанс» (ООО) через представителя, действующего по доверенности, А.В. обратился в суд с иском к наследникам Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в котором просит взыскать с наследников Е.Н. задолженность по кредитному договору №...... от 21.09.2022 в размере 64 504 рубля 97 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 35 676 рублей 49 копеек, начисленные проценты в размере 28 828 рублей 48 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ю.Н. (заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № ...... от 21.09.2022, в соответствии с которым Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил денежные средства в размере 40 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик – Ю.Н. умерла 09.01.2025. По имеющейся информации у Банка, наследственное дело ...... открыто нотариусом ФИО4 Нотариальная палата Краснодарского края. По состоянию на 04.09.2025 задолженность Ю.Н. составляет 64 504 рубля 97 копеек, из расчета: просроченный основной долг - 35 676,49 рублей; начисленные проценты - 28 828,48 рублей; неустойка - 0,00 рублей; комиссии - 0,00 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 21.09.2022 по 04.09.2025.

В ходе подготовки дела установлено, что договор о предоставлении кредита № ...... от 21.09.2022 заключен с Ю.Н., а не Е.Н., в связи с чем надлежащим ответчиков является Ю.Н..

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением суда от 05 ноября 2025 г., в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, ...... года рождения, и ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (...... года рождения), а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4

В связи с чем представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс» (ООО), действующий на основании доверенности, А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № ...... от 21.09.2022 в сумме 64 504 рубля 97 копеек с ответчиков ФИО1 и ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, пропорционально принятому наследству.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс» (ООО) не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс» (ООО), действующий на основании доверенности, А.В. просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца Коммерческого Банка «Ренессанс» (ООО).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Коммерческого Банка «Ренессанс» (ООО).

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представили.

В связи с неявкой ответчиков ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела установлено, что 21 сентября 2022г. между Коммерческий Банк «Ренессанс» (ООО) и Ю.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №......, согласно которому Коммерческий Банк «Ренессанс» (ООО) предоставил Ю.Н. кредитную карту с размером лимита разрешенного овердрафта в размере 40 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил свои обязательства по договору, предоставив Ю.Н. вышеуказанную кредитную карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 21 сентября 2022 г. по 04 сентября 2025 г.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Договора о предоставлении и обслуживании карты №...... от 21 сентября 2022г. сумма Кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: лимит кредитования – 40 000 рублей. Размер Лимита может быть изменен Банком. Максимальный кредитный лимит: 600 000 рублей.

Согласно пункта 2 Индивидуальных условий Договора о предоставлении и обслуживании карты №...... от 21 сентября 2022г. Срок действия Договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата Кредита: Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «До востребования», срок полного погашения Задолженности по Договору о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования о возврате.

В силу пункта 4 Индивидуальных условий Договора о предоставлении и обслуживании карты №...... от 21 сентября 2022г. процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг: 28,90%. Процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств, а также на операции при невнесении минимального платежа – 69,90%.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора о предоставлении и обслуживании карты №...... от 21 сентября 2022г. кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами. Минимальная часть Кредита, входящая в минимальный платеж: 3% от задолженности. Граница минимального платежа: 300 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец Расчетного периода). Увеличенный льготный период кредитования (включая операции по снятию наличных денежных средств): до 145 календарных дней. Продолжительность Платежного периода: 25 календарных дней.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора о предоставлении и обслуживании карты №...... от 21 сентября 2022г. ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Из материалов дела следует, что выданная карта была активирована Ю.Н., она пользовалась кредитными денежными средствами, предоставленными в рамках договора.

Согласно пункту 4.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Договор о карет заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента Банку о заключении Договора о Карте. Акцептом Банком предложения (оферты) Клиента в части заключения Договора о Карте является открытие Банком Клиенту Счета по Карте и/или выпуск Карты.

В соответствии пункту 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого Платежного периода обязан погашать Минимальный платеж.

Согласно пункту 4.4.14 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам по окончании каждого расчетного периода Банк формирует Отчет. Отчет направляется Клиенту по электронной почте Клиента, адрес которой указан Клиентом в договоре.

В соответствии с пунктом 4.4.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам неполучение Отчет не освобождает Клиента от исполнения им своих обязательств по Договору о Карте и ответственности за их неисполнение.

Из материалов дела следует, что Ю.Н. условия договора о предоставлении и обслуживании карты №...... от 21 сентября 2022г. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти серии ...... от 13 января 2025 г., Ю.Н.., ...... года рождения, уроженка ......, умерла 09 января 2025 г., о чем 13 января 2025 г. составлена запись акта о смерти № .......

В результате неисполнения Ю.Н. обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 21 сентября 2022г. образовалась задолженность, в связи с чем, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с иском к наследникам Ю.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 58,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу второго пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из копии наследственного дела №...... от 04 апреля 2025 г., заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края, ФИО4, после смерти Ю.Н., ...... года рождения, уроженка ......, умершей 09 января 2025 г., следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, являются ФИО1, ...... года рождения, и ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (...... года рождения).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Ю.Н., ...... года рождения, уроженки ......, умершей 09 января 2025 г. состоит из: квартиры по адресу: ......, автомобиля марки Mercedes-Benz GLK 300 4 MATIC, 2012 года выпуска, денежных вкладов, хранящихся на счетах в банках, что подтверждается копией наследственного дела №...... от 04 апреля 2025 г., заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края, ФИО4, после смерти Ю.Н., ...... года рождения, уроженка ......, умершей 09 января 2025 г.

Доказательств обратного, со стороны ответчиков суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 21 сентября 2022г. и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно расчету задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 21 сентября 2022г., сумма задолженности за период с 21 сентября 2022г. по 04 сентября 2025г. составляет 64 504 рубля 97 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 35 676 рублей 49 копеек; начисленные проценты в размере 28 828 рублей 48 копеек.

Расчет задолженности, произведенный банком, проверен судом, признан правильным, в качестве допустимого доказательства, не оспорен и не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

Согласно абзацу первому пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что ответчиками ходатайство об определении стоимости наследственного имущества не заявлялось, суд приходит к выводу, что стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 21 сентября 2022г., предъявляемой ко взысканию с ответчиков.

Доказательств исполнения обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 21 сентября 2022г. в размере 64 504 рубля 97 копеек, ответчиками ФИО1, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3, не представлено.

Поскольку сумма долга наследодателей не превышает стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, суд считает необходимым взыскать с наследников ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, солидарно в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 21 сентября 2022г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Ю.Н., ...... года рождения, уроженка ......, умершей 09 января 2025 г., за период с 21 сентября 2022г. по 04 сентября 2025г. составляет 64 504 рубля 97 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 35 676 рублей 49 копеек; начисленные проценты в размере 28 828 рублей 48 копеек, следовательно, исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс» (ООО) к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом Коммерческий Банк «Ренессанс» (ООО) были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №...... от 17 сентября 2025 г.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, подлежит взысканию в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс» (ООО) солидарно задолженность в размере наследственного имущества в сумме 64 504 рубля 97 копеек, то согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 подлежат солидарно взысканию в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Ю.Н.., ...... года рождения, уроженка ......, умершей 09 января 2025 г., в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс» (ООО) к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 21 сентября 2022г. за период с 21 сентября 2022г. по 04 сентября 2025г. в размере 64 504 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 97 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 35 676 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 49 копеек; начисленные проценты в размере 28 828 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Ю.Н., ...... года рождения, уроженки ......, умершей 09 января 2025 г.

Разъяснить ответчикам ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, не присутствующим в судебном заседании, их право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич