УИД 03RS0006-01-2020-002915-46

Дело № 2-1985/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 360 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной сторонами. В соответствии с п.3.7 Договора займа, за нарушение сроков уплаты займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль ГАЗ 330202, 2011 года выпуска, VIN: 

<

***>, кузов 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на основании ПТС № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность перед истцом не была погашена. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 374 760 рублей, из них: сумма основного долга в размере 360 000 рублей, неустойка в размере 14 760рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 948 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 3202, 2011 годы выпуска, VIN: 

<

***>, кузов 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, марка ГАЗ 330202, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, цвет кузова – белый, шасси (рама) № - отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 120 (88), рабочий объеме двигателя, куб. см. – 2781, тип двигателя – дизельный на дизельном топливе, разрешенная максимальная масса, кг. – 3500, масса без нагрузки, кг. – 2120, организация-изготовитель ТС (страна) – ООО Автозавод (Россия), путем его передачи в счет полного погашения долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передачу автомобиля ГАЗ 3202, 2011 годы выпуска, VIN: 

<

***>, кузов 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД по РБ с оформлением соответствующих документов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представила, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 360 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной сторонами. 

За нарушение сроков уплаты зйма п.3.7. Договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. 

ФИО1 надлежащим образом исполнила свои условия по обязательству, передав ответчику по расписке денежные средства в размере 360 000 рублей, между тем, как ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по уплате суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией, но она осталась без удовлетворения.

Таким образом, суд читает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 360 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты основного долга в размере 14 760 рублей. 

В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату денежных средств был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. 

Предметом залога является автомобиль ГАЗ 330202, 2011 года выпуска, VIN: 

<

***>, кузов 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на основании ПТС № 

<

адрес>. 

Поскольку сумма неисполненного обязательства – 360 000 рублей, платежи в счет исполнения обязательств по договору займа не вносятся заемщиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное ФИО2 имущество, принадлежащее ответчику по праву собственности, для удовлетворения требований ФИО1

В силу пункта 3 статьи 350 названного Закона начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

Сторонами была определена стоимость предмета залога в размере 360 000 рублей. 

Поскольку реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о передачи автомобиля ГАЗ 330202, 2011 года выпуска, VIN: 

<

***>, кузов 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД по РБ с оформлением соответствующих документов не подлежат удовлетворению. 

Таким образом, в целях обеспечения денежных обязательств, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль ГАЗ 3202, 2011 годы выпуска, VIN: 

<

***>, кузов 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, марка ГАЗ 330202, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, цвет кузова – белый, шасси (рама) № - отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 120 (88), рабочий объеме двигателя, куб. см. – 2781, тип двигателя – дизельный на дизельном топливе, разрешенная максимальная масса, кг. – 3500, масса без нагрузки, кг. – 2120, организация-изготовитель ТС (страна) – ООО Автозавод (Россия), определив способ реализации путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 360 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

При этом сторона должна заявить требование о взыскании судебных расходов и предоставить доказательства их несения.

По изложенным основаниям с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 948 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 360 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты займа в размере 14 760 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 6 948 рублей.

В целях обеспечения денежных обязательств, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО4 на праве собственности автомобиль ГАЗ 3202, 2011 годы выпуска, VIN: 

<

***>, кузов 

<

***>, паспорт транспортного средства 82 ОЕ 781698, марка ГАЗ 330202, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, цвет кузова – белый, шасси (рама) № - отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 120 (88), рабочий объеме двигателя, куб. см. – 2781, тип двигателя – дизельный на дизельном топливе, разрешенная максимальная масса, кг. – 3500, масса без нагрузки, кг. – 2120, организация-изготовитель ТС (страна) – ООО Автозавод (Россия), определив способ реализации путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 360 000 рублей 

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к ФИО4, отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2020 года.