Дело № 1-26/2017

№ 5568 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вятские Поляны 21 февраля 2017 года 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Санниковой Е.В., 

защитника-адвоката Зырянова Д.В., представившего удостоверение № 361 и ордер № 003534, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 1 по 10 сентября 2016 года в период времени с 12 часом 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах к юго-востоку от 

<

адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю. При этом у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств без назначения врача и обладающего сведениями о получении наркотического средства - каннабис (марихуана) из частей растений конопли, возник умысел на приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), с целью его дальнейшего сбыта. Реализуя свои намерения, ФИО1 собрал верхушки конопли и сложил их в имевшийся у него при себе полимерный пакет. После этого, ФИО1 принес верхушки конопли в заброшенный сарай №, расположенный во дворе 

<

адрес>, где высушил их и полученную массу измельчил руками, тем самым получил наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,28 граммов в высушенном до постоянной массы виде, что не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам, с целью его дальнейшего сбыта.

16 сентября 2016 года, около 21 часа 00 минут ФИО1 в ходе разговора при личной встрече с Х., достоверно зная, что последняя является потребителем наркотического средства каннабис (марихуана), действуя из корыстных побуждений, предложил Х. приобрести имевшееся у него наркотическое средство - каннабис (марихуана), за 1300 рублей, на что Х. согласилась и сразу же передала ФИО1 указанную сумму. После этого он предложил Х. ждать получения от него информации о точном времени и месте передачи наркотического средства

Продолжая свои действия, 17 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1 пришел в заброшенный сарай №, расположенный во дворе 

<

адрес>, где поместил хранившееся там наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,28 граммов в высушенном до постоянной массы виде, что не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам, в полимерный пакет от пачки из-под сигарет, верх которого скрутил и запаял с помощью зажигалки и оставил данный пакет в сарае. 18 сентября 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ФИО1 забрал в заброшенном сарае № 46, расположенном во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, пакет с наркотическим средством. Для передачи наркотического средства ФИО1 в ходе текстовой переписки через сеть Интернет в программе «ВКонтакте» 18 сентября 2016 года около 10 часов 03 минут предложил Х. прибыть 18 сентября 2016 года в 13 часов 15 минут к гаражам, находящимся в 5 метрах от правого угла 

<

адрес>.

18 сентября 2016 года в 13 часов 15 минут ФИО1 встретился с Х. и передал ей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство—каннабис (марихуана) в количестве 0,28 граммов в высушенном до постоянной массы виде, что не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам, находящееся в полимерном пакете.

18 сентября 2016 года в 16 часов 30 минут Х. добровольно выдала сотрудникам МО МВД России «Вятскополяиский» наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 0,28 граммов в высушенном до постоянной массы виде, что не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам, находящееся в полимерном пакете.

Согласно заключения эксперта № 2835 от 15 ноября 2016 года, растительная масса, добровольно выданная Х., является наркотическим средством коннабис (марихуана) в количестве 0,25 граммов в высушенном до постоянной массы виде. Согласно справки об исследовании № 2666 от 21 сентября 2016 года количество наркотического средства на момент первоначального исследования составляло величину 0,28 граммов в высушенном до постоянной массы виде.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 0,28 граммов в высушенном до постоянной массы виде не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается и просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий ФИО1, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, требований ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрическойэкспертизы № 1470 от 13.12.2016 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому как во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог, так и в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и обследовании испытуемого, научно обоснованы, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время (л.д. 49-50).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относиться к категории умышленных тяжких преступлений, посягающих на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения и установленный государством порядок законного оборота наркотических средств и психотропных веществ; обстоятельства его совершения и размер наступивших последствий, личность подсудимого, который ранее не судим, настоящее преступление совершил впервые, по месту жительства, согласно справки - характеристики УУП ОП «Сосновское» (л.д.219), характеристики ГАОУ СПО «Набережночелнинский политехнический колледж» (л.д.220) характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В действиях подсудимого ФИО1 суд находит смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, а именно явку с повинной в совершенном преступлении (л.д.27), активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание в совершенном преступлении, раскаяние.

Суд признаёт явку с повинной смягчающим наказание подсудимому обстоятельством, поскольку ФИО1 добровольно в письменном виде сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении. 

Поскольку подсудимый в ходе расследования преступления, предоставил органам следствия информацию о месте, где было собрано наркотическое средство, суд находит достаточно оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством –активное способствование расследованию преступления.

Суд не находит в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит необходимым при определении размера наказания применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни и материальное положение осужденного, изъятие из оборота наркотического средства, тем самым не наступление тяжких последствий, последующее поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о месте сокрытия им наркотического средства правоохранительным органам, которые не были им известны, что свидетельствует о полном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 суд полагает необходимым освободить.

Согласно п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, на 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить, своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.А.Смертина