Дело № 2-2020/2020

УИД 03RS0013-01-2020-003088-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Русиевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 28.11.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ №№. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы в соответствии с Тарифами банка в размере 36%. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились. За период с 17.08.2019 по 24.08.2020 (включительно) общая сумма задолженности составляет 181 513,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 272,15 руб., просроченный основной долг – 146 241,21 руб.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества задолженность за период с 17.08.2019 по 24.08.2020 (включительно) 181 513,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 272,15 руб., просроченный основной долг – 146 241,21 руб. Также просили взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 830 рублей. 

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа г.Нефтекамск РБ, затем (после получения сведений из ЗАГС и УЖХ) привлечены возможные наследники по закону после смерти ФИО4 - ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, и ФИО3.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, с ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от 28.11.2016 за период с 17.08.2019 по 24.08.2020 (включительно) общая сумма задолженности составляет 181 513,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 272,15 руб., просроченный основной долг – 146 241,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования не признают, наследство не принимали, наследственное имущество отсутствует. 

Представитель администрации городского округа г.Нефтекамск РБ в судебное заседание на явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № от 28.11.2016, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с кредитным лимитом 66 000 рублей. 

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, Анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно п.4 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых; в п.12 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Заемщик ФИО4 воспользовалась денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности, данное обстоятельство ответчики не оспаривали, доказательств обратно суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти Отдела ЗАГС г.Нефтекамск Государственного комитета РБ по делам юстиции № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Из ответа отдела ЗАГС г.Нефтекамск ГК РБ по делам юстиции следует, что супругом умершей ФИО4 является ФИО1, детьми являются ФИО3 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, относятся к наследникам первой очереди после смерти ФИО4 Сведений о наследниках второй и последующих очередей судом не добыто, истцом не предоставлено. 

Истцом заявлено о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя в размере 181 513,36 руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По ходатайству истца судом были направлены запросы с целью установить размер наследственного имущества ФИО4 Из полученных ответов следует, что в ПАО Банк ВТБ, ПАО РОСБАНК, АО «Альфа-Банк» счета на имя ФИО4 не открывались, банковские карты не выдавались, договоры вклада не заключались. Остаток на счете №№ в ПАО Сбербанк России составляет 0,63 рубля. 

По сведениям из ЕГРН прав на недвижимое имущество на 27.05.2019 у ФИО4 не имелось. В ответе ГБУ РБ «ГКОиТИ» Нефтекамский филиал также указано об отсутствии сведений о правах ФИО4 на недвижимое имущество. ГУ Управление Пенсионного фонда РБ в г.Нефтекамск сообщило, что получателем пенсии ФИО4 не являлась. Отдел МВД РФ по г.Нефтекамску на запрос суда сообщил, что за ФИО4 зарегистрированный автомототранспорт не значится. 

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО1, дочерями ФИО3, ФИО2, а также с матерью супруга ФИО5 Однако сведений об имуществе ФИО4, находящемся по месту ее жительства, судом не добыто, а истцом не представлено. 

Суд приходит к выводу, что судом не добыто, истцом не предоставлено сведений о наличии у ФИО4 имущества, которое могло бы перейти к наследникам. Наследники первой очереди ФИО1 и ФИО3 отрицали наличие наследственного имущества и принятие ими наследства. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 отсутствовало, поэтому, сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества. Поэтому исковые требования о взыскании задолженности по обязательствам ФИО4 не подлежат удовлетворению с наследников первой очереди по закону ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, с ФИО3. Наследники первой очереди не принимали наследство после смерти ФИО4 

Поскольку судом не установлено наличие имущества, принадлежавшего ФИО4, поэтому нет сведений о переходе имущества в выморочное имущество, соответственно, исковые требования в отношении привлеченного судом ответчика Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ, также не подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, положений п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требования о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов в виде госпошлины, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 28.11.2016, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 181 513,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 272,15 руб., просроченный основной долг – 146 241,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4830 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 01.12.2020. 

Судья А.А.Ханова