Дело № 2-651/2020

УИД - 13RS0004-01-2020-000843-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ардатов 26 октября 2020 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

секретаре судебного заседания Чернышёвой Е.В.,

истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 03.02.2015г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – истец, кредитор, Банк) и ФИО1 (далее по тексту – ответчик, Заемщик) было заключено соглашение 

<

***>, по условиям которого Заемщик получила кредит в сумме 602 000 руб. на неотложные нужды на срок до 03.02.2018г., под 30 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. В связи с исполнением ненадлежащим образом заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты Банк обратился в суд о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 24.05.2016 года по делу № 2- 158/2016 исковые требования ОА «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены. Решение суда не исполнено. Поскольку соглашение 

<

***> от 03.02.2015г. расторгнуто не было, по состоянию на 06.08.2020г. за заемщиком числиться задолженность по указанному соглашению в сумме 60 089 руб. 85 коп. из них :

- проценты за пользование кредитом в размере 26 496 руб. 65 коп.; 

- пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 17 354 руб. 57 коп.;

- пени за несвоевременную уплату процентов в размере 16 238 руб. 63 коп. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по соглашению 

<

***> от 03.02.2015г. с 19.05.2015г. по 06.08.2020г. включительно в сумме 60 089 руб. 85 коп., а так же расторгнуть соглашение 

<

***> от 03.02.2015г. заключенное между Банком и ФИО1 и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, посредством направления соответствующего извещения по адресу электронной почты, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, так же указала, что исковые требования банка не признает, указав, что Банк необоснованно обращается к ней с вышеуказанным иском, поскольку все кредитные обязательства ей исполнены в 2018 году в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», (ранее – открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»), является юридическим лицом, место нахождение 

<

...>, ИНН - - , ОГРН - - . Данное юридическое лицо зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, имеет лицензию на осуществление банковских операций № 3349 г.. Таким образом, истец вправе осуществлять операции по кредитованию физических лиц.Как следует из материалов дела и установлено судом 03.02.2015 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение 

<

***> по условиям которого заемщик получает кредит на сумму 602 000 руб. на неотложные нужды, под 30% годовых, дата окончательного возврата кредита - 03 февраля 2018 года, периодичность платежа ежемесячно, способ платежа аннуитетный, дата платежа 10 числа каждого месяца. Пунктом 12.1 соглашения предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. 

Приложением к соглашению 

<

***> от 03.02.2015г. установлен график погашения кредита и уплаты начисленных процентов начиная с 10.02.2015г. по 03.02.2018г., с условиями которого заемщик ФИО1 ознакомлена. 

Из банковского ордера от 03.02.2015г. № 513 следует, что ФИО1 Мордовским РФ АО Россельхозбанк» выдано 602 000 руб. 

Согласно решению Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 24.05.2016г., вступившим в законную силу 27.06.2016г., иск «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению 

<

***> от 03.02.2015г. удовлетворен, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 415407 (четыреста пятнадцать тысяч четыреста семь) руб. 26 коп., состоящая из: ссудной задолженности в размере 412663,45 руб., задолженности по процентам в размере 2743,81 руб., и взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7354 (семь тысяч триста пятьдесят четыре) руб.08 коп.. Требований о расторжении соглашения не заявлялось, соглашение расторгнуто не было. 

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Однако, как следует, из материалов исполнительного производства № 14006/17/13001, возбужденного 12.10.2017г. по заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Мордовский региональный филиал) от 10.10.2017г. на основании исполнительного листа выданного Ардатовским районным судом РМ от 24.05.2016г. Серии ФС № 004085661 по решению Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 24.05.2016г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 182 670, 73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.. 27.04.2018 г. исполнительное производство постановлением окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа, подтверждается (заявками на кассовый расход от 10.11.2017г., № 30676, 24.11. 2017 № 31688, 05.12.2017г. № 32324, 11.01.2018г. №48, 12.01.2018г. № 207, 25.01.2018г. № 1151, 26.04.2018г. № 5560). 

Из представленного Банком расчета, поскольку соглашение 

<

***> от 03.02.2015г. расторгнуто не было, по состоянию на 06.08.2020г. за заемщиком ФИО1 числиться задолженность в сумме 60 089, 85 руб. состоящая из: проценты за пользование кредитом в сумме - 26 496, 65 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме - 17 354, 57 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме - 16 238, 63 руб. 

Согласно п. 2 условий соглашения 

<

***> от 03.02.2015г. срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. 

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно постановлению 27.04.2018 г. судебного пристава исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по РМ Ш. решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 24.05.2016 г. исполнено. 

Принимая во внимание постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по РМ Ш. от 27.04.2018 г. об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2015г. полностью погашена, а соответственно договор расторгнут, в связи с чем основания для удовлетворения требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности отсутствуют, и исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда 

Республики Мордовия В.Е. Карасев

Дело № 2-651/2020

УИД - 13RS0004-01-2020-000843-07