РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: 

председательствующего - Ефремовой Т.В.,

с участием прокурора - Володина Д.А.,

с участием заявителя - ФИО1, представителя заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица - ФИО3,

при секретаре - Внучковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № заявлению Долгих ФИО21 о признании гражданина безвестно отсутствующим 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самары с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, в обосновании заявленных требований указал, что ФИО4 является его родным братом и проживал по адресу: 

<

адрес> примерно до ДД.ММ.ГГГГ после чего уехал на заработки и не вернулся по настоящее время. Он неоднократно принимал попытки разыскать своего брата, однако, определить его местонахождение ему не удалось до сих пор. Последняя запись о регистрации ФИО4 по адресу: 

<

адрес> сделана в домовой книге ДД.ММ.ГГГГ. в связи с утерей паспорта, по настоящее время он с учета не снят. Но по месту регистрации не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствуют данные о замене паспорта ФИО4 по достижению 45-летнего возраста. В ДД.ММ.ГГГГ члены семьи обращались в правоохранительные органы с целью розыска ФИО4, но предпринятые меры не принесли результата. В ФИО22. направлялось обращение в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, однако, сведений об ином местонахождении ФИО4 не поступало.

В течение 23 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. в месте жительства нет сведений о месте его пребывания, личных вещей ФИО4 по месту его регистрации не имеется, коммунальные услуги им не оплачиваются.

В связи с тем, что при постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на долю в праве на земельный участок, расположенного по адресу: 

<

...>, необходима подача заявления от собственника, а в настоящее время ФИО4 отсутствует, в связи с чем, заявитель не может поставить на кадастровый учет и оформить принадлежащую ему долю в праве, и как следствие вступить в права наследования на данный земельный участок, поскольку земельный участок не оформлен надлежащим образом, не представляется возможным предоставить в нотариальную палату необходимый для включения в наследственную массу данного земельного участка, пакет документов.

Заявитель указывает на то, что признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо ему для оформления права собственности на принадлежащую ему долю в праве на земельный участок в порядке наследования и снятия с ФИО4 с регистрационного учета с целью снижения бремени содержания имущества и погашения задолженности по коммунальным услугам.

На основании изложенного ФИО1 просил суд признать Долгих ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО1 

Заинтересованное лицо – Нотариус 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении заявления в свое отсутствие либо отложении рассмотрения заявления не ходатайствовали. 

Заслушав объяснения заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы гражданского дела: копию решения Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12); копию решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14); копию домовой книги (л.д. 15-32); копию свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 33); копию свидетельства о смерти ФИО5 (л.д. 34); копию адресной справки (л.д. 35-36); копию сообщения ОП № УМВД России по г. Самаре (л.д. 37); копию сообщения от операторов сотовой связи (л.д. 38,40,61,70,95); копию сообщения Архива Управления ЗАГС Самарской области (л.д. 39); копию сведений ИЦ ГУ МВД России по Московской области (л.д. 41); копию справки ОП № УМВД России по г. Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42); копию уведомления об отсутствии запрашиваемых сведений в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 60); сведения из ИЦ ГУМВД России по Самарской области в отношении ФИО4 (л.д. 62); адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО4 (л.д. 73); сообщение нотариуса г. Самары (л.д. 83); сообщение ГУ – ОПФ РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (л.д. 87); сообщение отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 89); сообщение ИЦ ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 (л.д. 95); сведения из Самарского психоневрологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 (л.д. 94); сведения ГБОУ Самарской области «Школа-интернат «Преодоление» для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о. Самары в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 97); сведения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 (л.д. 98); сведения из ОП № УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 (л.д. 100).

Как установлено в судебном заседании из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Долгих ФИО24 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> Имеется розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Самарской области, объявлен в федеральный розыск. По имеющимся учетам центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в г. Москве и Московской области зарегистрированным не значится.

Согласно ответа ОП № Управления МВД России по г. Самаре У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. № в настоящее время ФИО4 находится в Федеральном розыске, как лицо, утратившее связь с родственниками, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 объявлялся в розыск, как лицо, утратившее связь с родственниками и его местонахождение было установлено в р. Узбекистан.

Из справки ОП № Управления МВД России по г. Самаре У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ г. № установлено, что по адресу: 

<

адрес> Долгих ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает. По данному адресу проживают: ФИО6 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Перина ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Долгих ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Самара ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. № после умершего ДД.ММ.ГГГГ. Долгих ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес> заведено наследственное дело №. Долгих ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление о вступлении в права наследования не подавал. 

В региональной базе данных ОПФ РФ по Самарской области на застрахованное лицо Долгих ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. сведений, составляющих пенсионные права, нет. Долгих ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует также и в базе данных ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары. 

Согласно ответов операторов сотовых компаний на имя Долгих ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы телефонные номера.

Согласно сообщению Архивного отдела Управления ЗАГС Самарской области в отношении Долгих ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемени имени и смерти за временной промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ГБУЗ Самарской области «Самарский психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Долгих ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, в связи с наличием психического расстройства – легкая умственная отсталость, психиатрическая помощь оказывалась в форме добровольного обращения, наблюдался в период с ДД.ММ.ГГГГ г., в динамической группе не наблюдался. 

Согласно последней записи в индивидуальной карте амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ г., Долгих ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации не проживает, со слов отца находится в розыске около полутора лет. На момент ДД.ММ.ГГГГ. не посещает диспансер более двух лет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> пояснил, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. вместе со своей супругой, знает только заявителя, о судьбе ФИО4 ему ничего не известно, заявитель рассказывал, что он уехал на заработки и больше не вернулся, никаких сведений о том, что он появлялся нет, соседи говорили, что давно его не видели.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ спустя два года познакомился с заявителем, он вместе с женой и своими родителями проживал по адресу: 

<

адрес> ФИО4 ранее видел, но уже на протяжении 20 лет его не вижу, говорили, что он пропал.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время отсутствуют сведения о месте пребывания Долгих ФИО39,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее место жительства и регистрации которого является - 

<

адрес>

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Исходя из изложенного, суд находит достоверно установленным факт того, что в месте жительства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют сведения о месте его пребывания, в связи с чем, заявление ФИО9 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Установление факта признания Долгих ФИО40 безвестно отсутствующим имеет для заявителя юридическое значение и необходимо ему для оформления права собственности на принадлежащую ему долю в праве на земельный участок в порядке наследования и снятия ФИО4 с регистрационного учета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Долгих ФИО41.

Признать Долгих ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Куйбышева безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.В. Ефремова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ