Дело № 1 – 436/2019 г.

УИД 58RS0017-01-2019-003420-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «30» декабря 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 и ордер № 865 от 30 декабря 2019 года, ФИО5, представившей удостоверение № 226 и ордер № 327 от 30 декабря 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1а, 

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей по устному договору, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего по устному договору, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а ФИО3 еще и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 19 мая 2019 года в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут, находясь в детской комнате 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшего Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1 и других лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершении кражи, тайно похитила находящийся на детской кровати ноутбук «DELL», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5030 рублей, положив похищенное в находящийся при ней полиэтиленовый пакет. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5030 рублей.

2) ФИО3 10 июня 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, вступила в преступный сговор со своим сыном ФИО4, договорившись с ним о совместном тайном хищении чужого имущества – имущества потерпевшей Потерпевший №2, распределив между собой роли, а именно: ФИО4 размещает объявления о продаже имущества Потерпевший №2 в сети интернет на сайтах 

<

данные изъяты>, а она ведет переговоры с покупателями, после чего они продают имущество, принадлежащее Потерпевший №2 

10 июня 2019 года примерно в 18 часов 30 минут, ФИО4 умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему в группе роли, реализуя их совместный единый преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества потерпевшей Потерпевший №2, находясь в 

<

адрес>, с помощью имеющегося в их пользовании мобильного телефона «Digma» вышел в сеть Интернет, где на сайте 

<

данные изъяты> разместил объявление о продаже шерстяного настенного ковра размером 2х3 м, находящегося в 

<

адрес> и принадлежащего Потерпевший №2 11 июня 2019 года примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, увидев на сайте 

<

данные изъяты> объявление о продаже ковра, размещенное ФИО4, не будучи осведомленной о преступности действий ФИО3 и ФИО4, посредством телефонной связи связалась по указанному в объявлении абонентскому номеру с ФИО3 и договорилась с последней о приобретении ковра. Затем, 12 июня 2019 года в период с 11 часов до 13 часов ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества потерпевшей Потерпевший №2, умышленно, снял со стены спальной комнаты 

<

адрес>, ковер настенный шерстяной размерами 2х3м, стоимостью 3000 рублей, совместно с ФИО3 свернул его, после чего вынес из квартиры и на машине такси (марка, модель и регистрационный знак которой в ходе следствия не установлены) под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, доставил похищенный ковер ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где продал его последней, тем самым ФИО3 и ФИО4 совместно тайно похитили ковер, принадлежащий Потерпевший №2, и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 своими умышленными совместными преступными действиями материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

18 июня 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- имущества Потерпевший №2 группой лиц по предварительного сговору, предложила своему сыну ФИО4 разместить объявления о продаже имущества Потерпевший №2 в сети интернет на сайтах 

<

данные изъяты>. ФИО4, умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему в группе роли, реализуя их совместный единый преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества потерпевшей Потерпевший №2, находясь в 

<

адрес>, 18 июня 2019 года в 16 часов 30 минут с помощью имеющегося в их пользовании мобильного телефона «Digma» вышел в сеть Интернет, где на сайте 

<

данные изъяты> разместил объявления о продаже стиральной машины «VESTEL», пяти хрустальных салатников, одного хрустального салатника «Ладья» и одного хрустального рожка, двух настенных шерстяных ковров размером 2х3 м каждый, холодильника «Полюс», телевизора «Акай», телевизора «Самсунг», находящихся в 

<

адрес> и принадлежащих Потерпевший №2 18 июня 2019 года примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, увидев на сайте 

<

данные изъяты> объявления о продаже стиральной машины «VESTEL», шести хрустальных салатников и одного хрустального рожка, двух настенных шерстяных ковров, размещенных ФИО4, не будучи осведомленной о преступности действий ФИО3 и ФИО4, посредством телефонной связи связалась по указанному в объявлении абонентскому номеру с ФИО3 и договорилась с последней о приобретении указанного имущества. Затем, 19 июня 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества потерпевшей Потерпевший №2, умышленно, сложила в принадлежащий им полиэтиленовый пакет пять хрустальных салатников стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 1500 рублей, хрустальную вазу-салатник «Ладья» стоимостью 350 рублей и хрустальный рожок стоимостью 250 рублей, находящиеся на полке декоративной мебельной стенки, установленной в зальной комнате квартиры, после чего перенесла пакет с хрусталем в прихожую комнату, в это же время ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, умышленно, снял со стены зальной комнаты 

<

адрес>, ковер настенный шерстяной размерами 2х3м, стоимостью 3000 рублей, совместно с ФИО3 свернул его, после чего переместил в прихожую комнату, а затем совместно с ФИО3 перенесли в прихожую стиральную машину «VESTEL» стоимостью 4700 рублей, находящуюся в ванной комнате квартиры, тем самым приготовив указанное имущество для продажи ФИО1, по приезду которой в этот же день в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь в 

<

адрес>, продали ФИО1 пять хрустальных салатников, хрустальную вазу-салатник «Ладья», хрустальный рожок, ковер настенный шерстяной размерами 2х3м, стиральную машину «VESTEL», тем самым похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, и распорядились им по своему усмотрению, причинив последней своими умышленными совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей.

20 июня 2019 года в период с 11 часов до 12 часов, неустановленная в ходе следствия женщина, увидев на одном из сайтов 

<

данные изъяты> объявления о продаже двух настенных шерстяных ковров, холодильника «Полюс», телевизора «Акай», телевизора «Самсунг», размещенных ФИО4, не будучи осведомленной о преступности действий ФИО3 и ФИО4, посредством телефонной связи связалась по указанному в объявлении абонентскому номеру с ФИО3 и договорилась с последней о приобретении телевизора «Самсунг», настенного шерстяного ковра размером 2х3м и холодильника «Полюс», а также о том, что за указанным имуществом приедут двое мужчин. Затем, 20 июня 2019 года в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут в 

<

адрес>, приехали двое неустановленных в ходе следствия мужчин, которые, не будучи осведомленными о преступности действий ФИО3 и ФИО4, с разрешения последних прошли в указанную квартиру и вынесли из нее холодильник «Полюс» стоимостью 2500 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, находящиеся на кухне, а также настенный шерстяной ковер размером 2х3 м стоимостью 3000 рублей, который в это же время ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, умышленно снял со стены в спальной комнате и передал его двум неизвестным мужчинам, находящимся в 

<

адрес>. Неизвестные мужчины расплатились с ФИО3 за указанное имущество и вместе с ним уехали из квартиры. Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, продали неустановленной в ходе следствия женщине телевизор «Самсунг», шерстяной настенный ковер и холодильник «Полюс», тем самым похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и распорядились им по своему усмотрению, причинив последней своими умышленными совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В тот же день 20 июня 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – имущества Потерпевший №2 группой лиц по предварительного сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО4, умышленно сняла с гардины в зальной комнате комплект занавесок с ламбрекеном стоимостью 2100 рублей, сложив его в принадлежащий им пакет, в это же время ФИО4 умышленно взял из спальной комнаты гладильную доску стоимостью 340 рублей и утюг «Ровента», стоимостью 530 рублей, который положив в пакет с комплектом занавесок и ламбрекеном. После чего ФИО3 и ФИО4 умышленно совместно принесли из зальной комнаты телевизор «Акай», стоимостью 1400 рублей пультом дистанционного управления стоимостью 100 рублей. После чего ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4470 рублей.

Всего в процессе совершения кражи в период с 16 часов 00 минут 10 июня 2019 года до 20 часов 00 минут 20 июня 2019 года ФИО3 и ФИО4, имея единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору каждый тайно похитили имущество Потерпевший №2 на общую сумму 24370 рублей, причинив последней своими умышленными совместными преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

3) 21 июня 2019 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, вступила в преступный сговор со своим сыном ФИО4, договорившись с ним о совместном тайном хищении чужого имущества – имущества потерпевшей Потерпевший №3, распределив между собой роли, а именно: ФИО4 размещает объявления о продаже имущества Потерпевший №3 в сети интернет на сайтах 

<

данные изъяты>, а она ведет переговоры с покупателями, после чего они продают имущество, принадлежащее Потерпевший №3 

21 июня 2019 года примерно в 10 часов 30 минут, ФИО4 умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему в группе роли, реализуя их единый совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества потерпевшей Потерпевший №3, находясь в 

<

адрес>, с помощью имеющегося в их пользовании мобильного телефона «Digma» вышел в сеть Интернет, где на сайте 

<

данные изъяты> разместил объявление о продаже дивана, обитого тканевой материей, настенного шерстяного ковра размером 2,5х1,5м, двухкамерного холодильника в неисправном состоянии с работающим морозильным отсеком, стиральной машины «Аристон», напольного вентилятора, неустановленной в ходе следствия марки, находящихся в 

<

адрес> и принадлежащих Потерпевший №3 21 июня 2019 года примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2, увидев на сайте 

<

данные изъяты> объявление о продаже гладильной доски и утюга «Ровента», размещенное ФИО4, не будучи осведомленной о преступности действий ФИО3 и ФИО4, посредством телефонной связи связалась по указанному в объявлении абонентскому номеру с ФИО3 и договорилась с последней о приобретении гладильной доски и утюга «Ровента». Затем, в тот же день 21 июня 2019 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО3, доставила ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, утюг «Ровента» и гладильную доску, и продала последней. После чего ФИО3, находясь в 

<

адрес>, реализуя их единый совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества потерпевшей Потерпевший №3, умышленно, предложила ФИО2 купить у нее диван, обитый тканевой материей, на что ФИО2, будучи не осведомленной о преступности действий ФИО3 и ФИО4, согласилась. 01 июля 2019 года в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, к дому 

<

адрес> на автомашине «Газель» (модель и регистрационный знак которой в ходе следствия не установлены) приехали двое неустановленных в ходе следствия мужчин, которых ФИО3 наняла для перевозки дивана, принадлежащего Потерпевший №3 Мужчины, не будучи осведомленными о преступности действий ФИО3 и ФИО4, с разрешения последних прошли в указанную квартиру, с помощью ФИО4 вынесли из спальной комнаты диван, обитый тканевой материей стоимостью 4500 рублей, и погрузили его в кузов автомашины «Газель». После чего ФИО3, реализуя их единый совместный преступный умысел, проследовала на автомашине «Газель» к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где продала последней принадлежащий Потерпевший №3 диван. Тем самым ФИО3 и ФИО4 совместно тайно похитили диван, обитый тканевой материей, принадлежащий Потерпевший №3, и распорядились им по своему усмотрению, причинив последней своими умышленными совместными преступными действиями материальный ущерб на сумму 4500 рублей. 

01 июля 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, неустановленная в ходе следствия женщина, увидев на одном из сайтов 

<

данные изъяты> объявления о продаже настенного шерстяного ковра, не будучи осведомленной о преступности действий ФИО3 и ФИО4, посредством телефонной связи связалась по указанному в объявлении абонентскому номеру с ФИО3 и договорилась с последней о приобретении шерстяного настенного ковра размером 2,5х1,5м. Затем, 01 июля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО4, умышленно снял со стены спальной комнаты 

<

адрес>, ковер настенный шерстяной размером 2,5х1,5м, стоимостью 1400 рублей, совместно с ФИО3 свернул его, после чего они совместно вынесли его из квартиры и продали его звонившей ранее женщине, тем самым похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, и распорядились им по своему усмотрению, причинив последней своими умышленными совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

04 июля 2019 года, примерно в 16 часов, ФИО3, продолжая реализовывать их единый совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО4, находясь вблизи 

<

адрес>, подошла к неустановленному в ходе следствия мужчине по имени Александр, которому предложила купить у нее двухкамерный холодильник в неисправном состоянии с работающим морозильным отсеком, неустановленной в ходе следствия модели, на что последний согласился. После чего в тот же день примерно в 16 часов 20 минут ФИО3, реализуя их единый совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО4, находясь в 

<

адрес>, продала Александру двухкамерный холодильник в неисправном состоянии с работающим морозильным отсеком, находящийся на кухне квартиры, стоимостью 1200 рублей, и напольный вентилятор, неустановленной в ходе следствия марки, находящийся в спальной комнате квартиры стоимостью 500 рублей. Александр расплатился с ФИО3 за указанное имущество и вместе с ним уехал из квартиры. Тем самым ФИО3 и ФИО4 похитили двухкамерный холодильник в неисправном состоянии с работающим морозильным отсеком и напольный вентилятор, неустановленной в ходе следствия марки, принадлежащее Потерпевший №3 и распорядились им по своему усмотрению, причинив последней своими умышленными совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

07 июля 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, неустановленный в ходе следствия мужчина, увидев на одном из сайтов 

<

данные изъяты> объявления о продаже стиральной машины «Аристон», размещенного ФИО4, не будучи осведомленным о преступности действий ФИО3 и ФИО4, посредством телефонной связи связался по указанному в объявлении абонентскому номеру с ФИО3 и договорился с последней о приобретении стиральной машины «Аристон». Затем, 07 июля 2019 года примерно в 15 часов в 

<

адрес>, приехали двое неустановленных в ходе следствия мужчин, которые, не будучи осведомленными о преступности действий ФИО3 и ФИО4, с разрешения последних прошли в указанную квартиру и вынесли из ванной комнаты стиральную машину «Аристон» стоимостью 4750 рублей, после чего вместе с ней уехали из квартиры. Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, продали неустановленному в ходе следствия мужчине стиральную машину «Аристон», принадлежащую Потерпевший №3 и распорядились им по своему усмотрению, причинив последней своими умышленными совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 4750 рублей.

Всего в процессе совершения кражи в период с 09 часов 00 минут 21 июня 2019 года до 15 часов 00 минут 07 июля 2019 года ФИО3 и ФИО4, имея единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору каждый тайно похитили имущество Потерпевший №3 на общую сумму 12350 рублей, причинив последней своими умышленными совместными преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ФИО3 и ФИО4 после консультаций с адвокатами заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное им обвинение понятно, они с ним полностью согласны и признают себя виновными: ФИО3 - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 – в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО3, относятся к категории преступления небольшой тяжести и преступлений средней тяжести, совершенные ФИО4 - к категории преступлений средней тяжести. Вину свою ФИО3 и ФИО4 признали полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет, претензий к ней не имеет. Просит не наказывать подсудимую ФИО3 строго. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в своем письменном заявлении не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет. Просит наказать подсудимых ФИО3 и ФИО4 на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №3 в своем письменном заявлении не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила гражданский иск о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 7850 рублей, который просит взыскать с подсудимых. Просит наказать подсудимых ФИО3 и ФИО4 на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4, каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО3 также и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства согласно рапорту УУП ОП №3 МУ МВД России «Энгельское» характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие явок с повинной от 9 и 10 июля 2019 года (том 1 л.д.95, 97 и 99), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Собственноручные заявления ФИО3 об обстоятельствах преступлений суд признает в качестве явок с повинной, поскольку они сделаны добровольно, в отсутствие у органов следствия достаточных данных об их совершении подсудимой.

ФИО4 совершил два преступления средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства согласно рапорту УУП ОП № 3 МУ МВД России «Энгельское» характеризуется неудовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие явок с повинной от 10 июля 2019 года (том 1 л.д.158, 160), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Собственноручные заявления ФИО4 об обстоятельствах преступлений суд признает в качестве явок с повинной, поскольку они сделаны добровольно, в отсутствие у органов следствия достаточных данных о их совершении подсудимым.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, направленные на установление их фактических обстоятельств, не известных на тот момент органам следствия. 

Действия подсудимых по указанию мест сбыта похищенного имущества, в результате чего произошло его изъятие, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО3 и ФИО4 своей вины, их раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, просивших назначить им наказание на усмотрение суда, потерпевшего Потерпевший №1 - просившего не наказывать подсудимую ФИО3 строго, данные о состоянии здоровья подсудимых, подтвержденные имеющейся в материалах уголовного дела медицинской документацией.

Отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 обстоятельств не установлено.

В связи с наличием у ФИО3 и ФИО4 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает им наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО3 и ФИО4 преступлений, в связи, с чем оснований для назначения им наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или наказания не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным исправление ФИО3 и ФИО4 без изоляции от общества, назначая им наказание по п «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимых, их семейное положение, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ. С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по вышеуказанной статье УК РФ в виде исправительных работ. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных ФИО3 и ФИО4, на менее тяжкую. 

Потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб не возмещен, она просит взыскать в свою пользу сумму причиненного ей материального ущерба в размере 7850 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 гражданский иск признали. Суд принимает признание иска подсудимыми и полагает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 10.06.2019 г. по 20.06.2019 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 21.06.2019 г. по 07.07.2019 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО3 обязанность зарегистрироваться в ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 10.06.2019 г. по 20.06.2019 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 21.06.2019 г. по 07.07.2019 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанность зарегистрироваться в ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с ФИО3 и ФИО4, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденных ФИО3, ФИО4 солидарно, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №3 7850 (семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: стеклянные салатники в количестве 6 штук, хрустальный рожок, ковер настенный шерстяной бело-черно-серого цвета, ковер настенный шерстяной бело-красно-черного цвета, стиральную машину «VESTEL», модель WM840TS, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2; диван зелено-оранжевого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №3 – оставить по принадлежности у Потерпевший №3; 2 отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; телевизор «Akai», пульт от телевизора «Akai», гладильная доска, утюг Rowenta Actiline, комплект занавесок с ламбрекеном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: