№ 2-607/2025

76RS0010-01-2025-000437-91 Изг. 31.03.2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на возвратной основе. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 51 833,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору уступки № 9 уступил права требования взыскания задолженности по кредитному договору с заемщиком в пользу ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переуступило право требования взыскания задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО Феникс».

ООО «ПКО Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление о необходимости полного погашения долга, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В судебном заседании истец- ООО «ПКО Феникс» участия не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик- ФИО1 извещена по месту своей регистрации, что является доказательством надлежащего извещения о судебном заседании, от получения почтовой корреспонденции уклонилась.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на возвратной основе. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 51 833,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору уступки № 9 уступил права требования взыскания задолженности по кредитному договору с заемщиком в пользу ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переуступило право требования взыскания задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО Феникс».

ООО «ПКО Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление о необходимости полного погашения долга, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Представленные истцом в материалы гражданского дела сведения из кредитного досье должника не содержат подписанного сторонами текста кредитного договора с условиями о сроке возврата денежных средств, размере начисляемых процентов. 

Вместе с тем, факт предоставления денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, фактически сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения урегулированы положениями статей 309 - 310, 432, 809 - 811, 819, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из положений действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условии: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, что несмотря на отсутствие кредитного договора, задолженность ФИО1 перед истцом подтверждается фактическим перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о возникновении на стороне заемщика неосновательного обогащения, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «ПКО Феникс» о возврате неосновательно сбереженного имущества на сумму основного долга в размере 42 007,33 рублей.

Также истцом произведено начисление процентов за пользование кредитом.

Период взыскания процентов по расчету истца составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку суд пришел к выводу о том, что задолженность ответчика по своему характеру является неосновательным обогащением, проценты за пользование такими денежными средствами должны быть определены в соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ, т.е. с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из доводов иска следует, что ООО «ПКО Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление о необходимости полного погашения долга.

Таким образом, начисление процентов в соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ в данном случае возможно после истечения срока для добровольного удовлетворения требования кредитора.

Поскольку проценты, заявленные ко взысканию с должника, рассчитаны за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований в данной части иска надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 42 007,33 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН 

<

***>) госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич