Дело № 2-310/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Нефтяник» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы основной задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 ФИО2, ФИО3 задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из домовой книги. Ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, в течение долгого времени не выполняют обязательства по оплате услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 51663 рубля 27 копеек. Истец направил ответчикам претензию. Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51663 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по жилищным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 – 9103 рубля 37 копеек, ФИО4 – 9103 рубля 37 копеек, с зарегистрированных по адресу: 

<

адрес> лиц: ФИО1 ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по коммунальным услугам в размере 33456 рублей 54 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчикам судом по месту их регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ими по причинам, зависящим от самих ответчиков, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как разъяснено в пунктах 27 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчикам ФИО1, ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1 ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по жилищно-коммунальным услугам на момент обращения с иском составляет 51663 рубля 27 копеек, выписка содержит порядок образования задолженности. 

Суд считает, что ответчики ФИО1 и ФИО4 являющиеся собственниками жилого помещения, должны нести бремя содержания данного помещения и общего имущества в многоквартирном доме, поэтому с них подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищных услуг, с зарегистрированных в жилом помещении ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию солидарно задолженность по коммунальным услугам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу. В связи с принятием решения о частичном удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Нефтяник» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу товарищества собственников жилья «Нефтяник» задолженность по жилищным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9103 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 306 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу товарищества собственников жилья «Нефтяник» задолженность по жилищным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9103 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО4 сумму государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 306 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу товарищества собственников жилья «Нефтяник» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33456 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно сумму государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1137 рублей 50 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: О.Н.Иванова