УИД 38RS0№-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Большие идеи» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Большие идеи», в котором просит: расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор БИ-386 от **/**/****;

взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму 26600 рублей, проценты за пользование деньгами в размере 632,49 копеек, почтовые расходы 220 рублей, моральный ущерб в размере 15 000 рублей, штраф, предусмотренный законом о «Защите прав потребителей» в размере 50% от присуждённой денежной суммы.

В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** при покупке автомобиля Рено Fluence, №, 2010, K4MW839 R018727, .... в автосалоне Gar&Credit по адресу: г Иркутск, ....А, им был заключен кредитный договор с банком «Оранжевый» ИНН 

<

***>. Дополнительно к кредитному договору сотрудниками автосалона ему были навязаны дополнительные услуги. А именно, заявление (акцепт) №БИ386 о подключении к программе «СИТИСЕРВИС» ООО «Большие Идеи». Оплату этих услуг в сумме 28 000 рублей включили в сумму кредитного договора. Сотрудники автосалона убедили его, что без оформления данных услуг, банк, скорее всего, откажет ему в получении кредита. Также ему сообщили, что от услуг он сможет отказаться в любой момент после подписания договора и деньги вернутся на кредитный счёт, что уменьшит платежи по кредиту.

В заявлении-акцепте не было прямого разъяснения об оказываемом перечне услуг, указан только адрес сайта, где можно было ознакомиться с предоставляемыми услугами. Из информации на сайте http://citvservice.media он узнал номер телефона и позвонил **/**/**** в компанию, чтобы отказаться от их услуг и вернуть уплаченные им деньги. Ему ответил оператор, который спросил ФИО, номер договора, телефон и сказал, что ему перезвонят в течение 10 дней и сообщат о принятом решении. **/**/**** он отправил письмо на юридический адрес ООО «Большие идеи» с заявлением о расторжении договора оказания услуг с описью вложений и уведомлениями. Однако письмо вернулось ему обратно на домашний адрес.

Начиная с **/**/****, он звонил и оставлял заявки на расторжение договора каждый день. Прошло уже 4 месяца с даты первого звонка в компанию, однако никто так и не перезвонил.

До настоящего времени он так и не получил ответа от ООО «Большие идеи», однако ему один раз позвонил автоответчик, ещё в апреле, от которого он услышал, что вся информация направлена ему по почте. При этом по сей день писем он от них не получал. Воспользоваться данными услугами невозможно, поскольку эта компания, на самом деле, указанные в договоре услуги не предоставляет. Об этом ему сообщили операторы «горячей линии» телефонов, указанных на сайте.

В соответствии с п.4 правил оказания услуг по программе «ситисервис» «Большие идеи», клиент вправе расторгнуть договор с обществом, предварительно уведомив общество. Согласно п. 4.2 и 4.3 этих правил, договор считается расторгнутым с момента получения Исполнителем письменного уведомления о расторжении договора. И при расторжении Исполнитель возвращает клиенту денежные средства (расчёт приведён в п.4.3. Правил. И составляет оплату за услуги в размере 28000 рублей (двадцать восемь тысяч рублей) за минусом количества дней действия договора 8*175рублей = 1400 рублей. Исходя из даты обращения к ответчику с заявлением о расторжении договора по почтовому штемпелю, сумма к возврату составляет 28 000-1 400=26 600 рублей.

Согласно ст. 395 ГК время пользования его деньгами на **/**/**** составляет 108 дней, в связи с чем, полагает с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование деньгами в размере 632,49 рублей.

Однако, из пояснений по обстоятельствам дела, такое уведомление невозможно, поскольку почтовую корреспонденцию общество не получает, а по телефону горячей линии невозможно связаться ни с одним из сотрудников общества. По той же причине получения от общества «Большие идеи» услуг, на которые был заключен договор, невозможно.

В связи с длительным неудовлетворением его требований он чувствовал себя обманутым, переживает до сих пор, сохраняется чувство обиды и унижения, что сказывается на настроении. Осознание своего бесправия и безвыходности в сложившейся ситуации. В связи с чем, причинённый ему вред в результате нарушения его прав оценивает в 15000 рублей. Также полагает, что в случае удовлетворения судом заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с положениями п.6 ст. 13 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ООО «Большие идеи» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО Банк Оранжевый, ООО «Центр Авто Финансовых Технологий» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от **/**/**** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно статье 9 Федерального закона от **/**/**** N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 26.1 Закона Российской Федерации от **/**/**** N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (п. 1).

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (п. 4).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное право предоставляет заказчику и в статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из содержания приведенных норм, они применяются в случаях, когда такой отказ потребителя (заказчика) не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, и возлагают на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от **/**/**** N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 и 4 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО Банк Оранжевый **/**/**** заключен кредитный договор на сумму 651, под 19,90% годовых, на 84 месяца.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредит предоставляется для приобретения транспортного средства. Приобретение сопутствующих товаров.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита его выдача осуществляется посредством зачисления денежных средств на текущий счет для расчетов по кредиту заемщика № с последующим перечислением кредитных средств в размере 575 000 рублей на счет ООО «ИСБ-Холдинг», а размере 48 000 на счет ООО «Вымпел», 28 000 рублей на счет ООО «Большие идеи».

**/**/**** ФИО1 в адрес ООО «Большие идеи» направлено заявление о расторжении договора и возврате аванса, внесенного за оказание услуг.

Ответа на указанное заявление не поступало, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не предоставлено.

П.4.1 Правил публичной оферты, клиент вправе расторгнуть договор в части обязанности исполнителя по оказанию клиенту услуг в одностороннем досудебном порядке, уведомив об этом исполнителя. При расторжении договора, стороны учитывают то обстоятельство, что услуги по настоящему договору оказываются по принципу абонентского договора, а также посредством привлечения третьих лиц. Договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем письменного уведомления о расторжении договора. Уведомление должно быть направлено клиентом на юридический адрес общества. При расторжении договора, исполнитель возвращает клиенту уплаченные по настоящему договору денежные средства в следующем размере: стоимость внесенного аванса минус (количество дней действия настоящего договора*175 рублей).

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.8 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст.10 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 16 указанного закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно расчёту, приведённому в соответствии с п.4.3. Правил, сумма к возврату составляет 28 000-1 400 (8 (количество дней действия договора)*175)=26 600 рублей.

В силу приведенных выше норм права, уплаченная истцом, денежная сумма по договору подлежит взысканию с ответчика в размере 26600 рублей, в свою очередь со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае от одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В этой связи суд считает установленным факт отказа истца от исполнения договора, заключенного **/**/**** между ООО «Большие идеи» и ФИО1 о подключении к программе «Ситисервис».

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о наличии достаточных оснований для признания заключенного с ответчиком ООО «Большие идеи» договора на приобретение товаров и услуг расторгнутым, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 26 600 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету сумма процентов составляет: 

28 000

16.04.2019

16.06.2019

62

7,75%

365

368,60

28 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

241,64

28 000

29.07.2019

01.08.2019

4

7,25%

365

22,25

Итого:

108

7,63%

632,49

Согласно ст. 15 вышеуказанного закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя действиями ответчика, выраженных в невозврате денежных средств в связи с требованием о расторжении договора, требования истица о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, требуемой ко взысканию истцом, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 1000 рублей, не находя оснований для их удовлетворения в большем размере.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от **/**/**** "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу п. 6 ст. ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа в пользу истца составляет 14 116,25 рублей (26600 рублей + 1000 рублей + 632,49 рублей ) х 50%;

Штраф имеет гражданско-правовую природу и является законной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть одной из форм неустойки. Соответственно, гражданское законодательство, устанавливает штраф в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, одновременно предоставляет суду право снижения его размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ суду заявлено не было, в силу приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации у суда не имеется оснований для снижения по своей инициативе суммы штрафа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 220 рублей, в удовлетворении которых суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 440, 46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор БИ-386 от **/**/****;

Взыскать с ООО «Большие идеи» в пользу ФИО1 сумму в 26600 рублей, проценты за пользование деньгами в размере 632,49 копеек, моральный ущерб в размере 1 000 рублей, штраф в размере 14 116,25 рублей, всего 42 348,74 (сорок две тысячи триста сорок восемь) рублей, 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании почтовых расходов в размере 220 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «Большие идеи» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1440,46 (одна тысяча четыреста сорок) рублей, 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина