УИД 21RS0024-01-2023-005479-19

№ 1-43/2024 (1-558/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Право» Чувашской Республики ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего высшее образование, работающего водителем-экспедитором у индивидуального предпринимателя ФИО4, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Около 02 часов 14 минут 30 сентября 2023 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле служебного автомобиля ОВО по г. Чебоксары на парковочной стоянке рядом с кафе «Керосинка» по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Чебоксары филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике- Чувашии» Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей по соблюдению общественного порядка и прекращению противоправных действий, пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных деяний, доставлению граждан в отдел полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности, в соответствии со ст. 1,2,8,9 ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.2.2,2.3,2.7 должностного регламента, утвержденного врио начальника вышеназванного подразделения правоохранительных органов, в целях устрашения сотрудника Потерпевший №1 и воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению противоправного поведения ФИО2, и доставлению в отдел полиции для привлечения к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, высказал слова угрозы применения физического насилия в адрес Потерпевший №1, который с учетом сложившейся обстановки, данные угрозы воспринял реально, опасаясь их осуществления. Продолжая противоправные действия ФИО2 нанес Потерпевший №1 один целенаправленный удар локтем левой руки по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает. 

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, представивший письменное заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что подсудимому ФИО2 разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель, потерпевший, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что не вызывает сомнений во вменяемости подсудимого. 

По месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, ранее был привлечен к уголовной ответственности. По месту рождения, где был зарегистрирован до апреля 2022 года, характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал правдивые показания, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья (наличие ряда заболеваний), благодарственное письмо за проведение турнира по вольной борьбе, раскаяние, принесение извинений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом учтено, что совершение преступления стало возможным ввиду нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало агрессивное поведение подсудимого, нахождение в котором привело к совершению преступления, судом установлено, что именно в этом состоянии у подсудимого возник умысел на совершение противоправных действий, данные обстоятельства подтверждаются самим подсудимым, показавшим, что состояние опьянения вызвало агрессию.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения лица от уголовной ответственности судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление, наличие таких смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, раскаяние подсудимого, данные о личности подсудимого, наличии у него постоянного места работы и положительные характеристики по месту жительства, суд считает назначение ФИО2 наказания в виде штрафа будет отвечать целям наказания.

При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывается возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом не найдено оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделение –НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, к/с 401028109453700000 84, код доходов федерального бюджета Российской Федерации: 41711603132010000140, назначение платежа – денежные взыскания(штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи с нагрудных камер «Дозор» - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 15 суток со дня ее провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Кужикова