КОПИЯ Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 10 апреля 2017года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогов С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием государственного обвинителя Андреева А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9, 

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

25.07.2014 года на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 19.05.2014 года в отношении ФИО1 ФИО9 установлен административный надзор сроком на 6 лет. По решению суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 6:00 часов, в случае трудоустройства - с учетом графика работы, запрет на выезд за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать (зарегистрирован) без согласования с органом внутренних дел по месту жительства (пребывания), в случае трудоустройства - с учетом графика работы. С данным решением суда ФИО1 был ознакомлен под роспись, согласно предписания ФКУ ИК-1 г. Семилуки Воронежской области от 22.07.2014 года. На основании решения Павловского районного суда от 07.08.2015 года ФИО1 были дополнены административные ограничения - в виде дополнительной явки в ОМВД по месту проживания, то есть 2 раза в месяц, в дни, установленные ОМВД, осуществляющего административный надзор, запрета на выезд за пределы Верхнемамонского района Воронежской области, запрета на посещение торговых точек, где продаются спиртные напитки на розлив, запрета на посещение массовых и иных мероприятий и участия в них. С данным решением суда он был письменно ознакомлен под роспись согласно листа ознакомления от 15.09.2015 года. Несмотря на это, ФИО1 в течение года неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 имея прямой умысел, направленный на нарушение установленного административного ограничения, предвидя возможность наступления последствий, неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом по месту жительства по адресу: 

<

адрес> после 23 часов 22.11.2016 года в указанном домовладении отсутствовал, чем повторно нарушил установленное ему судом ограничение - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время, 23.11.2016 года ФИО7 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 24.11.2016 года мировым судьей судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 имея прямой умысел, направленный на нарушение установленного административного ограничения, предвидя возможность наступления последствий, неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом, при проверке последнего участковым уполномоченным полиции ФИО8 и инспектором по административному надзору ФИО7 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут 12.12.2016 года в указанном домовладении отсутствовал, чем повторно нарушил установленное ему судом ограничение - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время, 14.12.2016 года ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 14.12.2016 года мировым судьей судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

25.07.2014 года, 29.11.2015 года, 02.12.2015 года, 01.04.2016 года, 06.12.2016 года, 28.12.2016 года ФИО1 выносились предупреждения и разъяснено, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административною правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административною правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно -эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, 24.01.2017 года, ФИО1 имея прямой умысел, направленный на нарушение установленных административных ограничений, предвидя возможность наступления последствий, неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом, в 23 часа 25 минут находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, где был задержан сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО7, которыми в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 25.01.2017 года, согласно постановления мирового судьи судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 ФИО9 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии его защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Прокурор с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Оснований у суда на рассмотрение уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит, что подсудимым ФИО1 совершено неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: вину признал, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит; характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляюшее спиртными напитками, вместе с тем указывается, что жалоб от жителей села на ФИО1 не поступало, судим, преступление совершено в период испытательного срока, установленного приговором суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступления.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с применением ст. 73 УК РФ – установив осужденному испытательный срок, в течение которого он мог бы доказать свое исправление без изоляции от общества.

Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору от 30.05.2016 года суд учитывать характер и степень общественной опасности как первого так и вновь совершенного преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока и находит условное осуждение по предыдущему приговору подлежащим сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок в один год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления УИИ, дважды в месяц являться в УИИ для регистрации.

Наказание по приговору от 30.05.2016 года Павловского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий:подпись С.В.Анпилогов