ПРИГОВОР

 № ____

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 25624 старшего лейтенанта запаса 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, проходившего военную службу по контракту до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, переулок Южный, 

<

адрес> А, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

В период с марта по сентябрь 2022 года, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, вопреки установленному законом порядку, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, с целью возврата денежных средств, ранее переданных Потерпевший №1 в долг и процентов за пользование займом, неоднократно угрожал Потерпевший №1 применить насилие в отношении него и членов его семьи, а также в один из дней июля 2022 года нанес Потерпевший №1 удар правой ладонью по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, в один из дней апреля 2022 года ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана о том, что он якобы в силу служебного положения обладает полномочиями по решению кадровых вопросов, с корыстной целью договорился с ФИО4 и ФИО5 о том, что за денежное вознаграждение поспособствует увольнению ФИО5 с военной службы по состоянию здоровья.

В один из дней апреля 2022 года и один из дней мая 2022 года ФИО4 передал ФИО1 по частям денежные средства в общей сумме 450 000 рублей, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, в один из дней мая 2022 года ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана о том, что он якобы в силу служебного положения обладает полномочиями по решению кадровых вопросов, с корыстной целью договорился ФИО6 о том, что за денежное вознаграждение поспособствует назначению его на вышестоящую должность.

26 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал ФИО1 по частям денежные средства в общей сумме 120000 рублей, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц причастных к должностным преступлениям.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в ходе судебного заседания подтвердил добровольность заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, а также добровольность заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 при участии защитника.

Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку ФИО1 самовольно, вопреки порядку, установленному законом или иным нормативным правовым актом, совершил действия, направленные на исполнение Потерпевший №1 долговых обязательств, с применением насилия и угрозой его применения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 в один из дней апреля 2022 года путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил чужое имущество, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Помимо этого, поскольку ФИО1 26 и ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил чужое имущество, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, суд обстоятельством, смягчающим наказание, признает добровольное возмещение ущерба.

Помимо этого, при назначении наказания за каждое из инкриминируемых деяний, суд обстоятельством, смягчающим наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый преступления совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Признавая указанные обстоятельства, в их совокупности, исключительными, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, находит возможным, назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 330 УК РФ в виде штрафа, а также назначить ему самый мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом суд оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Кроме того, учитывая вид наказания, подлежащего назначению ФИО1, оснований для снятия ареста, наложенного на его имущество не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначит ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление СК РФ по Ракетным войскам стратегического назначения, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 503001001, ОКТМО 46773000 (46773000051), БИК 004525987, расчетный счет 40№ Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>, КБК 41№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

– билеты банка России номиналом 5000 рублей – передать в Управления ФСБ России по 12 ГУ МО РФ;

- мобильный телефон – передать законному владельцу - ФИО1

- записную книжку и компакт диски – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курского 

гарнизонного военного суда С.П. Фролов 

1. Преступление совершено март-сентябрь 2022; апрель 2022, 26 и ДД.ММ.ГГГГ. 

Дело №

2. Дело поступило в суд 18.04.23

Подчиненность 12 ГУ МО РФ

3. Назначено предварительное слушание Нет

4. Назначено к слушанию 12.05.23

12. Потерпевший, 1 в.с. по контракту, побои

5. Начато рассмотрение 25.05.23

6. Рассмотрено в суде 25.05.23

13. Сумма ущерба Нет

7. Приостановлено Нет

8. Возобновлено Нет 

14. Состояние опьянения Нет

9. Отложено Нет

15. Особый порядок Да

10. Рассмотрено в в/ч Нет

16. Срок рассмотрения до 2 мес.

11. В присутствии л/с Нет

17. Содержание под стражей Нет