Дело № 2А-1688/19

РЕШЕНИЕ

по делу об установлении административного надзора

26 сентября 2019 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием помощника прокурора – Ситько Ю.В.

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи с/у № 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по 

<

адрес>, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, их содержания заявления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Мирового судьи с/у № 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Щекинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц для регистрации. На основании решения Абинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения органов внутренних дел. При этом, будучи на профилактическом учете, ФИО1 не однократно был привлечен к административной ответственности, за правонарушение против порядка управления и нарушение общественного порядка. В настоящее время, считают, что ограничения, установленные ранее в отношении поднадзорного, не достаточны для достижения профилактических целей, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд и просят дополнить ранее установленные ограничения, что по их мнению будет способствовать целям контроля за осужденным.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений против заявленных требований не высказал. В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и законными, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Мирового судьи с/у № 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Щекинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц для регистрации. 

На основании решения Абинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства(пребывания) для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом, в силу норм указанного закона, в отношении лица являющегося поднадзорным устанавливаются ограничения, условия которых должны соблюдаться в той мере, в которой они установлены.

То есть, ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлены ограничения, обязан соблюдать и выполнять их условия. В случае наличия сведений о негативном образе жизни поднадзорного и его поведении, а так же сведений о совершении административных правонарушений, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, по месту своего жительства. При этом, будучи поставленным на административный надзор при установленных ограничениях, неоднократно был привлечен к административной ответственности, что говорит об отсутствии желания соблюдать условия и порядок нахождения на административном надзоре.

При таких обстоятельствах, суд считает, что начальник ОМВД России по 

<

адрес> правомерно обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, и по мнению суда данная мера будет способствовать целям и задачам настоящего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях и запрета на посещение увеселительных заведений с разрешенной продажей спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: