Председательствующий судья Гриценко Г.Л. Дело № 22-111/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 05 февраля 2020 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,

с участием: прокурора Воронцова Е.В.

адвоката Пастущук Т.Б.

при секретаре Плесовских Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый,

13 апреля 2016 года по ч.1 ст.306, ч.2 ст.297 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением суда от 1 сентября 2016 года условное осуждение отменено, и он направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания, освобожден 22 сентября 2017 года по отбытию наказания;

21 февраля 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 29 июня 2018 года условное осуждение отменено и он направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания, освобожден 28 июня 2019 года по отбытию наказания

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Пастущук Т.Б., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено (дата) в г(адрес) при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, учесть состояние его здоровья в качестве смягчающего обстоятельства.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Аксенова Ю.С. считает доводы жалобы не состоятельными и просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также состояние его здоровья.

Наказание назначено в соответствие со ст.60 УК РФ. 

Каких либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 тяжелого заболевания, материалы уголовного дела не содержат и не представлены суду осужденным. 

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания ФИО1, как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущего изменение или отмену приговора, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.5,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции. 

Председательствующий: А.В.Харитошин