РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В. 

с участием: ответчика ФИО1,

при секретаре Романовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/2017 по исковому заявлению Акционерного общества АВТОВАЗБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк АВБ обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО1

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 104019,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280,39 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,00% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов договором предусмотрена неустойка в размере 0,50% от непогашенной суммы в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита. В случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом – неустойка в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4143,51 рублей, которой недостаточно для погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании им исковых требований, последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- график возвратов;

- расчет полной стоимости кредита;

- мемориальный ордер;

- требование о возврате задолженности;

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,00% годовых. 

В настоящее время ОАО Банк АВБ сменило фирменное наименование на Акционерное общество АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ).

В соответствии со ст. 2.7, 2.8 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов предусмотрена неустойка в размере 0,50% от непогашенной суммы в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита. 

В случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом – неустойка в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения.

Денежные средства по кредитному договору, были получены ФИО1, что подтверждается представленными в суд документами.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

У ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 104019,69 рублей, из которых: 87549,84 рублей – основной долг, 16469,85 рублей – просроченные проценты.

Расчет заложенности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 104019,69 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Неуплату начисленных платежей и процентов суд признает существенным нарушением договора со стороны ответчика ФИО1, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить и требование истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк АВБ и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества АВТОВАЗБАНК – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104019 (сто четыре тысячи девятнадцать) рублей 69 копеек, из которых: 87549,84 рублей – основной долг, 16469,85 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК расходы на оплату государственной пошлины в размере 3280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья