ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 24 марта 2021 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Федорченко В.Д. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Трехлебова А.В., представившего удостоверение №1209 и ордер №0006328 от 23.03.2021г. 

при секретаре Рябовой О.Н.,

а также с участием потерпевшего Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшего Н., с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, также им принесены извинения. 

Потерпевший Н. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением. В заявлении указал, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, им принесены извинения, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Трехлебова А.В., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим по не реабилитирующим его основаниям, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

С вещественного доказательств – металлической будки, возвращенной законному владельцу Н. - снять ограничения, после вступления постановления в законную силу. 

С вещественного доказательства – автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № регион, возвращенного законному владельцу Г. - снять ограничения, после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - CD-R диск с образцом следа протектора шины транспортного средства, хранящегося при материалах уголовного дела, продолжать хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Анишко