Дело № 2-38/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Владикавказ 

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р., 

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссара РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Военный комиссар РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с ... по ... в размере 664 638 рублей 56 копеек.

В обоснование иска указано, что Военным комиссариатом Республики Северная Осетия-Алания со ... ФИО1 назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет.

Лицам, уволенным с военной службы, при наличии права пенсия назначается и выплачивается на условиях и по нормам закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу... и их семей» (далее - Закон). Выплата пенсий обеспечивается за счет средств Федерального бюджета (ст.10 Закона).

Основанием для назначения пенсии ФИО1 на условиях и по нормам Закона явились: его заявление на назначение пенсии, личное дело, выписка из приказа командира 12 военной базы от ... № ... о досрочном увольнении с военной службы, выписка из приказа командира войсковой части пп 71446 от ... № ... об исключении из списков личного состава части и расчет выслуги лет на пенсию, составленный ... ФКУ «УФО Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области».

В соответствии со статьей 13 вышеуказанного Закона лица, имеющие выслугу в льготном исчислении 20 лет и более, имеют право на пенсию за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ. 

Военным комиссариатом Республики Северная Осетия-Алания для проверки периодов прохождения ФИО1 военной службы в войсковых частях группировки российских войск в Закавказье пп 71446, пп 92507 были направлены соответствующие запросы в архивы Министерства обороны РФ. Из Центрального архива Министерства обороны РФ (г.Подольск) поступили ответы на запросы, в которых прохождение военной службы ФИО1 с ... по ... в войсковой части пп 92507; с ... по ... в войсковой части пп 71446 не подтверждено.

Личное (пенсионное) дело ФИО1 с приложением архивных справок установленным порядком было направлено ФКУ «УФО МО РФ по Ростовской области» и возвращено в военный комиссариат РСО-Алания с аннулированным расчетом выслуги лет.

В связи с неподтверждением прохождения военной службы и аннулированием расчета выслуги лет на пенсию, ФИО1 утратил право на получение пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ, т.к. его выслуга составила менее 20 лет и действие статьи 13 Закона на него не распространяется.

ФИО1 по адресу регистрации на территории РСО-Алания было направлено сообщение о том, что право на пенсию он потерял, выплата пенсии ему прекращена с ... в связи с неподтверждением прохождения им военной службы и предложено в добровольном порядке вернуть переполученную сумму пенсии в период с ... по ... в размере 664 638 рублей 56 копеек.

Письмо с данным сообщением вручено не было и возвращено подразделением почтовой связи в военный комиссариат РСО-Алания в связи с истечением срока хранения.

На основании статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании представитель Военного комиссариата Республики Северная Осетия-Алания ФИО2, действующая на основании доверенности № ... от ... заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Военного комиссара РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. 

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. №4468-1 « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» право на пенсию за выслугу лет имеют военнослужащие, имеющие на день увольнения со службы выслугу 20 лет и более.

В соответствии с п.2 ст.1 Положения о порядке прохождения военной службы Прохождение военной службы включает в себя назначение на воинскую должность, присвоение воинского звания, аттестацию, увольнение с военной службы, а также другие обстоятельства (события), которыми в соответствии с Федеральным законом, другими федеральными законами и настоящим Положением определяется служебно-правовое положение военнослужащих.

Судом установлено, что ФИО1, военнослужащему Вооруженных Сил Российской Федерации, была назначена и выплачивалась с ... пенсия за выслугу лет: общая выслуга – 27 лет. Основанием для назначения пенсии ФИО1 явились: личное заявление, личное дело, выписка из приказа командира 12 военной базы от ... № ... о досрочном увольнении с военной службы, выписка из приказа командира войсковой части пп 71446 от ... № ... об исключении из списков личного состава части и расчет выслуги лет на пенсию, составленный ... ФКУ «УФО Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области».

Между тем, совокупность представленных суду доказательств убедительно подтверждает доводы истца о недостоверности сведений, имеющихся в личном деле ФИО1 о прохождении им военной службы с ... по ... в войсковой части пп 92507; с ... по ... в войсковой части пп 71446.

Свой вывод об этом суд основывает на следующем.

Военным комиссариатом Республики Северная Осетия-Алания для проверки периодов прохождения ФИО1 военной службы в войсковых частях группировки российских войск в Закавказье пп 71446, пп 92507 были направлены соответствующие запросы в архивы Министерства обороны РФ. Из Центрального архива Министерства обороны РФ (г.Подольск) поступили ответы на запросы, в которых прохождение военной службы ФИО1 с ... по ... в войсковой части пп 92507; с ... по ... в войсковой части пп 71446 не подтверждено.

Личное (пенсионное) дело ФИО1 с приложением архивных справок установленным порядком было направлено ФКУ «УФО МО РФ по Ростовской области» и возвращено в военный комиссариат РСО-Алания с аннулированным расчетом выслуги лет.

Оценивая представленные доказательства, суд считает достоверными сведения, имеющиеся в вышеуказанных архивных справках, которые выданы на основании хранящихся в архиве подлинников приказов командиров войсковых частей, алфавитных списков, ведомостей на выдачу денежного довольствия.

Следовательно, срок выслуги лет ФИО1 составляет менее 20 лет, в связи с чем правовых оснований для выплаты ему пенсии не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ важен сам факт неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества обогатившимся за счет другого лица при отсутствии установленных законом или сделкой оснований.

Неосновательное приобретение означает увеличение наличного имущества приобретателя.

Вместе с тем, ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает случаи, при которых - неосновательное обогащение не подлежит возврату.

По смыслу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку заявленные истцом денежные средства в качестве неосновательного обогащения ответчика были выплачены последнему в качестве пенсионного обеспечения, значимыми при рассмотрении настоящего дела являются обстоятельства добросовестности со стороны ответчика при предоставлении данных денежных средств и отсутствие счетной ошибки.

Обстоятельств, указывающих на наличие счетной ошибки, судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о доказанности факта недобросовестности ФИО1 при получении пенсии за выслугу лет.

Согласно расчета сумм, выплаченных ФИО1 в качестве пенсии за выслугу лет по линии МО РФ, за период с ... по ... ФИО1 была незаконно получена пенсия в размере 664 638 рублей 56 копеек.

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает, что государственная пошлина, согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 9847 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Военного комиссара РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет денежные средства в размере 664 638 рублей копеек (шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей, 56 копеек, с зачислением их на счет Министерства обороны РФ, открытый в ПАО Сбербанк, по нижеуказанным реквизитам: 

Ставропольское отделение №5230 ПАО Сбербанк 

БИК 040702615, ИНН 

<

***> к/с 30101810907020000615 р/с 

<

***>

КБК 10/01/7100030010/312 (расчеты по возврату пенсионных выплат прошлых лет).

Взыскать с ФИО1 в муниципальный бюджет г.Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере 9847 (девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Р. Арбиева