№ 5-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 января 2019 года 

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Галина Михайловна (400005, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО7 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении №... от 10 января 2019 года, 01.01.2019 в 12 час. 00 мин. в Центральном районе г. Волгограда на ул. Ткачева, д. 20г в магазине «Радеж» гражданин ФИО7 с прилавка магазина «Радеж» тайно похитил товар виски «Беллс» 0,7л, 1 штука стоимостью 606 руб. 48 коп., после чего зашел за кассовую зону магазина не оплатив товар, чем совершил мелкое хищение, то есть совершено административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО7 подтвержден материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении №... от 10 января 2019 года, составленным в присутствии ФИО7, объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 от 02.01.2019 года, объяснениями ФИО2 от 08.01.2019 года, заявлением потерпевшего управляющего филиалом № 40 магазина Радеж ФИО3 от 02.01.2019 года, справкой о стоимости товара виски «Беллс» 40% 0,7л (закупочная цена 1 бутылки составляет 606 руб. 48 коп., розничная цена 1 бутылки – 1 386 руб. 98 коп.), а также видеоматериалом, на котором запечатлено административное правонарушение.

Исследованные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отметок ФИО7 о несогласии с вменяемым правонарушением, а также замечаний к протоколу не имеется. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 606 руб. 48 коп. путем кражи.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО7, его имущественное положение и состояние здоровья. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7, наказания в виде административного штрафа в соответствии с положениями ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча рублей).

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты: получатель платежа – ОП № 4 по г. Волгограду, ИНН 

<

***>, КПП 344501001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, УИН 18880434185169820183.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.М. Рудых