ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дедовичского района Псковской области Балмышевой И.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2 представившего служебное удостоверение № ххх и ордер хххх 

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, хххх года рождения, уроженца хххх проживающего без регистрации по адресу: хххх, гражданина республики Украина, с начальным образованием, не военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

хххх Дедовичским районным судом Псковской области по ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ххх рублей, наказание не исполнено, 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка хххх Порховского района, Псковской области № ххх от хххх года, вступившего в законную силу хххх года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. 

Началом течения срока лишения права управления транспортным средствам ФИО1 будет являться день сдачи им водительского удостоверения в ОГИБДД. Водительское удостоверение ФИО1 в установленный законом срок не сдал, в связи, с чем, течение срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 прервано с хххх года. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не истек. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено положениями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не сделал должных выводов, и, действуя умышленно, из личной заинтересованности, хххх года около хххх часов хххх минут, ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля марки «хххх» государственный регистрационный знак « хххх» хххх регион, находящегося напротив подъезда хххх, завел двигатель автомобиля и начал движение задним ходом, при этом осуществил наезд на стоящий сзади припаркованный автомобиль «хххх»,государственный регистрационный знак «хххх » хххх регион. хххх хххх года в хххх часов хххх минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем сотрудником ДПС в связи с достаточностью оснований, полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

хххх года в хххх часов хххх минут в присутствии двух незаинтересованных лиц, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PR-100 touch», номер прибора хххх. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения хххх хххх года содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило хххх мг/л паров этанола, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель Балмышева И.Н. поддержала обвинение по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

После исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый на учёте у психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился, согласно заключению наркологической экспертизы хххх года алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. Поведение в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в его вменяемости, а поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 по месту жительства: хххх характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, хххх года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно информации предоставленной из Отдела ЗАГС Дедовичского района подсудимый состоит в браке с ФИО3, имеет на иждивении дочь ФИО4 хххх года рождения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает:полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку ФИО1 с повинной, по следующим основаниям. Исходя из анализа ст.142 УПК РФ и разъяснений данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, о котором не было известно правоохранительным органам. О наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ инспектором ДПС ФИО5 подан рапорт хххх), в то время протокол явки с повинной оформлен хххх года, т.е. после того как сотрудникам правоохранительных органов было известно о совершённом ФИО1 преступлении. 

ФИО1 судим по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 

<

данные изъяты> года по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к штрафу в размере хххх рублей, наказание не исполнено, судимость не погашена. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и руководствуясь ст.68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как в действиях подсудимого имеется рецидив, а дознание по данному делу проводилось в сокращённой форме суд при определении размера основного наказания, учитывает положения ч.2 ст.68 УКРФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершённого преступления, данные о личности ФИО1.

ФИО1 на территории Дедовичского района Псковской области, имеет постоянное место жительства, прочные социальные связи, состоит в браке, воспитывает несовершеннолетнего ребёнка. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, на основании ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, условно, с возложением на условно осужденного в порядке ст.73 ч.5 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Наказание по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от хххх по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не входит в обсуждение изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, так как совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, 

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением приговора; не выезжать за пределы Дедовичского района Псковской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры по трудоустройству.

Наказание по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от хххх по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде штрафа в размере хххх рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «хххх» регистрационный знак хххх, находящийся на ответственном хранении у ФИО6, считать возвращённым собственнику.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий судья: В.Ю. Иванов