№ 1-78/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мамазярова И.Х., 

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего 4-х малолетних детей, проживающего без регистрации по 

<

адрес> ранее судимого:

- 09 апреля 2013 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии общего режима;

- 13 мая 2013 года по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09 апреля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 23 января 2015 года по отбытию срока наказания;

осужденного за преступление совершенное 29.10.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2018 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вступил в силу 04.04.2018 года после апелляционного обжалования, результат- без изменения, отбывающего наказание в ИК 8 г. Оренбурга УФСИН России, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.03.2017 года, в отношении ФИО1, ранее осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до 23.01.2018г. и на него были возложены административные ограничения в виде: 

1) обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 2-ой понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов.

2) запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 часов утра; 

3) запрета выезда за пределы МО г. Оренбург.

21.03.2017 года ФИО1 поставлен на регистрационный учет в МУ МВД России «Оренбургское» по месту жительства: 

<

адрес> получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием даты явки в ОВД для регистрации (1 раз в месяц во второй понедельник каждого месяца с 09.00 ч. до 18.00 ч.). 

Не смотря на это ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о том, что при перемене места жительства необходимо получить маршрутный лист и по прибытию на новое место жительства встать на профилактический учет по месту жительства, без уважительной причины, самовольно 20.12.2017 года оставил свое место жительство по адресу: 

<

адрес> переехал по 

<

адрес> и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзор, не принял меры к постановке на профилактический учет по месту жительства, в МУ МВД России «Оренбургское» на регистрацию не явился, тем самым в период с 20.12.2017 года по 03.01.2018 год, в период с 07.01.2018 год по 14.01.2018 год, в период с 16.01.2018 год по 23.01.2018 год уклонялся от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Мамазяров И.Х поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником и он его поддерживает.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия, как личность он характеризуется отрицательно, на профилактических учетах не состоит, работает по найму на строительстве, состоит в браке, имеет 4-х малолетних детей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний по делу, наличие 4-х малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у ребенка, наличие бабушки пенсионного возраста, ее инвалидность, наличие заболеваний у бабушки и матери. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений (вид рецидива рецидив преступлений), образуемый судимостью по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2013 года и по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 09.04.2013 года. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 без учета правил рецидива преступлений, суд не установил. 

Оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что исправления подсудимого можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не подлежат применению, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Правовых оснований для применения ст.49 и ст. 53.1 к ФИО1 не имеется.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 за преступление совершенное 29.10.2017 года осужден приговором от 13 февраля 2018 Ленинского районного суда г. Оренбурга, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 04 апреля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до осуждения по указанному выше приговору, в связи с чем, руководствуясь ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда от 13.02.2018 года, с зачетом в срок отбытого наказания, периода отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга, с учетом того, что ФИО1 отбывает лишение свободы с 13.02.2018 года.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, который образуют судимости по приговору Центрального районного суда от 09.04.2013 года и приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2013 года, которыми он осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ за совершение умышленных преступлений отнесенных к категории средней тяжести каждое и отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-307, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и основного и дополнительного наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 

1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с трудовой деятельностью, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, каждое ограничение. 

Возложить на ФИО1 обязанность после отбытия основного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03.05.2018 года 

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2018 года - с 13 февраля 2018 года по 02 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский