Дело № 2-1592/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 04 мая 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Кислюк А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

...> (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором представитель банка, ссылаясь на нарушение ответчиком, как заемщиком, условий кредитного договора 

<

...> от 18.04.2013 года о своевременном возврате кредита, просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся в период с 18.02.2015 года по 27.08.2015 года, по состоянию на 27.08.2015 года в общем размере 500 099 руб. 14 коп., расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца не участвовала, согласно представленного ходатайства, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на меры принятые по его извещению о рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

...> от 18.04.2013 года.

Условия договора о своевременном возврате кредита и процентов, определенных договором ответчиком нарушены, что подтверждено содержанием иска, а также представленными с иском расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях кредитного договора и требованиях ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа. 

Требования банка о расторжении кредитного договора соответствуют положениям ст. 450, ст. 452 ГК РФ.

На основании изложенного, иск банка, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 18.04.2013 года, образовавшуюся в период с 18.02.2015 года по 27.08.2015 года, по состоянию на 27.08.2015 года в общем размере 500 099 (пятьсот тысяч девяносто девять) руб. 14 коп.

Расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 кредитный договор 

<

...> от 18.04.2013 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 200 (восемь тысяч двести) руб. 99 коп. 

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу