Дело № 1-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кривошеино 27 февраля 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Кривошеинского района Юркевича В.А.,

представителя потерпевшего Х.А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Майзер А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь на основании распоряжений Главы Кривошеинского сельского поселения №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности директора муниципального унитарного предприятия «) и исполняющим обязанности директора МУП «», расположенного по адресу: , то есть, будучи должностным лицом, наделенным в соответствии с Уставом МУП «», утвержденным Главой Кривошеинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также своей должностной инструкцией №, утвержденной им (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями действовать от имени предприятия без доверенности, представлять интересы предприятия с юридическими и физическими лицами, а также органами управления и государственной власти, утверждать структуру и штатное расписание предприятия, распоряжаться имуществом и средствами предприятия, соблюдая требования соответствующих нормативов и Устава предприятии, устанавливать формы и размеры оплаты труда в пределах полномочий, предоставленных законами РФ и иными нормативно-правовыми актами, в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия, утверждать правила внутреннего трудового распорядка, то есть выполнять организационнораспорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в помещении МУП «», по адресу: , в силу своего должностного положения зная порядок оплаты труда и премирования руководителя МУП «», предусмотренный Положением «Об оплате труда и премировании руководителя МУП «», утвержденного постановлением Главы Кривошеинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, утвержденной постановлением Главы Кривошеинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно п. 4.1 которого персональная надбавка стимулирующего характера руководителю предприятия за ненормированный рабочий день устанавливается в размере до 35% от должностного оклада на определенный период времени (месяц, квартал, год) в течение календарного года по распоряжению Главы Кривошеинского сельского поселения, тогда как ему (ФИО1) ежемесячная набавка за ненормированный рабочий день в размере 35% была установлена распоряжением Главы Кривошеинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на август 2014 года, распоряжением Главы Кривошеинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на сентябрь 2014 года, распоряжением Главы Кривошеинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на октябрь 2014 года, распоряжением Главы Кривошеинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ на апрель 2015 года, распоряжением Главы Кривошеинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ на май 2015 года, распоряжением Главы Кривошеинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ на июнь 2015 года, действуя умышленно, используя служебное положение вопреки интересам службы, незаконно, при отсутствии необходимых оснований и распоряжений Главы Кривошеинского сельского поселения , в нарушении действующего Положения «Об оплате труда и премировании руководителя МУП «», из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, в июле 2014 года и в декабре 2014 года дал устные указания исполняющей обязанности бухгалтера МУП «» З.Т.В. о начислении и выплате ему (ФИО2) за июль 2014 года и декабрь 2014 года доплаты за ненормированный рабочий день в размере 35% от должностного оклада, ДД.ММ.ГГГГ вынес приказ № об установлении ему (ФИО1) премии за ненормированный рабочий день в размере 35% от должностного оклада за январь 2015 года, ДД.ММ.ГГГГ вынес приказ № об установлении ему (ФИО1) премии за ненормированный рабочий день в размере 35% от должностного оклада за февраль 2015 года, ДД.ММ.ГГГГ вынес приказ № об установлении ему (ФИО1) премии за ненормированный рабочий день в размере 40% от должностного оклада за март 2015 года, ДД.ММ.ГГГГ вынес приказ № об установлении ему (ФИО1) премии за ненормированный рабочий день в размере 40% от должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании его (ФИО1) устных распоряжений и приказов исполняющая обязанности главного бухгалтера МУП «» З.Т.В., не осведомленная о незаконности его действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвела последнему начисление стимулирующей набавки за ненормированный рабочий день, обеспечила ее выплату, в результате чего им (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассе МУП «» по адресу: , были незаконно получены в виде стимулирующей надбавки за ненормированный рабочий день денежные средства в сумме 92 518,71 рублей. В результате преступных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы и права МУП «», которому был причинен материальный ущерб на сумму 92 518,71 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

В судебном заседании защитник подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, признанием вины, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, возмещением ущерба, на основании ст. 28 УПК РФ. 

Подсудимый указанное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуются положительно, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, суд считает, что он перестал быть общественно опасным вследствие его деятельного раскаяния, в связи с чем приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: расчетные листы за период с июля 2014 года по декабрь 2015 года на имя ФИО1, хранить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

Действие сохранной расписки представителя потерпевшего Х.А.А. о хранении: , по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

Копия верна: судья Д.Р. Серазетдинов

Секретарь Н.А. Сергун

Постановление суда вступило в законную силу 10.03.2017г.