З АО Ч Н ОЕ Р Р РР

РЕ Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., 

при секретаре Возмищевой И.Ю.

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» к ФИО2 взыскании процентов по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Союз Сберегателей» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

07.02.2018 между Кредитным потребительским кооперативом «Сберкнижка» (после переименования Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей») и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества № 33/2018 на сумму 300 000 рублей, со сроком возврата не позднее 10.03.2023, под 3,533% в месяц от суммы займа. Дополнительным соглашением № 1 от 08.02.2018 установлено со второго месяца начисление процентов на сумму займа в размере 4,500% с момента получения суммы займа до ее возврата, но не менее чем за 3 месяца. В случае допущения заемщиком двукратной несвоевременной оплаты процентов, предусмотренных п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 08.02.2018, процент за пользование займом увеличивается и составляет 15% в месяц. 

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения договора займа с залогом ответчик передал, а истец принял принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 27.11.2018, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа с процентами с залогом недвижимого имущества № 33/2018 от 07.02.2018 по состоянию на 15.10.2018, в размере 580428,55 рублей, из которых: 297880,81 рублей - задолженность по основному долгу, 232443,93 рубля - задолженность по процентам за пользование займом, 50000 рублей - неустойка по уплате процентов, 103,81 рублей - неустойка по уплате основного долга, а также 10000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 10829 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего 601257,55 рублей. Обращено взыскание на предмет залога по договору квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый 

<

данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 600 000 рублей.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчица до настоящего времени не исполнила, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с 16.10.2018 по 16.08.2020 в размере 295434,22 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 155 рублей, по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств не представил.

При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанному основанию есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 07.02.2018 между КПК «Сберкнижка» (после переименования КПК «Союз Сберегателей» и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества № 33/2018, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком возврата не позднее 10.03.2023. Согласно условиям договора займа ФИО2 обязался выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, в размере 3,533% в месяц от суммы займа.

Дополнительным соглашением № 1 от 08.02.2018 установлено по истечении первого, начиная со второго месяца, начисление процентов на сумму займа определено в размере 4,500 % с момента получения суммы займа до ее возврата, но не менее чем за 3 месяца. В случае неполной оплаты процентов по займу, равно нарушения заемщиком сроков оплаты процентов и сроков возврата основной суммы займа в соответствии с графиком платежей, процент за пользование займом увеличивается и составляет 15 % в месяц, что предусмотрено п. 3 вышеуказанного дополнительного соглашения. 

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выдав заемщику сумму займа 08.02.2018г в размере 2000 рублей и 22.02.2018 в размере 298000 рублей, всего в размере 300000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

Заочным решением Кировского районного суда от 27.11.2018, вступившим в законную силу 14.01.2019, с ФИО2 в пользу КПК «Сберкнижка» взыскана задолженность по договору займа с процентами с залогом недвижимого имущества №33/2018 от 07.02.2018 по состоянию на 15.10.2018, в размере 580428,55 рублей, из которых: 297880,81 рублей - задолженность по основному долгу, 232443,93 рубля - задолженность по процентам за пользование займом, 50000 рублей - неустойка по уплате процентов, 103,81 рублей - неустойка по уплате основного долга, а также 10000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 10829 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего 601257,55 рублей. Обращено взыскание на предмет залога по договору квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый 

<

данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 600 000 рублей (л.д. 35-38).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Учитывая нарушение ответчиком договорных условий, неуплату процентов по договору займа за период с 16.10.2018 по 16.08.2020, исковые требования КПК «Союз Сберегателей» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16.10.2018 по 16.08.2020, в размере 295434,22 рублей, согласно представленного истцом расчета, с учетом индивидуальных условий договора. Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей», были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей, в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи № 49 от 24.07.2020 (л.д.41), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 49 от 24.07.2020 (л.д. 42).

Расходы, понесенные истцом на представителя, суд полагает удовлетворить частично, с учетом сложности дела, поделанной представителем работы, участия представителя в одном судебном заседании, в сумме 7000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6155 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» проценты по договору денежного займа № 33/2018 от 07.02.2018 за период с 16.10.2018 по 16.08.2020 в сумме 295 434,22 рубля, расходы по оказанию юридической помощи в размере 7000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6155 рублей, а всего 308 589,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова