Судья Баньковский А.Е. Дело № 7-363/2021

УИД №22RS0068-01-2021-002524-93

№12-432/2021 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

11 августа 2021 года г. Барнаул 

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу К.Д.Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ К.Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей.

К.Д.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на то, что копию постановления не получал ввиду изменения места жительства, о наличии постановления узнал от судебного пристава-исполнителя, который обратился в суд с ходатайством об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 мая 2021 года К.Д.Н. в восстановлении срока обжалования постановления отказано, жалоба возвращена без рассмотрения.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе К.Д.Н. просит определение отменить ввиду несоответствия выводов судьи обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы, судья исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска данного срока, указав, что о вынесенном постановлении заявителю стало известно не позднее 19 января 2021 года.

Данный вывод судьи основан на том, что в указанную дату была распечатана копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 14 сентября 2020 года.

Однако судьей не принято во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, когда данная копия была получена заявителем, а также то обстоятельство, что срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в силу вышеприведенных положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит исчислению с момента получения копии постановления, а не с момента, когда заявителю стало известно о его наличии. 

При этом в отсутствие каких-либо данных о получении заявителем копии обжалуемого постановления и, напротив, при наличии в материалах дела сведений о том, что копия постановления была направлена не по месту жительства и регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, с выводом судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования согласиться нельзя.

Приведенные обстоятельства, вопреки выводам судьи, свидетельствует об отсутствии со стороны К.Д.Н. злоупотребления своими правами, уважительности причин пропуска срока обжалования.

На основании изложенного определение об отказе в восстановлении срока подлежит отмене, срок – восстановлению.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 мая 2021 года отменить. 

Восстановить К.Д.Н. срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ.

Дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова