Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-101/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2018-002407-31 Дело № 1-101/2019

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретарях Абдурашитовой А.А. и Исрафиловой Э.К., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Набережные Челны ФИО1 и ФИО2, представителей потерпевшего ХЭР и ММА, подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Сагидуллина Р.Г., и их защитников-адвокатов Удовенко Ю.А., Зарипова И.И., Асатова Э.И., Шарипова Р.Р., Миннегулова Р.Н., Шайхутдинова Р.В., Осипова Е.Ю., Мушарапова Н.Н., Хабибуллина Н.Г., Казанцева Е.В., Шиферстова Е.В, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ... не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ... не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ..., не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО6, ..., не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО7, ..., не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО8, ... не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО9, ... не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО10, ... не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

Сагидуллина Рамиля Габделракиповича, ... не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО10, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах: 

1) Так, в период до 16 часов 44 минут 18 июля 2017 года ФИО3, работая в должности мастера Цеха транспортно-складских работ (далее ЦТСР) Прессово-рамного завода (далее ПРЗ) ПАО «КАМАЗ», находясь на территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, Промкомзона ПАО «КАМАЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, разработал схему хищения и предложил ФИО4, работающему мастером участка захоронения производственного отдела ООО «Поволжская экологическая компания», и ФИО10, работающему в должности рабочего полигона участка захоронения производственного отдела ООО «Поволжская экологическая компания» (далее ООО «ПЭК»), совершить тайное хищение металлома (стружка) Бр-9, находящегося на территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ» по вышеуказанному адресу, принадлежащего ПАО «КАМАЗ», а денежные средства от реализации похищенного разделить. ФИО4 и ФИО10, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, дали свое согласие на участие в совершении хищения, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО3 каждый по отдельности. 

С целью дальнейшей реализации указанного преступного умысла ФИО3 вступил в предварительный сговор на тайное хищение металлома ПАО «КАМАЗ» с ФИО5, работающим электромонтёром ЦТСР ПРЗ ПАО «КАМАЗ» и использующим абонентский номер ..., который в период до 16 часов 44 минут 18 июля 2017 года, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитил металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 40 кг, который, поместив в две пластиковые канистры синего цвета и положив в металлическую тару, управляя ручным погрузчиком, перевез к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ», где оставил до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 16 часов 44 минут 18 июля 2017 года ФИО3, согласно отведённой ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал оставленную ФИО5 тару с помещенными в нее двумя пластиковыми канистрами синего цвета, в которых находился похищенный металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 40 кг, и перевез её к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 16 часов 44 минут 18 июля 2017 года (точные дата и время не установлены), неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак не установлен) содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов две пластиковых канистры синего цвета, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9, общим весом 40 кг, с целью захоронения бытовых отходов, на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), о чём ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ..., с целью изъятия из твердых бытовых отходов указанных канистр, их дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4 18 июля 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указания, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» Сагидуллину Р.Г., не осведомлённому о преступных действиях ФИО4, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять указанные пластиковые канистры с металлоломом Бр-9 (стружка). Сагидуллин Р.Г., будучи не осведомлённым о преступных действиях ФИО3, ФИО5 и ФИО4, выполняя указания ФИО4, отыскал среди привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак не установлен) и забрал две пластиковые канистры с металлоломом (стружка) Бр-9, которые поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4 В последующем, в этот же день, по окончании рабочего времени, ФИО4 вывез в указанной автомашине, похищенный в ПРЗ ПАО «КАМАЗ» металлолом за территорию ТБО ООО «ПЭК». После чего, в тот же день 18 июля 2017 года (точное время не установлено) ФИО3 и ФИО4, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыли не осведомленному об их преступных намерениях АРР ранее похищенный металлом (стружка) Бр-9 весом 40 кг, получив от последнего денежные средства в сумме 3 600 рублей и распорядились ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3, ФИО5 и ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9, общим весом 40 кг, стоимостью 216 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 8 640 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2) Кроме того, в период до 20 часов 41 минуты 18 июля 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО3, действуя умышленно, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, Промкомзона ПАО «КАМАЗ», вступил в предварительный сговор на хищение металлома (стружка) Бр-9 с работниками ПАО «КАМАЗ» ФИО8, использующим абонентский номер ..., и ФИО9, использующим абонентский номер .... После этого, в период до 20 часов 41 минуты 18 июля 2017 года (точные дата и время не установлены), ФИО8 и ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной им преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитили металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 143 кг, поместив похищенное в три полиэтиленовые мешка и погрузив в металлическую тару, а затем, управляя ручным погрузчиком, перевезли к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе крупной штамповки ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставили до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 20 часов 41 минуты 18 июля 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе крупной штамповки ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО8 со ФИО9, тару с помещенными в неё тремя полиэтиленовыми мешками, в которых находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 143 кг. и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 20 часов 41 минуты 18 июля 2017 года (точные дата и время не установлены), неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак не установлен) содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов полиэтиленовые мешки, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 143 кг, с целью захоронения бытовых отходов, на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), о чём ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ..., с целью изъятия из твердых бытовых отходов указанных полиэтиленовых мешков, их дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4 18 июля 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указания, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» Сагидуллину Р.Г., не осведомлённому о преступных действиях ФИО4, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять указанные полиэтиленовые мешки с металлоломом Бр-9 (стружка). Сагидуллин Р.Г., будучи не осведомлённым о преступных действиях ФИО3, ФИО5 и ФИО4, выполняя указания ФИО4, отыскал среди привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак не установлен) и забрал три полиэтиленовых мешка с металлоломом (стружка) Бр-9, которые поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4 В последующем, в этот же день, по окончании рабочего времени, ФИО4 вывез в указанной автомашине похищенный в ПРЗ ПАО «КАМАЗ» металлолом за территорию ТБО ООО «ПЭК». После этого в тот же день 18 июля 2017 года (точное время не установлено), ФИО4, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: г. НабережныеЧелны, ул. Орловская, д. 57, сбыл не осведомленному об их преступных намерениях АРР, ранее похищенный металлом (стружка) БР-9 весом 143 кг, получив от последнего денежные средства в сумме 12 870 рублей, которыми ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9, общим весом 143 кг, стоимостью 216 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 30 888 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3) Кроме того, в период до 19 июля 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитил металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 40 кг, поместив его в две пластиковые канистры синего цвета и положив их в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевез к месту ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставил до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 12 часов 49 минут 19 июля 2017 года (точные дата и время не установлены), ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал оставленную ФИО5 тару с помещенными в неё двумя пластиковыми канистрами синего цвета, в которых находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 40 кг и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 12 часов 49 минут 19 июля 2017 года (точные дата и время не установлены), неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «Камаз-65115» государственный регистрационный знак ... содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов две полиэтиленовые канистры синего цвета, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9, общим весом 40 кг, с целью захоронения, на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), о чём ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ..., с целью изъятия из твердых бытовых отходов указанных канистр, их дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4 19 июля 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указания, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» Сагидуллину Р.Г., не осведомлённому о преступных действиях ФИО4, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять две пластиковые канистры с металлоломом Бр-9 (стружка). Сагидуллин Р.Г., будучи не осведомлённым о преступных действиях ФИО3, ФИО5 и ФИО4, выполняя указания ФИО4, отыскал среди привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак не установлен) и забрал две пластиковые канистры с металлоломом (стружка) Бр-9, которые поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4 В последующем, в этот же день, по окончании рабочего времени, ФИО4 вывез в указанной автомашине похищенный в ПРЗ ПАО «КАМАЗ» металлолом за территорию ТБО ООО «ПЭК». После этого в тот же день 19 июля 2017 года (точное время не установлено) ФИО4, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: г. НабережныеЧелны, ул. Орловская, д. 57, сбыл не осведомленному об их преступных намерениях АРР ранее похищенную стружку бронзовую Бр-9, получив от последнего денежные средства в сумме 3 600 рублей, которыми ФИО3, ФИО16 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3, ФИО5 и ФИО4 совершили тайное хищение металлолома стружка бронзовая Бр-9, общим весом 40 кг, стоимостью 216 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 8 640 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4) Кроме того, в период до 23 часов 29 минут 19 июля 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитил металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 40 кг, поместив его в полиэтиленовый мешок и положив его в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевез к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставил до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 11 часов 42 минут 20 июля 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО5, тару с помещенным в неё полиэтиленовым мешком, в котором находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9, общим весом 40 кг и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 11 часов 42 минут 20 июля 2017 года (точные дата и время не установлены), неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «Камаз-65115» (государственный регистрационный знак не установлен) содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находился в замаскированном под видом бытовых отходов полиэтиленовый мешок, в котором находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9 весом 40 кг, с целью захоронения на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), о чём ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, использующему абонентский номер ..., с целью изъятия из твердых бытовых отходов указанного мешка, его дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО10 20 июля 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плануа и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отыскал среди привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак не установлен) и изъял указанный полиэтиленовый мешок с бронзовой стружкой, который поместив в багажник своей автомашины «Geely Emgrand X7» государственный регистрационный знак ..., вывез с территории полигона ТБО и хранил для последующего совместного с ФИО3 сбыта ранее знакомому АРР В последующем, в этот же день, по окончании рабочего времени ФИО10 вывез в указанной автомашине, похищенный в ПРЗ ПАО «КАМАЗ», металлолом за территорию ТБО ООО «ПЭК» и в тот же день 20 июля 2017 года до 19 часов 02 минут ФИО3 и ФИО10, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: г. НабережныеЧелны, ул. Орловская, д. 57, сбыли не осведомленному об их преступных намерениях АРР ранее похищенную бронзовую стружку Бр-9 весом 40 кг, получив от последнего денежные средства в сумме 3 600 рублей и распорядились ими по своему усмотрению. Своими преступными ФИО3, ФИО5 и ФИО10 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 40 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 8 640 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5) Кроме того, в период до 09 часов 43 минут 20 июля 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО8 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: 

<

...> Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной им преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитили металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 93 кг, поместив его в два полиэтиленовых мешка и положив их в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевезли к месту ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе крупной штамповки ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставили до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 11 часов 42 минут 20 июля 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе крупной штамповки ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО8 и ФИО9, тару с помещенными в неё двумя полиэтиленовыми мешками, в которых находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 93 кг и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 13 часов 21 минуты 20 июля 2017 года (точные дата и время органами предварительного следствия не установлены), неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «Камаз-65115» государственный регистрационный знак ... содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов два полиэтиленовых мешка, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 93 кг, с целью захоронения на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), а ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ..., о необходимости изъятия из твердых бытовых отходов полиэтиленового мешка, его дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР, а также сообщил рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, использующему абонентский номер ..., об изъятии из твердых бытовых отходов указанных мешков, передачи одного из них ФИО4 и хранение другого мешка до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4, 20 июля 2017 года (точное время следствия не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), ), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указания, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, считая, что тот не осведомлён о его преступных действиях, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять мешок с металлоломом Бр-9 (стружка).

В свою очередь ФИО10 20 июля 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), ), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отыскал среди привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ... и изъял два полиэтиленовых мешка с бронзовой стружкой, один из которых поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4, а второй в багажник своей автомашины «Geely Emgrand X7» государственный регистрационный знак ... и, вывезя его с территории полигона ТБО, хранил для последующего совместного с ФИО3 сбыта ранее знакомому АРР 

После чего, в период до 19 часов 02 минут 20 июля 2017 года (точное время не установлено) ФИО4, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл АРР, не осведомленному об их преступных намерениях, в одном из двух ранее похищенных мешков стружку бронзовую Бр-9 весом 46,5 кг, а ФИО10 в тот же день 20 июля 2017 года до 19 часов 02 минут также, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл не осведомленному об их преступных намерениях АРР второй мешок с похищенной стружкой бронзовой Бр-9 весом 46,5 кг. Полученными от последнего денежными средствами ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4 и ФИО10 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными ФИО3, ФИО8, ФИО9 в группе с ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 46,5 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 10 044 рубля, а в группе с ФИО10 тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 46,5 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 10 044 рубля, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на сумму 20 088 рублей.

6) Кроме того, в период до 10 часов 25 минут 24 июля 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО8 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: 

<

...> Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной им преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитили металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 128 кг, поместив его в две пластиковые канистры и положив их в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевезли к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе крупной штамповки ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставили до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 10 часов 25 минут 24 июля 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе крупной штамповки ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал оставленную ФИО8 и ФИО9 тару с помещенными в неё двумя пластиковыми канистрами, в которых находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 128 кг и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 10 часов 25 минут 24 июля 2017 года (точные дата и время органами предварительного следствия не установлены), неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ... содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов пластиковые канистры, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9, общим весом 128 кг, с целью захоронения на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), а ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ..., о необходимости изъятия из твердых бытовых отходов пластиковой канистры, её дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР, а также сообщил рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, использующему абонентский номер ..., об изъятии из твердых бытовых отходов указанных пластиковых канистр, передачи одной из них ФИО4 и хранении другой до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4 24 июля 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), ), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указания, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, считая, что тот не осведомлён о его преступных действиях, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять пластиковую канистру с металлоломом Бр-9 (стружка).

В свою очередь ФИО10 24 июля 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отыскал среди привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ... твёрдых бытовых отходов и изъял две пластиковые канистры с бронзовой стружкой, одну из которых поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4, а вторую в багажник своей автомашины «Geely Emgrand X7» государственный регистрационный знак ... и, вывезя её с территории полигона ТБО, хранил для последующего совместного с ФИО3 сбыта ранее знакомому АРР 

После чего, 24 июля 2017 года (точное время не установлено) ФИО4 с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл АРР, не осведомленному об их преступных намерениях, в одной пластиковой канистре стружку бронзовую Бр-9 весом 64 кг, а ФИО10 в тот же день 24 июля 2017 года, также находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл не осведомленному об их преступных намерениях АРР, в пластиковой канистре похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 64 кг. Полученными от последнего денежными средствами ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4 и ФИО10 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными ФИО3, ФИО8, ФИО9 в группе с ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 64 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 13 824 рублей, а в группе с ФИО10 тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 64 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 13 824 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на общую сумму 27 648 рублей.

7) Кроме того, в период до 10 часов 16 минут 26 июля 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО8 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: 

<

...> Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной им преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитили металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 40 кг, поместив его в полиэтиленовый мешок и положив в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевезли к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе крупной штамповки ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставили до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 10 часов 16 минут 26 июля 2017 года (точные дата и время не установлены), ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе крупной штамповки ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО8 и ФИО9, тару с помещенным в неё полиэтиленовым мешком, в котором находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 весом 40 кг, и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 10 часов 16 минут 26 июля 2017 года (точные дата и время органами предварительного следствия не установлены) неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ... содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находился в замаскированном под видом бытовых отходов полиэтиленовый мешок, в котором находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9 весом 40 кг, с целью захоронения на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), о чём ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ...,с целью изъятия из твердых бытовых отходов указанного мешка, его дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4 26 июля 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указания, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» Сагидуллину Р.Г., не осведомлённому о преступных действиях ФИО4, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять указанный полиэтиленовый мешок с металлоломом Бр-9 (стружка). Сагидуллин Р.Г., будучи не осведомлённым о преступных действиях ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО4, выполняя указания ФИО4, отыскал среди привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ... и забрал полиэтиленовый мешок с металлоломом (стружка) Бр-9, который поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4 Впоследующем, в этот же день, по окончании рабочего времени, ФИО4 вывез в указанной автомашине, похищенный в ПРЗ ПАО «КАМАЗ», металлолом за территорию ТБО ООО «ПЭК». После этого в тот же день 26 июля 2017 года (точное время не установлено) ФИО4, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл не осведомленному об их преступных намерениях АРР ранее похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 40 кг, а полученными от последнего денежными средствами ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9, общим весом 40 кг, стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 8 640 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

8) Кроме того, в период до 08 часов 44 минут 28 июля 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: 

<

...> Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитил металлолом (стружка) Бр-9 весом 40 кг, поместив его в полиэтиленовый мешок и положив в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевез к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставил до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 08 часов 44 минут 28 июля 2017 года (точные дата и время не установлены), ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал оставленную ФИО5 тару с помещенным в неё полиэтиленовым мешком, в котором находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 весом 40 кг и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 08 часов 44 минут 28 июля 2017 года (точные дата и время не установлены), неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак 

<

***> содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находился в замаскированном под видом бытовых отходов полиэтиленовый мешок, в котором находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9 весом 40 кг, с целью захоронения на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), о чём ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, использующему абонентский номер ..., с целью изъятия из твердых бытовых отходов указанного мешка, его дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО10 28 июля 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отыскал среди привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ... и изъял указанный полиэтиленовый мешок с бронзовой стружкой, который поместив в багажник своей автомашины «Geely Emgrand X7» государственный регистрационный знак ..., вывез с территории полигона ТБО и хранил для последующего совместного с ФИО3 сбыта ранее знакомому АРР В последующем, в тот же день 20 июля 2017 года до 19 часов 02 минут ФИО3 и ФИО10, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыли не осведомленному об их преступных намерениях АРР ранее похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 40 кг, а полученными от последнего денежными средства распорядились по своему усмотрению. Своими преступными ФИО3, ФИО5 и ФИО10 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 40 кг, стоимостью 216 рублей за 1 кг, на сумму 8 640 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

9) Кроме того, в период до 08 часов 32 минут 29 июля 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: 

<

...> Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитил металлолом (стружка) Бр-9 весом 40 кг, поместив его в полиэтиленовый мешок и положив в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевез к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставил до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 08 часов 32 минут 29 июля 2017 года (точные дата и время не установлены), ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО5, тару с помещенным в неё полиэтиленовым мешком, в котором находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 весом 40 кг, и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 08 часов 32 минут 29 июля 2017 года (точные дата и время не установлены) неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ... содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находился в замаскированном под видом бытовых отходов полиэтиленовый мешок, в котором находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9 весом 40 кг, с целью захоронения на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), о чём ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, использующему абонентский номер ..., с целью изъятия из твердых бытовых отходов указанного мешка, его дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО10 29 июля 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отыскал среди привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ... и изъял указанный полиэтиленовый мешок с бронзовой стружкой, который поместив в багажник своей автомашины «Geely Emgrand X7» государственный регистрационный знак ..., вывез с территории полигона ТБО и хранил для последующего совместного с ФИО3 сбыта ранее знакомому АРР В последующем, в тот же день 29 июля 2017 года ФИО3 и ФИО10, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыли не осведомленному об их преступных намерениях АРР ранее похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 40 кг, а полученными от последнего денежными средства распорядились по своему усмотрению. Своими преступными ФИО3, ФИО5 и ФИО10 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9, общим весом 40 кг, стоимостью 216 рублей за 1 кг, на сумму 8 640 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

10) Кроме того, в период до 09 часов 42 минут 31 июля 2017 года ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории Прессово-рамного завода ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: 

<

...> Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитил металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 116,9 кг, поместив его в два полиэтиленовых мешка и положив в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевёз к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставил до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 09 часов 42 минут 31 июля 2017 года ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО5, тару с помещенными в неё двумя полиэтиленовыми мешками, в которых находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 116,9 кг и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 09 часов 42 минут 31 июля 2017 года неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ... содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов два полиэтиленовых мешка, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9, общим весом 116,9 кг, с целью захоронения на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), а ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ..., о необходимости изъятия из твердых бытовых отходов полиэтиленового мешка, его дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР, а также сообщил рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, использующему абонентский номер ..., об изъятии из твердых бытовых отходов указанных полиэтиленовых мешков, передачи одного из них ФИО4 и хранение другого до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4 31 июля 2017 года, находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указания находившемуся в его непосредственном подчинении рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, считая, что тот не осведомлён о его преступных действиях, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять полиэтиленовый мешок с металлоломом Бр-9 (стружка).

В свою очередь ФИО10 31 июля 2017 года, находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отыскал среди привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ... отходов и изъял два полиэтиленовых мешка с бронзовой стружкой, один из которых поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4, а второй в багажник своей автомашины «Geely Emgrand X7» государственный регистрационный знак ... и, вывезя его с территории полигона ТБО, хранил для последующего совместного с ФИО3 сбыта ранее знакомому АРР 

После чего, 31 июля 2017 года ФИО4, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл АРР, не осведомленному об их преступных намерениях, в полиэтиленовом мешке ранее похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 58,9 кг, а ФИО10 в тот же день 31 июля 2017 года, также находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл не осведомленному об их преступных намерениях АРР, в полиэтиленовым мешке похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 58 кг. Полученными от последнего денежными средствами ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО10 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3, ФИО5 в группе с ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 58,9 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 12 722 рубля, а в группе с ФИО10 тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 58 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 12 528 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на общую сумму 25 250 рублей.

11) Кроме того, в период до 10 часов 26 минут 02 августа 2017 года ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: 

<

...> Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитил металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 40 кг, поместив его в полиэтиленовый мешок и положив в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевез к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ», где оставил до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 10 часов 26 минут 02 августа 2017 года ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО5, тару с помещенными в неё полиэтиленовым мешком, в котором находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 весом 40 кг и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 10 часов 26 минут 02 августа 2017 года неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ... содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находился в замаскированном под видом бытовых отходов полиэтиленовый мешок, в котором находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9 весом 40 кг, с целью захоронения на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), о чём ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ...,с целью изъятия из твердых бытовых отходов указанного мешка, его дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4 02 августа 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указания, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» Сагидуллину Р.Г., не осведомлённому о преступных действиях ФИО3, ФИО5 и ФИО4, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять полиэтиленовый мешок с металлоломом Бр-9 (стружка). Сагидуллин Р.Г., будучи не осведомлённым о преступных действиях ФИО3, ФИО5 и ФИО4, выполняя указания ФИО4, отыскал среди привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ... отходов и забрал полиэтиленовый мешок с металлоломом (стружка) Бр-9, который поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4 В последующем, в этот же день, по окончании рабочего времени, ФИО4 вывез в указанной автомашины похищенный в ПРЗ ПАО «КАМАЗ» металлолом за территорию ТБО ООО «ПЭК». После чего, в тот же день 02 августа 2017 года (точное время не установлено) ФИО4, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл не осведомленному об их преступных намерениях АРР ранее похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 40 кг. Полученными от последнего денежными средствами ФИО3, ФИО5 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3, ФИО5 и ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 40 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 8 640 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

12) Кроме того, в период до 13 часов 12 минут 28 августа 2017 года ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: 

<

...> Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитил металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 200 кг, поместив его в пять полиэтиленовых мешков и положив в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевёз к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставил до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 13 часов 12 минут 28 августа 2017 года ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО5, тару с помещенными в неё пятью полиэтиленовыми мешками, в которых находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 200 кг, и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 13 часов 12 минут 28 августа 2017 года неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак 

<

***> содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов пять полиэтиленовых мешков, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 200 кг, с целью захоронения на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), а ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ..., о необходимости изъятия из твердых бытовых отходов двух полиэтиленовых мешков, их дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР, а также сообщил рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, использующему абонентский номер ..., об изъятии из твердых бытовых отходов пяти полиэтиленовых мешков, передачи двух из них ФИО4 и хранении других до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4 28 августа 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указания, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, считая, что тот не осведомлён о его преступных действиях, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять два полиэтиленовых мешка с металлоломом (стружка) Бр-9.

В свою очередь ФИО10 28 августа 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отыскал среди отходов, привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ..., и изъял пять полиэтиленовых мешков с бронзовой стружкой, два из которых поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4, а три других в багажник своей автомашины «Geely Emgrand X7» государственный регистрационный знак ... и, вывезя его с территории полигона ТБО, хранил для последующего совместного с ФИО3 сбыта ранее знакомому АРР 

После чего, 28 августа 2017 года (точное время не установлено) ФИО4 с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл АРР, не осведомленному об их преступных намерениях, в двух полиэтиленовых мешках стружку бронзовую Бр-9 весом 80 кг, а ФИО10 в тот же день 28 августа 2017 года, также находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл не осведомленному об их преступных намерениях АРР, в трёх полиэтиленовых мешках похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 120 кг. Полученными от последнего денежными средствами ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО10 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО5 в группе с ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 80 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 17 280 рублей, а в группе с ФИО10 тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 120 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 25 920 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на общую сумму 43 200 рублей.

13) Кроме того, в период до 10 часов 09 минут 05 сентября 2017 года ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: 

<

...> Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитил металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 160 кг, поместив его в четыре полиэтиленовых мешка и положив в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевёз к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставил до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 10 часов 09 минут 05 сентября 2017 года ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО5, тару с помещенными в неё четырьмя полиэтиленовыми мешками, в которых находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 160 кг, и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 10 часов 09 минут 05 сентября 2017 года неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ... содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов четыре полиэтиленовых мешка, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9, общим весом 160 кг, с целью захоронения на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), а ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ..., о необходимости изъятия из твердых бытовых отходов полиэтиленового мешка, его дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР, а также сообщил рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, использующему абонентский номер ..., об изъятии из твердых бытовых отходов четырёх полиэтиленовых мешков, передачи одного из них ФИО4 и хранении других до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4 05 сентября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указания, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, считая, что тот не осведомлён о его преступных действиях, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять полиэтиленовый мешок с металлоломом Бр-9 (стружка).

В свою очередь ФИО10 05 сентября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отыскал среди отходов, привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ..., и изъял четыре полиэтиленовых мешка с бронзовой стружкой, один из которых поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4, а три других в багажник своей автомашины «Geely Emgrand X7» государственный регистрационный знак ... и, вывезя его с территории полигона ТБО, хранил для последующего совместного с ФИО3 сбыта ранее знакомому АРР 

После чего, около 18 часов 59 минут 05 сентября 2017 года ФИО4, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл АРР, не осведомленному об их преступных намерениях, в полиэтиленовом мешке стружку бронзовую Бр-9 весом 40 кг, а ФИО10 в тот же день 05 сентября 2017 года (точное время не установлено), также находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл не осведомленному об их преступных намерениях АРР, в трёх полиэтиленовых мешках похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 120 кг. Полученными от последнего денежными средствами ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО10 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО5 в группе с ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 40 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 8 640 рублей, а в группе с ФИО10 тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 120 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 25 920 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на общую сумму 34 560 рублей.

14) Кроме того, в период до 13 часов 30 минут 07 сентября 2017 года ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: 

<

...> Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитил металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 120 кг, поместив его в три полиэтиленовых мешка и положив в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевёз к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставил до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 13 часов 30 минут 07 сентября 2017 года ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО5, тару с помещенными в неё тремя полиэтиленовыми мешками, в которых находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 120 кг, и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 13 часов 30 минут 07 сентября 2017 года неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак 

<

***> содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов три полиэтиленовых мешка, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9, общим весом 120 кг, с целью захоронения, на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), а ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ..., о необходимости изъятия из твердых бытовых отходов полиэтиленового мешка, его дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР, а также сообщил рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, использующему абонентский номер ..., об изъятии из твердых бытовых отходов трёх полиэтиленовых мешков, передачи одного из них ФИО4 и хранении других до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4 07 сентября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указания, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, считая, что тот не осведомлён о его преступных действиях, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять полиэтиленовый мешок с металлоломом Бр-9 (стружка).

В свою очередь ФИО10 07 сентября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отыскал среди отходов, привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ..., и изъял три полиэтиленовых мешка с бронзовой стружкой, один из которых поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4, а два других в багажник своей автомашины «Geely Emgrand X7» государственный регистрационный знак ... и, вывезя его с территории полигона ТБО, хранил для последующего совместного с ФИО3 сбыта ранее знакомому АРР 

После чего, в период до 19 часов 52 минут 07 сентября 2017 года ФИО4, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл АРР, не осведомленному о его преступных намерениях, в полиэтиленовом мешке стружку бронзовую Бр-9 весом 40 кг, а ФИО10 в тот же день 05 сентября 2017 года около 20 часов 30 минут, также находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл не осведомленному о его преступных намерениях АРР, в двух полиэтиленовых мешках похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 80 кг. Полученными от последнего денежными средствами ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО10 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО5 в группе с ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 40 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 8 640 рублей, а в группе с ФИО10 тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 80 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 17 280 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на общую сумму 25 920 рублей.

15) Кроме того, в период до 09 часов 53 минут 13 сентября 2017 года ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: 

<

...> Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитил металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 132 кг, поместив его в три полиэтиленовых мешка и положив в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевёз к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставил до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 09 часов 53 минут 13 сентября 2017 года ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО5, тару с помещенными в неё тремя полиэтиленовыми мешками, в которых находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 132 кг, и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 13 часов 50 минут 13 сентября 2017 года неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак не установлен) содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов три полиэтиленовых мешка, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 132 кг, с целью захоронения на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), а ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ..., о необходимости изъятия из твердых бытовых отходов полиэтиленового мешка, его дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР, а также сообщил рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, использующему абонентский номер ..., об изъятии из твердых бытовых отходов трёх полиэтиленовых мешков, передачи одного из них ФИО4 и хранении других до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4 13 сентября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указание, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, считая, что тот не осведомлён о его преступных действиях, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять полиэтиленовый мешок с металлоломом Бр-9 (стружка).

В свою очередь ФИО10 13 сентября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отыскал среди отходов, привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак не установлен), и изъял три полиэтиленовых мешка с бронзовой стружкой, один из которых поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4, а два других в багажник своей автомашины «Geely Emgrand X7» государственный регистрационный знак ... и, вывезя его с территории полигона ТБО, хранил для последующего совместного с ФИО3 сбыта ранее знакомому АРР 

После чего, около 15 часов 26 минут 13 сентября 2017 года ФИО4, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл АРР, не осведомленному о его преступных намерениях, в полиэтиленовом мешке стружку бронзовую Бр-9 весом 52 кг, а ФИО10 в тот же день 13 сентября 2017 года (точное время не установлено), также находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл не осведомленному о его преступных намерениях АРР в двух полиэтиленовых мешках похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 80 кг. Полученными от последнего денежными средствами ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО10 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО5 в группе с ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 52 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 11 232 рубля, а в группе с ФИО10 тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 80 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 17 280 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на общую сумму 28 512 рублей.

16) Кроме того, в период до 20 часов 31 минуты 14 сентября 2017 года ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: 

<

...> Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха(№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитил металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 40 кг, поместив его в полиэтиленовый мешок и положив в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевез к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставил до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 08 часов 13 минут 15 сентября 2017 года ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО5, тару с помещенным в нее полиэтиленовым мешком, в котором находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 весом 40 кг, и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 08 часов 13 минут 15 сентября 2017 года неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак 

<

***> содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находился в замаскированном под видом бытовых отходов полиэтиленовый мешок, в котором находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9 весом 40 кг, с целью захоронения на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), о чём ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, использующему абонентский номер ..., с целью изъятия из твердых бытовых отходов указанного мешка, его дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО10 15 сентября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отыскал среди отходов, привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ..., и изъял указанный полиэтиленовый мешок с бронзовой стружкой, который поместив в багажник своей автомашины «Geely Emgrand X7» государственный регистрационный знак ..., вывез с территории полигона ТБО и хранил для последующего совместного с ФИО3 сбыта ранее знакомому АРР В последующем в тот же день 15 сентября 2017 года (точное время не установлено) ФИО10, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл не осведомленному о его преступных намерениях АРР в полиэтиленовым мешке ранее похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 40 кг, а полученными от последнего денежными средства ФИО3, ФИО5 и ФИО10 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными ФИО3, ФИО5 и ФИО10 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 40 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 8 640 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

17) Кроме того, в период до 10 часов 28 минут 12 октября 2017 года ФИО5, ФИО6 и ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: 

<

...> Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной им преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитили металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 213 кг, поместив его в два полиэтиленовых мешка и положив в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевезли к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставили до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 10 часов 28 минут 12 октября 2017 года ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО6 и ФИО7, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО5, ФИО6 и ФИО7, тару с помещенными в неё двумя полиэтиленовыми мешками, в которых находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 213 кг, и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 16 часов 51 минуты 12 октября 2017 года неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак не установлен) содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов два полиэтиленовых мешка, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 213 кг, с целью захоронения на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), а ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ..., с целью изъятия из твердых бытовых отходов указанных мешков, их дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4 12 октября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указания, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» Сагидуллину Р.Г., не осведомлённому о преступных действиях ФИО4, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять два полиэтиленовых мешка с металлоломом Бр-9 (стружка). Сагидуллин Р.Г., будучи не осведомлённым о преступных действиях ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО4, выполняя указания ФИО4, отыскал среди отходов, привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак не установлен), и забрал два полиэтиленовых мешка с металлоломом (стружка) Бр-9, которые поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4 В последующем в тот же день 12 октября 2017 года (точное время не установлено), по окончании рабочего времени, ФИО4, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл не осведомленному о его преступных намерениях АРР в двух полиэтиленовых мешках ранее похищенную бронзовую стружку Бр-9 общим весом 213 кг. Полученными от последнего денежными средствами ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в группе с ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 213 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 46 008 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

18) Кроме того, в период до 15 часов 02 минут 13 октября 2017 года ФИО5, ФИО6 и ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: 

<

...> Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной им преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитили металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 210 кг, поместив его в два полиэтиленовых мешка и положив в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевезли к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставили до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 15 часов 02 минут 13 октября 2017 года ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО6 и ФИО7, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе крупной штамповки ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО5, ФИО6 и ФИО7, тару с помещенными в неё двумя полиэтиленовыми мешками, в которых находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9, общим весом 213 кг, и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 19 часов 32 минут 13 октября 2017 года неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак не установлен) содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов два полиэтиленовых мешка, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 213 кг, с целью захоронения на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), а ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ..., с целью изъятия из твердых бытовых отходов указанных мешков, их дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4 13 октября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указание, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» Сагидуллину Р.Г., не осведомлённому о преступных действиях ФИО4, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять два полиэтиленовых мешка с металлоломом Бр-9 (стружка). Сагидуллин Р.Г., будучи не осведомлённым о преступных действиях ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО4, выполняя указания ФИО4, отыскал среди отходов, привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак не установлен), и забрал два полиэтиленовых мешка с металлоломом (стружка) Бр-9, которые поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4 В последующем в тот же день 13 октября 2017 года в период до 19 часов 32 минут ФИО4, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл не осведомленному о его преступных намерениях АРР в двух полиэтиленовых мешках ранее похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 210 кг. Полученными от последнего денежными средствами ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в группе с ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 210 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 45 360 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

19) Кроме того, в период до 18 часов 44 минут 14 октября 2017 года ФИО8 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: 

<

...> Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной им преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитили металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 26 кг, поместив его в пластиковую канистру и положив её в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевезли к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе крупной штамповки ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставили до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 18 часов 44 минут 14 октября 2017 года ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе крупной штамповки ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО8 и ФИО9, тару с помещённой в неё пластиковой канистрой, в которой находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 весом 26 кг, и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 18 часов 44 минут 14 октября 2017 года неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак не установлен) содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находилась в замаскированном под видом бытовых отходов пластиковая канистра, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9 весом 26 кг, с целью захоронения на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), а ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, использующему абонентский номер ..., об изъятии из твердых бытовых отходов указанной пластиковой канистры, её хранении до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО10 14 октября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отыскал среди отходов, привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак не установлен), и изъял пластиковую канистру с бронзовой стружкой, которую поместил в багажник своей автомашины «Geely Emgrand X7» государственный регистрационный знак ... и, вывезя её с территории полигона ТБО, хранил для последующего совместного с ФИО3 сбыта ранее знакомому АРР 

После чего, около 19 часов 44 минут 14 октября 2017 года ФИО10 и ФИО3, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыли АРР, не осведомленному об их преступных намерениях, в пластиковой канистре похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 26 кг. Полученными от последнего денежными средствами ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными ФИО3, ФИО8, ФИО9 в группе с ФИО10 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 26 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 5 616 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

20) Кроме того, в период до 10 часов 21 минуты 15 октября 2017 года ФИО5 и ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: 

<

...> Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной им преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитили металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 183 кг, поместив его в два полиэтиленовых мешка и положив металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевезли к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному возле ворот № 12 под колонной К-138 ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставили до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 08 часов 50 минут 16 октября 2017 года ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь возле ворот № 12 под колонной К-138 ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО5 и ФИО6, тару с помещенными в неё двумя полиэтиленовыми мешками, в которых находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 183 кг, и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 16 часов 31 минуты 16 октября 2017 года неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак не установлен) содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов два полиэтиленовых мешка, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9 весом 183 кг, с целью захоронения, на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), а ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ..., с целью изъятия из твердых бытовых отходов указанных мешков, их дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4 16 октября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указания, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» Сагидуллину Р.Г., не осведомлённому о преступных действиях ФИО4, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять два полиэтиленовых мешка с металлоломом Бр-9 (стружка). Сагидуллин Р.Г., будучи не осведомлённым о преступных действиях ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО4, выполняя указания ФИО4, отыскал среди привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак не установлен) и забрал два полиэтиленовых мешка с металлоломом (стружка) Бр-9, которые поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4 В последующем в этот же день 16 октября 2017 года, по окончании рабочего времени, ФИО4 вывез в указанной автомашины похищенный в ПРЗ ПАО «КАМАЗ» металлолом за территорию ТБО ООО «ПЭК» и в тот же день 16 октября 2017 года в период до 17 часов 31 минуты ФИО4, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл не осведомленному о его преступных намерениях АРР ранее похищенную стружку бронзовую Бр-9 183 кг. Полученными от последнего денежными средствами ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными ФИО3, ФИО5, ФИО6 в группе с ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 183 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 39 528 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

21) Кроме того, в период до 22 часов 41 минуты 17 октября 2017 года ФИО5 и ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: 

<

...> Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной им преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитили металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 193 кг, поместив его в четыре полиэтиленовых мешка и положив в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевёзли к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставили до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 09 часов 40 минут 18 октября 2017 года ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО5 и ФИО6, тару с помещенными в неё четырьмя полиэтиленовыми мешками, в которых находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 193 кг, и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, около 15 часов 04 минут 18 октября 2017 года неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115», государственный регистрационный знак ..., содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов четыре полиэтиленовых мешка, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9 весом 193 кг, с целью захоронения на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), а ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ..., о необходимости изъятия из твердых бытовых отходов полиэтиленового мешка, его дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР, а также сообщил рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, использующему абонентский номер ..., об изъятии из твердых бытовых отходов четырёх полиэтиленовых мешков, передачи одного из них ФИО4 и хранении других до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4 18 октября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указание, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, считая, что тот не осведомлён о его преступных действиях, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять полиэтиленовый мешок с металлоломом Бр-9 (стружка).

В свою очередь ФИО10 18 октября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отыскал среди отходов, привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115», государственный регистрационный знак ..., и изъял четыре полиэтиленовых мешка с бронзовой стружкой, один из которых поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4, а три других в багажник своей автомашины «Geely Emgrand X7» государственный регистрационный знак ... и, вывезя их с территории полигона ТБО, хранил для последующего совместного с ФИО3 сбыта ранее знакомому АРР 

После чего, в период до 20 часов 28 минут 18 октября 2017 года ФИО4, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл АРР, не осведомленному о его преступных намерениях, в полиэтиленовом мешке стружку бронзовую Бр-9 весом 48 кг, а ФИО10 в тот же день 18 октября 2017 года (точное время не установлено), также находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл не осведомленному о его преступных намерениях АРР, в трёх полиэтиленовых мешках похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 145 кг. Полученными от последнего денежными средствами ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО10 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в группе с ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 48 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 10 368 рублей, а в группе с ФИО10 тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 145 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 31 320 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на общую сумму 41 688 рублей.

22) Кроме того, в период до 10 часов 40 минут 19 октября 2017 года ФИО5 и ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: 

<

...> Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной им преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитили металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 80 кг, поместив его в два полиэтиленовых мешка и положив в металлическую тару, которую, управляя ручным погрузчиком, перевёзли к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставили до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 10 часов 40 минут 19 октября 2017 года ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО5, тару с помещенными в неё двумя полиэтиленовыми мешками, в которых находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 80 кг и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, до 10 часов 40 минут 19 октября 2017 года неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115», государственный регистрационный знак ..., содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов два полиэтиленовых мешка, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 80 кг, с целью захоронения на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), а ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ..., о необходимости изъятия из твердых бытовых отходов двух полиэтиленовых мешка, их дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4 19 октября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указание, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, считая, что тот не осведомлён о его преступных действиях, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять два полиэтиленовых мешка с металлоломом Бр-9 (стружка).

В свою очередь ФИО10 19 октября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: 

<

...> (в районе н.п. Сарайлы), выполняя указание ФИО4, отыскал среди отходов, привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ..., и изъял два полиэтиленовых мешка с бронзовой стружкой, поместив их в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4 В последующем в этот же день, по окончании рабочего времени, ФИО4 вывез в совей автомашине похищенный в ПРЗ ПАО «КАМАЗ» металлом за территорию ТБО ООО «ПЭК» в целях сбыта ранее знакомому АРР 

После чего, около 17 часов 21 минуты 19 октября 2017 года ФИО4, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл АРР, не осведомленному о его преступных намерениях, в двух полиэтиленовых мешках похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 80 кг. Полученными от последнего денежными средствами ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в группе с ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 80 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 17 280 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на указанную сумму.

23) Кроме того, в период до 07 часов 03 минут 26 октября 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО8 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной им преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитили металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 80 кг, поместив его в два полиэтиленовых мешка и положив их в металлическую тару, которую управляя ручным погрузчиком, перевезли к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе крупной штамповки ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставили до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 13 часов 52 минуты 26 октября 2017 года (точные дата и время не установлены), ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе крупной штамповки ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО8 и ФИО9, тару с помещенными в неё двумя полиэтиленовыми мешками, в которых находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9, общим весом 80 кг и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 13 часов 52 минут 26 октября 2017 года (точные дата и время не установлены), неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак 

<

***> содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов два полиэтиленовых мешка, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9, общим весом 80 кг, с целью захоронения, на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), а ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ..., о необходимости изъятия из твердых бытовых отходов двух полиэтиленовых мешков, их дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4, 26 октября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указания, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, считая, что тот не осведомлён о его преступных действиях, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять два полиэтиленовых мешка с металлоломом Бр-9 (стружка). ФИО10, выполняя указания ФИО4, отыскал среди привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ... и забрал два полиэтиленовых мешка с металлоломом (стружка) Бр-9, которые поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4 В последующем, в этот же день, по окончании рабочего времени, ФИО4 вывез в указанной автомашины похищенный в ПРЗ ПАО «КАМАЗ» металлолом за территорию ТБО ООО «ПЭК», который в тот же день 26 октября 2017 года (точное время не установлено) с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл не осведомленному об их преступных намерениях АРР, в двух полиэтиленовых мешках похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 80 кг. Полученными от последнего денежными средствами ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3, ФИО8, ФИО9 в группе с ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 80 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 17 280 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на указанную сумму.

24) Кроме того, в период до 10 часов 33 минут 27 октября 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО8 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанного преступного плана и отведенной им преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитили металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 310 кг, поместив его в три полиэтиленовых мешка и положив их в металлическую тару, которую управляя ручным погрузчиком, перевезли к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе крупной штамповки ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставили до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 10 часов 33 минут 27 октября 2017 года (точные дата и время не установлены), ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе крупной штамповки ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО8 и ФИО9, тару с помещенными в неё тремя полиэтиленовыми мешками, в которых находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 310 кг и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 10 часов 33 минут 27 октября 2017 года (точные дата и время не установлены), неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ... содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов три полиэтиленовых мешка, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9, общим весом 310 кг, с целью захоронения, на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), а ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ..., о необходимости изъятия из твердых бытовых отходов трёх полиэтиленовых мешков, их дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4, 27 октября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указания, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, считая, что тот не осведомлён о его преступных действиях, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять три полиэтиленовых мешка с металлоломом Бр-9 (стружка). ФИО10, выполняя указания ФИО4, отыскал среди привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ... и забрал три полиэтиленовых мешка с металлоломом (стружка) Бр-9, которые поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4 В последующем, в этот же день, по окончании рабочего времени, ФИО4 вывез в указанной автомашины похищенный в ПРЗ ПАО «КАМАЗ» металлолом за территорию ТБО ООО «ПЭК» и в тот же день 26 октября 2017 года до 16 часов 52 минут с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл не осведомленному об их преступных намерениях АРР, в трёх полиэтиленовых мешках похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 310 кг. Полученными от последнего денежными средствами ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3, ФИО8, ФИО9 в группе с ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 310 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 66 960 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на указанную сумму.

25) Кроме того, в период до 19 часов 22 минут 27 октября 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО5 и ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанного преступного плана и отведенной им преступной роли, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитили металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 80 кг, поместив его в два полиэтиленовых мешка и положив их в металлическую тару, которую управляя ручным погрузчиком, перевезли к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному возле ворот №12 под колонной К-138 ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставили до принятия тары ФИО3 

Далее, в период до 09 часов 30 минут 30 октября 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь возле ворот №12 под колонной К-138 ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО5 и ФИО6, тару с помещенными в неё двумя полиэтиленовыми мешками, в которых находился похищенный ранее металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 80 кг и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в период до 09 часов 30 минут 30 октября 2017 года (точные дата и время не установлены), неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак 

<

***> содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов два полиэтиленовых мешка, в которых находился ранее похищенный металлолом (стружка) Бр-9 общим весом 80 кг, с целью захоронения, на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), а ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил ФИО4, использующему абонентский номер ..., о необходимости изъятия из твердых бытовых отходов двух полиэтиленовых мешков, их дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО4 30 октября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), ), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отдал указания, находившемуся в его непосредственном подчинении, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, считая, что тот не осведомлён о его преступных действиях, отыскать среди твердых бытовых отходов и изъять два полиэтиленовых мешка с металлоломом Бр-9 (стружка). ФИО10, выполняя указания ФИО4, отыскал среди привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ... и забрал два полиэтиленовых мешка с металлоломом (стружка) Бр-9, которые поместил в багажник автомашины «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4 В последующем, в этот же день, по окончании рабочего времени, ФИО4 вывез в указанной автомашины похищенный в ПРЗ ПАО «КАМАЗ» металлолом за территорию ТБО ООО «ПЭК» и в тот же день 30 октября 2017 года (точное время не установлено) с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл не осведомленному об их преступных намерениях АРР, в двух полиэтиленовых мешках похищенную стружку бронзовую Бр-9 весом 80 кг. Полученными от последнего денежными средствами ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3, ФИО5, ФИО6 в группе с ФИО4 совершили тайное хищение металлолома (стружка) Бр-9 весом 80 кг стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 17 280 рублей, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на указанную сумму.

26) Кроме того, в период до 11 ноября 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, Промкомзона ПАО «КАМАЗ», согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь на территории участка по ремонту и обслуживанию напольного транспорта ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитил металлолом латунь 8, общим весом 20,65 кг, металлолом латунь 19, общим весом 27,61 кг, металлолом меди, общим весом 5,84 кг, а также отходы медных проводов, общим весом 49,1 кг, поместив его в три полиэтиленовых мешка и положив его в металлическую тару, которую управляя ручным погрузчиком перевез к месту, ранее оговоренному с ФИО3, расположенному в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставил до принятия тары ФИО3 

Далее, 11 ноября 2017 года (точные дата и время органами предварительного следствия не установлены), ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе 2-ой окраски ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал, оставленную ФИО5, тару с помещенным в нее тремя полиэтиленовыми мешками, в которых находился похищенный ранее металлолом латунь 8, общим весом 20,65 кг., металлолом латунь 19, общим весом 27,61 кг, металлолом меди, общим весом 5,84 кг., а также отходы медных проводов, общим весом 49,1 кг и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенному в том же корпусе, где поместил содержимое тары в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, 11 ноября 2017 года (точные дата и время не установлены), неустановленное лицо из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезло в служебной автомашине «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак не установлен) содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов три полиэтиленовых мешка, в которых находился ранее похищенный металлолом металлолом латунь 8, общим весом 20,65 кг, металлолом латунь 19, общим весом 27,61 кг, металлолом меди, общим весом 5,84 кг, а также отходы медных проводов, общим весом 49,1 кг, с целью захоронения, на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), о чём ФИО3, используя абонентский номер ..., сообщил рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, использующему абонентский номер ..., с целью изъятия из твердых бытовых отходов указанных мешков, их дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР

В свою очередь ФИО10 11 ноября 2017 года (точное время не установлено), находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, получив сведения о похищенном от ФИО3, отыскал среди привезенных вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак органами предварительного следствия не установлен) и изъял указанные полиэтиленовые мешок с похищенным металлоломом, которые поместив в багажник своей автомашины «Geely Emgrand X7» государственный регистрационный знак ..., вывез с территории полигона ТБО и хранил для последующего совместного с ФИО3 сбыта ранее знакомому АРР В последующем, в этот же день, по окончании рабочего времени ФИО10 вывез в указанной автомашины похищенный в ПРЗ ПАО «КАМАЗ» металлолом за территорию ТБО ООО «ПЭК». После чего 20 июля 2017 года около 18 часов 25 минут ФИО10, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл не осведомленному об их преступных намерениях АРР, в трёх полиэтиленовых мешках ранее похищенный металлолом металлолом латунь 8 общим весом 20,65 кг, металлолом латунь 19 общим весом 27,61 кг, металлолом меди общим весом 5,84 кг, а также отходы медных проводов общим весом 49,1 кг. Своими преступными ФИО3, ФИО5 в группе с ФИО10 совершили тайное хищение металлолома латунь 8 общим весом 20,65 кг стоимостью 220 рублей за 1 кг на сумму 4543 рубля, металлома латунь 19 общим весом 27,61 кг стоимостью 220 рублей за 1 кг на сумму 6074 рубля 20 копеек, металлолома меди общим весом 5,84 кг стоимостью 350 рублей за 1 кг на сумму 2044 рубля, отходов медных проводов общим весом 49,1 кг стоимостью 98 рублей за 1 кг на сумму 4811 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 17473 рубля, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 ПАО «КАМАЗ» причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 619 659 рублей. 

Органами предварительного следствия ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, Сагидуллину Р.Г. также предъявлено обвинение в том, что:

В течение нескольких дней в период с 01 января 2017 года по 11 ноября 2017 года (точные дата и время органами предварительного следствия не установлены), ФИО3, определив дату и время совершения хищения товарно-материальных ценностей с территории ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по фактическому адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, Промкомзона ПАО «КАМАЗ», в ходе телефонных разговоров между абонентскими номерами ..., используемым ФИО3, ..., используемым ФИО5, ..., используемым ФИО6, ..., используемым ФИО7, ..., используемым ФИО8, ..., используемым ФИО9, дал указание ФИО5, ФИО8, ФИО17 совершить хищение металлолома Бр-9 (стружка), металлолома Л-22, металлолома Бр-1, металлолома М-3. 

Затем, в течение нескольких дней в период с 01 января 2017 года по 11 ноября 2017 года (точные дата и время органами предварительного следствия не установлены), ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, по указанию ФИО3, находясь на территории Заготовительного цеха (№ 53002), Цеха крупной штамповки (№ 53003) ПРЗ ПАО «КАМАЗ», тайно похитили металлолом Бр-9 (стружка) общим весом 773,958 кг, металлолом Бр-1 (бронзу), общим весом 521,034 кг, металлолом М-3 (медь), общим весом 165,955 кг, металлолом Л-22 (латунь), общим весом 961,120 кг. После чего ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 поместили похищенное в неустановленное количество полиэтиленовых мешков и пластиковых канистр, которые в свою очередь поместили в неустановленные тары, которые, управляя ручным погрузчиком, перевезли к местам, ранее оговоренным с ФИО3, расположенным возле туалета в Цехе 2-ой окраски, а также возле туалета в Цехе крупной штамповки ПРЗ ПАО «КАМАЗ, где оставили до принятия их ФИО3 

Далее, в течение нескольких дней в период с 01 января 2017 года по 11 ноября 2017 года (точные дата и время органами предварительного следствия не установлены), ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, находясь в районе туалета в Цехе 2-ой окраски, а также в районе туалета в Цехе крупной штамповки ПРЗ ПАО «КАМАЗ», управляя ручным погрузчиком, забрал оставленные ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, неустановленные тары с помещенными в них неустановленного количества полиэтиленовых мешков и пластиковых канистр, в которых находился похищенный ранее металлолом Бр-9 (стружка), общим весом 773,958 кг, металлолом Бр-1, общим весом 521,034 кг, металлолом М-3, общим весом 165,955 кг, металлолом Л-22, общим весом 961,120 кг, и перевез к участку вывоза мусора Цеха транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенном в том же корпусе, где поместил содержимое тар в металлический контейнер для бытовых отходов для временного хранения до момента вывоза с территории ПАО «КАМАЗ» путем маскировки под видом направляемых на полигон ТБО для захоронения бытовых отходов.

После чего, в течение нескольких дней в период с 01 января 2017 года по 11 ноября 2017 года (точные дата и время органами предварительного следствия не установлены), неустановленные лица из числа работников ПАО «КАМАЗ», не осведомленные о преступных намерениях ФИО3, беспрепятственно вывезли в служебных автомашинах «КАМАЗ-65115» (государственный регистрационный знак органами предварительного следствия не установлены), содержимое металлического контейнера в виде бытовых отходов, в котором находились в замаскированном под видом бытовых отходов металлолом Бр-9 (стружка), общим весом 773,958 кг., металлолом Бр-1, общим весом 521,034 кг, металлолом М-3, общим весом 165,955 кг, металлолом Л-22, общим весом 961,120 кг, с целью захоронения на полигон ТБО ООО «ПЭК», расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), о чём ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, в течение нескольких дней в период с 01 января 2017 года по 11 ноября 2017 года (точные дата и время органами предварительного следствия не установлены), в ходе телефонных разговоров сообщил другим участникам организованной группы – мастеру участка производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО4, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» ФИО10, рабочему полигона производственного отдела ООО «ПЭК» Сагидуллину Р.Г., с целью изъятия их изъятия, дальнейшего хранения до окончания рабочего времени и последующего сбыта ранее знакомому АРР 

В свою очередь, в период с 01 января 2017 года по 11 ноября 2017 года (точные дата и время органами предварительного следствия не установлены) ФИО4, ФИО10, Сагидуллин Р.Г., находясь на полигоне ТБО ООО «ПЭК», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны (в районе н.п. Сарайлы), действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенных им преступным ролям, по указанию ФИО3, изъяли неустановленные тары, в которые были помещены металлолом (стружка) Бр-9, общим весом 773,958 кг, бронза марки Бр-1, общим весом 521,034 кг, медь марки М-3, общим весом 165,955 кг, латунь марки Л-22, общим весом 961,120 кг, которые, поместив в багажник своих автомашин, вывезли с территории полигона ТБО и хранили для последующего совместного с ФИО3 сбыта ранее знакомому АРР

После чего, в период с 01 января 2017 года по 11 ноября 2017 года (точные дата и время органами предварительного следствия не установлены), ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО18, с целью получения незаконной прибыли, находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

...>, сбыли АРР, не осведомленному о преступных намерениях последних, ранее похищенную стружку бронзовую марки Бр-9, общим весом 773,958 кг, бронзу марки Бр-1, общим весом 521,034 кг, медь марки М-3, общим весом 165,955 кг, латунь марки Л-22, общим весом 961,120 кг. Вырученные денежные средства ФИО3 распределил по своему усмотрению между участниками организованной преступной группы в соответствии с выполненными ими ролями.

Таким образом, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, Сагидуллин Р.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, совершили тайное хищение металлолома Бр-9 (стружка), общим весом 773,958 кг, стоимостью 216 рублей за 1 кг, на общую сумму 167 174 рубля 93 копеек, металлолома Бр-1, общим весом 521,034 кг, стоимостью 225 рублей за 1 кг, на общую сумму 117 232 рубля 65 копеек, металлолома М-3, общим весом 165,955 кг, стоимостью 330 рублей за 1 кг, на общую сумму 54 765 рублей 15 копеек, металлолома Л-22, общим весом 961,120 кг, стоимостью 190 рублей за 1 кг, на общую сумму 182 612 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 521 785 рублей 53 копейки, причинив тем самым ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО3 вину признал частично и суду показал, что действительно он работал на ПРЗ ПАО «КАМАЗ» с 1982 года в качестве мастера и в его обязанности входило собирать мусор, стружку, металлоотходы по заводу, перегружать в автомашину и вагоны и отправлять на Литейный завод и на полигон ПЭК. Сначала работали нормально, но потом некоторые водители начали привозить акты о несоответствии отходов, отправляемых на полигон для захоронения, а его за это могли наказать. Он встретился с начальником полигона ФИО4, и они договорились, что ФИО4 составлять акты не будет, но весной 2017 года вновь на полигоне начали составлять акты о несоответствии. ФИО3 вновь встретился с ФИО4, а тот сказал, что в мусоре с ПАО «КАМАЗ» много проводов, которые не подлежат захоронению, и предложил их собирать и отправлять ему. Он согласился и, собрав немного металлоотходов, отправил их ФИО4 под видом бытовых отходов, о чем сообщил тому. ФИО4, получив металлоотходы, позвонил ему и вечером они поехали в 

<

...> где сдали металлоотходы АРР и вышло по 700 рублей каждому. В июле 2017 года ФИО4 вновь написал акт о несоответствии отходов. В это время ФИО3 встретился с ФИО5, который ремонтировал его погрузчик и предложил ему вывезти собранные им металлоотходы в виде проводов. Он согласился и забрал оставленные ФИО19 у туалета металлоотходы в мешках, пообещав отправить их с мусором. После чего погрузил мешки в большую шаланду, отвез на участок, где погрузил мусор в автомобиль и отправил на полигон, сообщив по телефону ФИО4 номер автомашины. Они сами забрали отправленные мешки и сдали. Потом ФИО19 сказал, что у него есть стружка, и они все это время отправляли на полигон латунную стружку и провода, а бронзовую стружку не похищали. Латунная стружка спиралевидная, а бронзовая как опилки, так как бронза твердая. Также по договорённости с ФИО10, который работал рабочим на полигоне у ФИО4, он тому отправлял металлоотходы, которые тот также сдавал АРР. Металлоотходы ФИО4 и ФИО10 сдавали АРР без него, забирая по договорённости 1/3 часть от денежных средств, а он, узнавая у АРР о сдаче теми металлоотходов, приезжал и забирал свою часть в виде 2/3 от суммы, из которых он половину отдавал ФИО19 и в дальнейшем ФИО8 и ФИО20, которые также готовили металлоотходы для отправки на полигон. Подтверждает, что договорился с ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО8, ФИО10 о совместном сбыте металлоотходов, но это была их инициатива. ФИО7 он не знает, с Сагидуллиным сговора на хищение не было, и денег ему он не передавал. Обстоятельства совершения хищения по всем эпизодам, кроме 26 и 27 эпизода, и весом по 1, 3,4, 7,8,9, 16, 19 признаёт, но не согласен по всем эпизодам с указанными в обвинении ценами на металлоотходы, так как ущерб рассчитан не заводским ценам. О распределении денежных средств, полученных от реализации металлоотходов, на три части он договорился с ФИО19, ФИО4 и ФИО10. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО3 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе на очных ставках и при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 240-245, т.2 л.д.174-178, т.3 л.д.36-40, т.4 л.д.148-170, т.7 л.д.23-32, 160-162,163-165, т.9 л.д.231-233, т.10 л.д.78-83, т.11 л.д.31-33). Подсудимый ФИО3 данные показания подтвердил частично, показав, что они похищали лишь провода и латунную, а не бронзовую стружку, вес и сумму денежных средств за металлоотходы узнавал от АРР. Не признаёт вину в совершении хищений в составе организованной группы, а также не согласен с весом и суммой ущерба, указанной в обвинении, так как в одном мешке могло быть не более 35 кг металлоотходов. 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО4 вину признал частично и суду показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении, он совершил по сговору с ФИО3 хищение металлоотходов с ПАО «КАМАЗ», но не согласен с указанным в обвинении весом металлоотходов, так как в мешке было не более 30-35 кг. Это он определил, когда разгружал мешки, а также видел, что при взвешивании у АРР мешки весили от 28-35 кг. Также подтверждает, что ФИО3 сообщал ему номер автомобиля, в котором находятся мешки с металлоотходами, а по его указанию рабочие полигона ФИО10 и Сагидуллин Р.Г. находили эти мешки после выгрузки автомобилей на полигоне и грузили ему в автомобиль, но никакие денежные средства он им не передавал и не договаривался с ними о хищении металлоотходов. Денежные средства по предложению ФИО3 делили на три части, и он получал одну часть, а две части забирал всегда ФИО3, говоря, что одну часть он отдаёт кому-то на ПАО «КАМАЗ». Так, в первый раз 19 мая 2017 года при сдаче с ФИО3 металлоотходов АРР, он получил примерно 570 рублей, а потом он получал примерно каждый раз от 1500 рублей до 2700 рублей. Причинённый хищениями материальный ущерб в сумме 62 000 рублей он возместил ПАО «КАМАЗ», а также готов ещё внести денежные средства для погашения ущерба. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО4 данные им на предварительном следствии в качестве в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе на очных ставках и при проверке показаний на месте(т.2 л.д.136-140,л.д.169-172,174-178, т.3 л.д.155-161, т.6 л.д.236-243, т.9 л.д.161-163, т.11 л.д.152-153). Подсудимый ФИО4 данные показания подтвердил частично, показав, что он не согласен с весом и суммой похищенных им металлоотходов, так как за один раз ими похищалось не более двух мешков весом каждый не более 30-35 кг, а также не было канистр. Кроме того, ущерб рассчитан не по заводским ценам.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО5 вину признал частично и суду показал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах по предложению ФИО3 совместно с ФИО6 и ФИО7 совершил хищение металлоотходов с ПАО «КАМАЗ», но лишь по 16, 25 и 26 эпизоду признаёт вину в полном объёме, по другим эпизодам не согласен со временем совершения хищения, весом и видом похищенных металлоотходов. Также не признаёт вину в том, что совершил хищение в составе организованной группы. Подтверждает, что летом 2017 года он по предложению ФИО3 совершил хищение проводов, но стружку они грузить начали лишь в сентябре-октябре 2017 года и погрузили стружку мелкую, а не спиралевидную, жёлтого цвета около 15 мешков. Грузил металлоотходы только во вторую смену в период с 16 часов до 24 часов, один мешок весил примерно 40-50 кг, так как они поднимали его в тару вместе с ФИО6, погрузку осуществляли примерно два-три раза в неделю. За одну погрузку ФИО3 на следующий день или через несколько дней отдавал 3000 рублей, а иногда за несколько погрузок 12 000 рублей. В общей сложности он получил примерно за 20 мешков металлоотходов от ФИО3 около 50 000-60 000 рублей, из которых отдал ФИО6 примерно 15 000 рублей, а ФИО7 2 000 рублей, так как тот лишь два раза помогал перегружать стружку. ФИО4, ФИО10, Сагидуллина, ФИО20 и ФИО8 не знал, в сговор с ними на хищение металлоотходов не вступал.

В судебном заседании оглашены показания ФИО5 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте и на очных ставках (т.2 л.д.1-3, т.4 л.д.128-146, т.6 л.д.86-96, т.7 л.д.86-92, т.12 л.д.4-6). Подсудимый ФИО5 данные показания подтвердил, показав, что причинённый материальный ущерб частично в сумме 20 000 рублей возместил и намерен в дальнейшем возместить в полном объёме. 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО6 вину признал частично и суду показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении по 17,18,20,21,22 и 25 эпизодам, он по предложению ФИО3 вместе с ФИО5, начиная с 12 октября 2017 года, совершил хищение мелаллоотходов в виде металлической стружки жёлтого цвета латуни или бронзы, загрузив её в белые мешки из-под соды. За каждую погрузку ФИО3 платил им по 2000-3000 рублей. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в сумме 20 000 рублей, но не признаёт вину в том, что совершил хищение в организованной группе, а также по 27 эпизоду не признаёт факт хищения металлоотходов на сумму 521 785 рублей 53 копейки, так в организованной группе не состоял и в таком большом объёме хищение металлоотходов не совершал.

В судебном заседании оглашены показания ФИО6 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте и на очных ставках(т.2 л.д.230-233,т.6 л.д.2-10,т.12 л.д.128-130). Подсудимый ФИО6 данные показания подтвердил, показав, что ФИО7 также несколько раз совершил хищение металлоотходов по предложению ФИО3 совместно с ним и ФИО5 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО7 вину признал частично и суду показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении, он вместе с ФИО5 осенью 2017 года совершил хищение мелаллоотходов в виде металлической обмотки, обрезков проводов, загрузив их мешки. Первый раз загрузили один мешок, а во второй раз - два мешка. За это он получил от ФИО5 два раза по 1 000 рублей. В содеянном раскаивается, материальный ущерб намерен возместить, но не признаёт вину в том, что совершил хищение в организованной группе, а также по 27 эпизоду не признаёт факт хищения металлоотходов на сумму 521 785 рублей 53 копейки, так в организованной группе не состоял и в таком большом объёме хищение металлоотходов не совершал. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО7 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе на очных ставках и при проверке показаний на месте, достоверность которых он подтвердил (т.3 л.д.8-11,т.6 л.д.11-17,т.12 л.д.240-242). 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО9 вину признал частично и суду показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении по семи эпизодам, а именно по второму от 18 июля 2017 года на сумму 30 888 рублей, по пятому от 20 июля 2017 года на сумму 20 088 рублей, по шестому от 24 июля 2017 года на сумму 27 648 рублей, по седьмому от 26 июля 2017 года на сумму 8 640 рублей, по девятнадцатому от 14 октября 2017 года на сумму 5 616 рублей, по двадцать третьему от 26 октября 2017 года на сумму 17 280 рублей и по двадцать четвёртому от 27 октября 2017 года на сумму 66 960 рублей, он по предложению ФИО3 вместе с ФИО8 совершил хищение мелаллоотходов в виде металлической стружки жёлтого цвета, которую привозил ФИО3, а они загружали её в мешки. ФИО3 за каждую погрузку давал им по 1 500 рублей. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в сумме 35 450 рублей, но не признаёт вину в том, что совершил хищение в организованной группе, а также по 27 эпизоду не признаёт факт хищения металлоотходов на сумму 521 785 рублей 53 копейки, так в организованной группе не состоял и в таком большом объёме хищение металлоотходов не совершал. Других подсудимых он не знал.

В судебном заседании оглашены показания ФИО9 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и при проверке показаний на месте, достоверность которых он полностью подтвердил (т.3 л.д.216-221,т.5 л.д.245-250, т.6 л.д.189-191,т.9 л.д.88-90,т.13 л.д.230-232). 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО8 вину признал частично и суду показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении по семи эпизодам, а именно по второму от 18 июля 2017 года на сумму 30 888 рублей, по пятому от 20 июля 2017 года на сумму 20 088 рублей, по шестому от 24 июля 2017 года на сумму 27 648 рублей, по седьмому от 26 июля 2017 года на сумму 8 640 рублей, по девятнадцатому от 14 октября 2017 года на сумму 5 616 рублей, по двадцать третьему от 26 октября 2017 года на сумму 17 280 рублей и по двадцать четвёртому от 27 октября 2017 года на сумму 66 960 рублей, он по предложению ФИО3 вместе со ФИО9 совершил хищение мелаллоотходов в виде металлической стружки жёлтого цвета, которую привозил ФИО3, а они загружали её в мешки. ФИО3 за каждую погрузку давал им на двоих 3 000 рублей, а всего он получил не более 15 000 рублей. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в сумме 35 450 рублей, но не признаёт вину в том, что совершил хищение в организованной группе, по 27 эпизоду не признаёт факт хищения металлоотходов на сумму 521 785 рублей 53 копейки, так в организованной группе не состоял и в таком большом объёме хищение металлоотходов не совершал.

В судебном заседании оглашены показания ФИО8 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, достоверность которых он подтвердил (т.2 л.д.197-201,т.5 л.д.237-244,т.6 л.д.214-220,т.13 л.д.104-106). 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО10 вину признал частично и суду показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении по 4,5,8,9,10,12,13,14,15,1619,21,22,23,24,25,26 эпизодам, он по сговору с ФИО3 по предложенной тем схеме, начиная с начала июля 2017 года, совершил хищение мелаллоотходов в виде металлической стружки жёлтого цвета латуни и медных проводов, получая их от ФИО3 в мешках в поступающем к ним на полигон с ПАО «КАМАЗ» мусоре и сдавая на пункт приёма металла АРР Обычно ФИО3 присылал два мешка, в которых было примерно по 40 кг металлоотходов, сообщая номер автомобиля. Он по договорённости с ФИО3 получал третью часть от денежных средств, получаемых за сданный металл, а две три забирал ФИО3 За каждую сдачу ему приходилось 3000-4000 рублей, а всего он получил около 60 000 рублей. Кроме того, ФИО3 также отправлял металлоотходы и для начальника ФИО10, ФИО4, о чём говорил ФИО10. По указанию ФИО4, он, получив мелаллоотходы, грузил мешки, причитающиеся тому к нему в автомашину, но договорённости на хищение с ФИО4 у него не было, и у него ФИО10 никаких денег не получал. За один раз он мог загрузить в свой автомобиль около 100 кг металлоотходов и по этому по 6,10,12,13,14,15,21,22,23,24 и 25 эпизодам не согласен с весом вменённых ему похищенных металлоотходов, а по 26 эпизоду из изъятого у него при задержании сотрудниками полиции металлоотходов, часть была собрана им. Сагидуллин Р.Г. хищение металлоотходов с ним не совершал. В содеянном раскаивается, сразу же написал явку с повинной, намерен возместить материальный ущерб потерпевшему, но не признаёт вину в том, что совершил хищение в организованной группе, а также по 27 эпизоду не признаёт факт хищения металлоотходов на сумму 521 785 рублей 53 копейки, так в организованной группе не состоял и в таком большом объёме хищение металлоотходов не совершал.

В судебном заседании оглашены показания ФИО10 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверность которых он подтвердил, лишь указав, что про бронзовую стружку он не говорил (т.1 л.д.73, т.2 л.д.17-24,т.5 л.д.47-52,т.9 л.д.18-20,т.14 л.д.88-90). 

В судебном разбирательстве подсудимый Сагидуллин Р.Г. вину не признал и суду показал, что действительно он, будучи рабочим на полигоне ООО «ПЭК», принимал отходы и по указанию своего начальника ФИО4 находил в поступивших отходах мешки с металлоотходами, в том числе с мелкой металлической стружкой и проводами, и грузил их в автомобиль ФИО4. Обычно мешков было один или два. Никаких денежных средств от ФИО4 он за это не получал, и о том, что в мешках находится похищенное имущество, он не знал. Лишь один раз по просьбе ФИО4 он отвёз найденный в мусоре мешок приёмщику металлолома АРР, которому он также ранее сдавал собранный им на свалке металл, и тот передал ему 500 рублей, сказав, что просили передать за доставку. Никаких хищений металлоотходов с ПАО «КАМАЗ» он ни с кем не совершал, хотя весной или летом 2017 года ему позвонил ФИО3 и спросил о том, что на каком основании ему пишут акты о смешанном мусоре, а также предлагал получать мешки с отходами, но он отказался. 

В судебном заседании оглашены показания Сагидуллина Р.Г. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.51-56,т.6 л.д.18-22,т.7 л.д.53-57,т.14 л.д.204-206). Подсудимый Сагидуллин Р.Г. данные показания подтвердил частично, показав, что на предварительном следствии оговорил себя, сказав, что сдавал 2-3 мешка, боясь того, что его задержат, хотя он лишь по указанию своего начальника ФИО4 искал и клал тому в автомобиль мешки со стружкой и проводами, боясь увольнения, а также один раз по просьбе ФИО4 увёз мешок с металлом АРР.

Таким образом, подсудимые заявили о своей невиновности в тайном хищении имущества ПАО «КАМАЗ» организованной группой в особо крупном размере. 

Между тем, виновность подсудимых установлена, а доводы стороны защиты опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Так, допрошенная в качестве представителя потерпевшего ХЭР суду показала, что 30 ноября 2017 года директором Прессово-рамного завода начальнику УВД г.Набережные Челны в связи с поступившим письмом отдела полиции 2 «Электротехнический» о задержании ФИО10 и АРР при сдаче металлоотходов, являющихся собственностью ПАО «КАМАЗ», было направлено заявление о привлечении виновных в совершении с предприятия имущества лиц к уголовной ответственности. В ПАО «КАМАЗ» была проведена инвентаризация имущества, а именно металлоотходов, в период с 01 января 2017 года и на момент совершения преступления в ноябре 2017 года и была выявлена недостача. На основании рыночных цен, действующих на момент выявления хищения, обществом был установлен размер причинённого предприятию материального ущерба. После проведения следственных действий и выявления лиц, причастных к совершению хищения металлоотходов с ПАО «КАМАЗ», был подан иск в рамках уголовного дела на сумму 1 123 000 рублей, из которых 172 900 рублей в досудебном порядке были погашены подсудимыми, оставшуюся сумму в размере 951 087 рублей просит взыскать с ответчиков, а также привлечь их к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО4 по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а других подсудимых по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, назначив им наказание в соответствии с законом. Исходя из материалов дела, считает, что вина подсудимых в совершении хищения металлоотходов доказана, они сами в телефонных переговорах указывали вес похищенного. Кроме того, ФИО3 непосредственно был мастером на этом участке и в его ведении находились все металлоотходы, то есть у него был доступ к этим материальным ценностям.

В судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ХЭР, данные ею в ходе предварительного следствия, достоверность которых суду она подтвердила (т.1 л.д. 165-167).

Свидетель БДЕ на предварительном следствии и в суде показал, что в ПАО «КАМАЗ» в должности начальника отдела планирования металлопроката и отгрузки продукции ПРЗ ПАО «КАМАЗ» работает с октября 2017 года и в его обязанности входит планирование металлопроката для производства, обеспечение и контроль поставки его до завода, а также планирование и контроль образования металлоотходов согласно нормативному образованию. Отходы цветного металла в виде латуни, бронзы и меди образуются только на двух цехах, это «заготовительный цех» № 53002 и «цех крупной штамповки» № 53003, где они собираются и аккумулируются. По мере накопления указанные металлоотходы цветного металла ответственные лица от цехов сдают их для дальнейшего хранения на склад цветных металлов № 910, где они взвешиваются и хранятся до направления с соответствующими документами на переплавку на Литейный завод ПАО «КАМАЗ». Отходы цветного металла образуются в результате резки, штамповки и других операций при обработке первоначального материала. Территориально склад цветных металлов находится в районе участка вывоза ТБО. Организацией работы данного склада занимался мастер ЦТСР ФИО3 Цена металлоотходов определяется Департаментом экономики ПАО «КАМАЗ». 

Допрошенный в качестве свидетеля ШВА на предварительном следствии и в суде показал, что с апреля 2016 года он является заместителем директора ПРЗ ПАО «КАМАЗ» по экономике и экономическая деятельность предприятия находится в сфере его службы. В соответствии с обращением по факту хищения их службой была выдана справка о стоимости похищенного имущества, исходя из среднерыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, а именно на ноябрь 2017 года. Объём похищенных металлоотходов был установленв ходе инвентаризации. Вутризаводские цены устанавливаются для упрощения ведения внутрихозяйственной деятельности общества Департаментом экономики. Данные цены вводятся в единую информационную систему общества SAP, которой все владеют и на основании этого создаются документы о перемещении материальных ценностей, в том числе и формирование металлоотходов и использование их на Литейном заводе либо реализация сторонним организациям. Данные цены на исчисление причинённого обществу хищением материального ущерба не влияют и могут в различные периоды быть выше или ниже рыночных цен. 

Свидетель МАК на предварительном следствии и в суде показал, что в должности заместителя директора ПРЗ ПАО «КАМАЗ» работает с февраля 2016 года и в его обязанности входит планирование производства, снабжение и обеспечение его, в том числе и реализация металлоотходов. В ноябре 2017 года ему стало известно, что с «Прессово-рамного завода» ПАО «КАМАЗ» совершались хищения отходов цветного латунь, бронза, медь, стружка, а также провода. По результатам проведенной инвентаризации в органы внутренних дел были представлены документы по недостаче металлоотходов за период с января по ноябрь 2017 года латуни, бронзы и меди. Недостачу по проводам установить не имется возможности в связи с тем, что провода в бухгалтерском балансе не отражаются, так как они числятся в составе оборудования. Объём недостачи установлен с помощью системы SAP, которая подсчитала, какой объём металлоотходов должен образовать при обработке металлопроката и какой объём металлоотходов не был сдан на Литейный завод. Количество и наименование металлоотходов, которое указано в акте инвентаризации, соответствует тому, что должно было быть в цехе, но фактически с 1 января по 30 ноября 2017 года этого не оказалось.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля ШИП следует, что он состоит в должности начальника отдела ПРЗ ПАО «КАМАЗ» и в его обязанности входит организация и контроль работ, а технологический отдел занимается нормированием и вводом нормативно-справочной информации в информационную систему предприятия. Примерно в конце ноября 2017 года ему стало известно о совершении хищения с территории Прессово-рамного завода. Директором ПРЗ ПАО «КАМАЗ» РАВ было составлено заявление о возбуждении уголовного дела по факту хищения с территории Цеха Транспортно-складских работ ПРЗ ПАО «КАМАЗ», расположенного по адресу: 

<

...>, отходов цветного металла, а именно: - меди (М3) в количестве 166 кг., стоимостью 330 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 54780 рублей, - бронзы (Бр9) в количестве 3 562 кг., стоимостью 216 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 769 392 рубля, - латуни (Л22) в количестве 961 кг., стоимостью 190 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 182 590 рублей, - бронзы (Бр1) в количестве 521 кг., стоимостью 225 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 117 225 рублей. В процессе изготовления продукции на ПРЗ образуется металлический лом в виде стружки и лома, который собирается и хранится либо в тарах с запорной крышкой, либо на охраняемых участках. Под контролем ответственного по цеху лица металлоотходы из подразделений мест образования вывозятся погрузчиками на склад металлоотходов, находящийся в составе цеха транспортно-складских работ, а далее реализуется на Литейный завод ПАО «КАМАЗ» и в отдельных случаях возможна реализация на сторону. Цветной металл в основном направляется на Литейный завод ПАО «КАМАЗ» (т.3 л.д.223-225).

Свидетель СВВ на предварительном следствии и в суде показал, что он работал в 2017 году начальником цеха крупной штамповки, который производит каркас кабины «КамАЗ», а также комплектующие детали для двигателей автомобилей «КАМАЗ». Комплектующие втулки производятся из бронзы Бр1 и в процессе образуются металлоотходы, которые после оформления накладной по форме 1М вывозятся ответственным по цеху на склад ЦТСР по истечении месяца, где металлоотходы взвешиваются и остаются для хранения и дальнейшего использования. 04 декабря 2017 года с его участием была проведена инвентаризация на складе по хранению металлоотходов по их цеху, в ходе которой была выявлена недостача металлолома бронзы Бр1 весом 521 кг.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля СКВ следует, что заготовительный цех обеспечивает ПАО «КАМАЗ» заготовками под изготовление деталей с использованием различных видов металла, в том числе бронзы, меди и латуни. В процессе производства заготовок из металла образуется отходы: Бр-1 концевой отход в виде трубы, просечки; Бр-9 это стружка; М-3-отходы в виде отрубков из листового металла; Л-22 – концевой отход в виде трубы. Металлоотходы в течение рабочей смены складируется в отдельные тары, которые стоят в цехе, и после окончания второй смены тара сдается на склад цеха. В дальнейшем металлотходы направляются на склад ЦТСР ПРЗ ПАО «КАМАЗ» по накладным. В течение смен к металлоотходам имеет доступ любой работник (т.10 л.д.129-131).

Свидетель ГЭИ суду показал, что он является заместителем начальника цеха транспортно-складских работ (ЦТСР) ПРЗ ПАО «КАМАЗ» по технической части и их цехе мастер ФИО3 отвечал за организацию сбора и отгрузки металлоотходов, поступающих на склад к кладовщику А со всех цехов завода в сопровождении ответственных от цеха лиц. При приёме кладовщик взвешивает металлоотходы по видам и также осуществляет их хранение по отдельным тарам. Он знает, что работники их цеха ФИО3, ФИО22, ФИО19 и ФИО6 в 2017 году были причастны к хищению металлоотходов.

Свидетель ЗЭЭ суду показал, что является главным специалистом по реализации отходов производства ПАО «КАМАЗ» с 2015 года и в его обязанности входит заключение договоров и сопровождение договоров купли-продажи отходов производства, в том числе металлоотходов, которые не используются в производстве общества, сторонним организациям на основе запроса-предложения. Все металлоотходы поступают на Литейный завод, с которого и производится отгрузка. Литейный завод и Прессово-рамный завод это юридически одно лицо, расчетный счет один и учётная цена, установленная только для перемещения продукции, является условной, реализацияи металлоотходов на сторону производится по рыночной цене. Также по запросу ПРЗ ПАО «КАМАЗ», исходя из заключенного на тот момент договора со «Вторцветмет», Прессово-рамному заводу для расчёта причинённого материального ущерба хищением были предоставлены действующие на тот момент рыночные цены и внутризаводские учётные цены на них не влияют.

Свидетель сотрудник полиции ЕДА на предварительном следствии и в суде показал, что в 2016 году в УМВД России по г.Набережные Челны поступила информация о том, что мастер ПРЗ ПАО «КАМАЗ» ФИО3 вместе с работниками завода ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 занимается хищением цветного металла с прессово-рамного завода при участии работников полигона «Тагаевское» ФИО4, ФИО10 и Сагидуллина Р.Г. В ходе проверки информации при проведении оперативно-розыскных мероприятий всё было задокументировано. 11 ноября 2017 года ФИО10 был задержан при сдаче похищенного металла приёмщику металла АРР в 

<

...>. В ходе опроса оба лица подтвердили факт хищения, а ФИО10 написал явку с повинной. Угроз и принуждения не было. После этого была проведена экспертиза и было установлено, что изъятый в трёх мешках цветной металл желтого и красного цвета в виде проводов, обрубков, осмотренный и взвешенный при участии специалистов ПРЗ ПАО «КАМАЗ» представляет собой металлолом латунь 8 общим весом 20,65 кг., латунь 19 общим весом 27,61 кг., медь общим весом 5,84 кг., отходы медных проводов общим весом 49,1 кг., в дальнейшем металлом был передан на хранение в ПРЗ ПАО «КАМАЗ». По имеющейся информации от прослушивания телефонных разговоров подсудимые были допрошены по всем эпизодам. 

Свидетель АРР на предварительном следствии и в суде показал, что он проживает в частном доме, расположенном по адресу: г.Набережные Челны, ... где в гараже с 2005 года занимается приемом лома цветного металла, который в дальнейшем реализует перекупщикам, в том числе ГИИ При приеме металла он взвешивает его на весах, и согласно прайса «Металл-М» выплачивает наличные денежные средства. Подсудимых ФИО10, Рамиля Сагидуллина, Шавката ФИО3 и ФИО4 знает как лиц, сдававших ему отходы цветных металлов примерно с июня по ноябрь 2017 года. Так, в июне 2017 года к нему приехали ФИО3 и ФИО4 и сдали примерно 30-40 кг металлоотходов в виде медных проводов. Получив денежные средства и узнав условия сдачи металлома, взяли у него номер телефона для связи. После этого два-три раза в месяц металлоотходы в виде латунной стружки и проводов привозил ФИО4, который забирал 1/3 от суммы, причитающейся за металл, а другие 2/3 забирал в тот же день ФИО3, который по телефону узнавал вес сданного металла и его стоимость. О таком разделении денежных средств сказал ему ФИО3. В таком же порядке ему сдавал металлоотходы и ФИО10, о чём его также предупреждал ФИО3. Вес сдаваемого ФИО4 и ФИО10 в один раз металла составлял примерно от 40 кг до 200 кг. За указанный период он заплатил им около 120 000 рублей по цене 80 рублей за килограмм стружки и по 120-130 рублей за килограмм меди, за общий вес около двух тонн, из которых 1/3 была стружка. Бронзовую стружку ему не сдавали, хотя приборов для определения вида металла у него не было, и он определял вид сдаваемого металла, исходя из практического опыта. Сагидуллин сдавал ему бытовые металлоотходы, и лишь осенью 2017 года позвонил ФИО4 и сказал, что приедет Рамиль Сагидуллин и привезет стружку, и надо ему отдать 500 рублей за доставку. Приехал Сагидуллин и привез килограмм 40 латунно-металлической стружки в мешке, а он дал ему 500 рублей за доставку. Потом приехал ФИО3 и взвесил указанные металлоотходы. Вышло примерно на 3000 рублей, и ФИО3 забрал оставшиеся деньги. При задержании его и ФИО10 сотрудниками полиции было изъято три мешка с металлоотходами, привезённые ФИО10 для сдачи.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля АРР, данные им в ходе предварительного следствия, достоверность которых суду он подтвердил (т.2 л.д.180-184, т.3 л.д.41-45, т.7 л.д.72-73, т.10 л.д.165-167).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля ГИИ следует, что он занимается куплей-продажей металлолома и у АРР приобретал металлом в виде медных проводов, медных, бронзовых и латунных обрубков, а также латунную стружку. Стружку он у него покупал примерно с начала 2017 года до ноября 2017 года, забирая примерно раз в месяц в мешках общим объемом примерно 600 – 800 килограмм, по цене примерно 85 – 105 рублей за килограмм (т.7 л.д.194-196).

Свидетель АРМ на предварительном следствии и в суде показала, что она работает в должности кладовщика склада № 53910 Прессово-рамного завода ПАО «КАМАЗ», на котором в конечном итоге аккумулируются все металлические отходы ПРЗ ПАО «КАМАЗ». ФИО3 был мастером цеха транспортно-складских работ и являлся её руководителем. Склад № 53910 находится в корпусе ПРЗ ПАО «КАМАЗ» и представляет собой участок, на который можно свободно заехать на технике и привезти металлоотходы, а так же имеет отдельное помещение. Металлические отходы, поступающие на данный склад являются как черным металлом, так и цветным металлом. При этом цветной металл поступает только в отдельное помещение через имеющие одни ворота для въезда погрузчика и пешего прохода, которые запираются на два замка, ключи от которых хранятся только у неё и доступ туда имеет только она. Отходы цветного металла представляют собой отрезки, стружку, рулоны, а также обрезки проводов - медных и алюминиевых в изоляции. Отходы металла учитываются в специальной программе учета «SAP». При этом сведения о поступившем к ней на склад металле вносятся в самих цехах, на которых эти металлоотходы образуются. Металлические отходы раз в месяц на склад привозятся со всех основных цехов ПАО «КАМАЗ» в металлических тарах установленного образца при помощи погрузчиков, работой которых руководил ФИО3. Металлоотходы в виде бронзы, латуни и меди взвешиваются при поступлении на склад и хранятся в отдельных тарах.

Свидетель МРМ на предварительном следствии и в суде показал, что он работает водителем на самосвале в логистическом центре ПАО «КАМАЗ» и ежедневно по выданной путёвке он выполнял работы по вывозу мусора в виде бумаги картона и твёрдых бытовых отходов для захоронения на полигон ТБО «Тогаево»; в виде РТИ, пластмассы, деревоотходов на сортировку и переработку в ООО «ПЭК», расположенное в районе ПРЗ ПАО «КАМАЗ»; стружки и отходов металла на литейный завод. При загрузке и разгрузке присутствует охрана, которая сопровождает их до места выгрузки. О фактах хищения металлоотходов с ПРЗ ПАО «КАМАЗ» ему ничего не известно. Погрузку отходов на прессово-рамном заводе в 2017 году контролировал мастер ФИО3. С работниками полигона «Тогаево» он не знаком, но знает, что при несоответствии мусора составлялись акты, но когда, сколько и кем они составлялись, он не знает. 

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетелей водителей логистического центра ПАО «КАМАЗ» ГИЗ, БТХ, ММА, СХХ следует, что они на предварительном следствии дали аналогичные МРМ показания (т.3 л.д.177-180, 228-231, 234-237, 239-241).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля начальника логистического центра ПАО «КАМАЗ» СГГ следует, что кем осуществлялся вывоз ТБО с ПРЗ ПАО «КАМАЗ» в 2017 году он показать не может, так как диспетчерская служба ежемесячно распределяет транспорт по всем подразделениям и к автомашине по обслуживанию Литейного завода «ПАО КАМАЗ» прикреплены два водителя, а к автомобилям, обслуживающие иные подразделения, закреплен один водитель. Так, в 2017 году за грузовым автомобилем «КАМАЗ-65115» с государственным регистрационным знаком ... закреплён был водитель ЯАА, со знаком ... водители ФГА и ГИР, со знаком ... МИИ, со знаком ... ХФЗ, со знаком ... ЛВИ, со знаком ... ГРГ, со знаком ... ФАИ, со знаком ... водитель не был закреплён. В задачи водителей автомобилей-самосвалов «КАМАЗ» входит вывоз отходов производства стружки черного и цветного металла, твердых бытовых отходы и они не могли знать о том, что в кузовах их автомобилей среди вывозимых на полигон ТБО отходов производства находился похищаемый цветной металл, так как при погрузке они по своим обязанностям не участвуют. Кроме того, их сопровождают сотрудники ВОХР «Росгвардии» (т.6 л.д.179-182).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетелей ЛВН КДР, МСН, СГБ, БЛВ, КРР, ФЛА, ИЗШ, ЛВМ, ВАС, БУА, МПП, КАС, ГЛЗ, ГВФ, ШАН, МСТ, КНИ, ВКХ, ГСР следует, что они состоят в должности стрелков ФГУП «Охрана» в отделе охраны №1 отряд №6 и в их должностные обязанности входит: обеспечение пропускного и внутриобъектового режима, обеспечение сохранности имущества на объекте, сопровождение автотранспорта на полигон ТБО «Тогаево». В 2017 году при сопровождении самосвалов с Прессово-рамного завода (ПРЗ) на полигон «Тогаево», его разгрузке на полигоне и просмотре мусора какого- либо похищенного имущества с ПАО «КАМАЗ» не обнаруживали. При разгрузке каких-либо нарушений не выявляли (т.4 л.д.72-73, 50-51, 52-53, 54-55, 58-59, 60-61, 62-63, 64-65, 66-67, 68-69, 70-71, 74-75, 76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85, 86-87, 88-89). 

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников показаниями свидетелей ЛМД, ГЛЯ, ГЕП ХРГ, МОС, ГНМ, ГГП, БВН, ШТН, АЗЛ, ПНГ, ДАИ, ХРГ, ММФ, ГРР, ИЗА, ХГЗ о том, что они работают в должности стрелка ГОСС ОСР «Прессово-рамного завода» (ПРЗ) ПАО «КАМАЗ» и в их должностные обязанности входит обеспечение сохранности имущества на объекте, контроль за порядком, за въездом и выездом автотранспорта на обслуживаемом участке. Место несения дежурства каждую смену меняется, так как на «ПРЗ» имеется 12 постов. Посты №7 и 8 находятся на участке технически-бытовых отходов и металлоотходов, куда они свозятся со всего завода «ПРЗ» на погрузчиках и тракторе, а в последующем вывозятся самосвалами на полигон «Тогаево». Весь транспорт ими регистрируется, на таре проверяется наличие бирки с указанием того, откуда доставляется мусор и мусор визуально осматривается. Перегрузка отходов в самосвалы также происходит под их визуальным контролем. Ранее на участке ТБО в должности мастера работал Шагиев Шавкат, который иногда сам ездил на погрузчике и на тракторе. В 2017 году каких-либо нарушений на участке ТБО они не выявляли (т.5 л.д.33-34, 35-36, 37-38, 39-40, 41-42, 43-44, 45-46, 47-48, 49-50, 51-52, 55-56, 57-58, 59-60, 61-62, т.6 л.д.39-40, 49-50, 53-54, 57-58, 63-64). 

Также виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением РАВ от 21 ноября 2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение товарно-материальных ценностей и причинившего ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на сумму 20 618 рублей (т.1 л.д.79);

- заявлением РАВ от 30 ноября 2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение товарно-материальных ценностей и причинившего ПАО «КАМАЗ» материальный ущерб на сумму 1 123 987 рублей (т.1 л.д.84);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г. Набережные Челны ЕДА о том, что 11 ноября 2017 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» были задержаны АРР и ФИО10, которые совместно с неустановленными лицами похитили с «ПРЗ» ПАО «КАМАЗ» цветной металл общим весом 108 кг на сумму не менее 30 000 рублей, и в их действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д.56);

- постановлением и планом о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 10 ноября 2017 года, согласно которым надлежит сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по г. Набережные Челны провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» для проверки информации полученной в отношении лиц, занимающихся хищением товарно-материальных ценностей ПРЗ ПАО «КАМАЗ», документирования преступной деятельности и задержания указанных лиц (т.1 л.д.62,63);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу расследования от 20 ноября 2017 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» были задержаны АРР и ФИО10 по подозрению в совершении 11 ноября 2017 года хищения цветного металла с ПРЗ ПАО «КАМАЗ» общим весом 103,2 кг на сумму 20 618 руб. 14 коп. (т.1 л.д.58-59);

- протоколами изъятия от 11 ноября 2017 года и осмотра предметов от 04 июня 2018 года, согласно которым осмотрены, изъятые у АРР по адресу: г. Набережные Челны, ..., мешок с металлом весом 58 кг, мешок с металлом 26 кг, мешок с металлом весом 23,7 кг и установлено, что мешки из тканого полиэтиленового материала, наполнены на треть: в мешке № 1 находятся обрезки разной величины проводов из металла красного цвета, в мешках № 2 и № 3 металлические изделия в виде втулок, колец, дисков, прутов, из металла желтого и красного цветов. Общий вес металлических изделий и лома составляет 103,2 кг (т.1 л.д.67-68, т.7 л.д.169-170);

- протоколом явки с повинной от 11 ноября 2017 года, в которой ФИО10 сообщил, что в течение года совместно с Шагиевым Шафкатом, Шангараевым Рузилем и с Сагидуллиным Рамилем участвовал в хищении металла с ПРЗ ОАО «КАМАЗ», свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.73);

- постановлениями о предоставлении результатов ОРД органу расследования от 30 ноября 2017 года, согласно которым материалы по проведенным оперативно-розыскным мероприятиям «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 и АРР и вещественные доказательства переданы в СЧ СУ Управления МВД России по г. Набережные Челны (т.1 л.д.89, 122, 129, 141, 150);

- заключением эксперта № 13 от 09 апреля 2018 года о том, что расхождение между документальным и фактическими остатками металлических отходов, а именно: Бр-1, М-3, Бр-9, Л-22 в цехах «ПРЗ» ПАО «КАМАЗ» ИНН: ... № 53002 (заготовительный цех) и № 53003 (цех крупной штамповки) за период с 01.01.2017 года по 03.12.2017 года с учетом цен, отраженных в письме исх. № 53-076/95 от 30.11.2017 г., составляет 5 209,967 кг на общую сумму 1 123 971,93 рублей (Один миллион сто двадцать три тысячи девятьсот семьдесят один рубль 93 копейки), в том числе: в цехе крупной штамповки ... металлолом Бр-1 - 521,034 кг. на сумму 117 232,65 рублей; в заготовительном цехе № 53002 металлолом М-3 - 165,955 кг на сумму 54 765,15 рублей; металлолом (стружка) Бр-9 - 3 561,858 кг на сумму 769 361,33 рублей; металлолом Л-22 - 961,120 кг на сумму 182 612,80 рублей (т.5 л.д.80-89);

- протоколами выемки и осмотра документов от 16 марта 2018 года, согласно которым осмотрены, изъятые у представителя потерпевшего ХЭР, копия акта инвентаризации № 1 от 04.12.2017 г. по цеху «ПРЗ» ПАО «КАМАЗ» № 53002 (заготовительный цех); сличительной ведомости № 1439 от 04.12.2017 г. по цеху «ПРЗ» ПАО «КАМАЗ» № 53003 (цех крупной штамповки); инвентаризационной описи материально-производственных запасов № 1436 от 04 декабря 2017 года по цеху «ПРЗ» ПАО «КАМАЗ» № 53003 (цех крупной штамповки); инвентаризационной описи (пустографка) материально-производственных запасов № 1435 от 04.12.2017 г. по цеху «ПРЗ» ПАО «КАМАЗ» № 53003 (цех крупной штамповки); сличительной ведомости № 1440 от 04.12.2017 г. по цеху «ПРЗ» ПАО «КАМАЗ» № 53002 (заготовительный цех); инвентаризационной описи (пустографка) материально-производственных запасов № 1437 от 04 декабря 2017 года по цеху «ПРЗ» ПАО «КАМАЗ» № 53002 (заготовительный цех); инвентаризационной описи материально-производственных запасов № 1438 от 04 декабря 2017 года по цеху «ПРЗ» ПАО «КАМАЗ» № 53002 (заготовительный цех), имеющих сведения о наличии недостачи металлоотходов; копии требования-накладной № 4939758680 от 16.05.2017г.; требования-накладной № 4940629924 от 26.06.2017 г.; требования-накладной № 4944828114 от 25.12.2017 г.; требования-накладной № 4944828160 от 25.12.2017 г. (т.3 л.д.173-176, т.4 л.д.30-33, л.д.171-174);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 26 февраля 2018 года, согласно которым осмотрена, изъятая у представителя потерпевшего ХЭР, копия договора № ККУ13-01 на оказание комплекса услуг от 01.04.2013 года, заключённого между ОАО «КАМАЗ» и ООО «Поволжская экологическая компания» о приёме твёрдых бытовых и промышленных отходов на размещение (захоронение) при транспортировке отходов силами за счет средств Заказчика, на локальных участках, в том числе 

<

...> Промкомзона, ПРЗ, главный корпус (т.4 л.д.91-92, 93-95);

- протоколами выемки и осмотра документов, согласно которым осмотрены, изъятые у представителя потерпевшего ХЭР, копия требования-накладной № 4939758680 от 16.05.2017 г.; № 4940629924 от 26.06.2017 г.; № 4944828114 от 25.12.2017 г.; № 4944828160 от 25.12.2017 г. с указанием количества отправленного в цех сбора металлоотходов металлолома (т.4 л.д.30-33, 171-174);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым осмотрен, изъятый у подозреваемого ФИО5, сотовый телефон «LG» IMEI: ..., ... (т.2 л.д.7, т.3 л.д.186-190);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым осмотрен изъятый у подозреваемого Сагидуллина Р.Г. сотовый телефон «DEXP» IMEI:..., ... (т.2 л.д.65-66, т.3 л.д.186-190);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым осмотрен, изъятый у подозреваемого ФИО8, сотовый телефон «Blackview» BV7000 IMEI: ..., ... (т.2 л.д.206-207, т.3 л.д.186-190);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены CD-диски со сведениями из ПАО «Билайн», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Теле2» и в период, указанный в обвинении, установлены:

- абонентские соединения номера ... на имя ФИО3 с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО8, с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО9, с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО6, с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО5, с абонентским номером ... принадлежащим ФИО10, с абонентским номером ..., принадлежащим Сагидуллину Р.Г., с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО4, с абонентским номером ..., принадлежащим АРР, не установлено соединений с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО23; 

- абонентские соединения номера ... на имя АРР с абонентским номером ..., принадлежащим Сагидуллину Р.Г., с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО3, с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО10, с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО4, не установлено соединений с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО17, с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО7, с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО8, с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО6, с абонентским номером ...,принадлежащим ФИО5; 

- абонентские соединения номера ... на имя ФИО5 с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО3, с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО6, с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО7, не установлено соединений с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО17, с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО8, с абонентским номером ..., принадлежащим АРР, с абонентским номером ..., принадлежащим Сагидуллину Р.Г., с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО4, с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО10;

- абонентские соединения номера ... на имя ФИО6 с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО3, с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО23, с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО5, не установлено соединений с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО17, номером ..., принадлежащим ФИО4, номером ..., принадлежащим А.Р.РБ., номером ..., принадлежащим ФИО8, номером ..., принадлежащим Сагидуллину Р.Г., номером ..., принадлежащим ФИО10;

- абонентские соединения номера ... на имя ФИО8 с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО3, номером ..., принадлежащим ФИО9, не установлено соединений с абонентским номером ..., принадлежащим АРР, номером ..., принадлежащим Л.А.ИБ., номером ..., принадлежащим ФИО5, номером ..., принадлежащим ФИО7, номером ..., принадлежащим ФИО4, номером ..., принадлежащим ФИО10; 

- абонентские соединения номера ... на имя ФИО10 с абонентским номером ..., принадлежащим АРР, номером ..., принадлежащим ФИО3, номером ..., принадлежащим Сагидуллину Р.Г., номером ..., принадлежащим ФИО4, не установлено соединений с абонентским номером ..., принадлежащим Х.Я.МБ., номером ..., принадлежащим ФИО17, номером ..., принадлежащим ФИО6, номером ..., принадлежащим А.М.ДБ., номером ..., принадлежащим ФИО7;

- абонентские соединения номера ... на имя Сагидуллина Р.Г. с абонентским номером ..., принадлежащим АРР, ..., принадлежащим ФИО3, ..., принадлежащим ФИО10, номером ..., принадлежащим ФИО4, не установлено соединений с номером ..., принадлежащим ФИО8, ..., принадлежащим ФИО17, номером ..., принадлежащим Л.А.ИБ., номером ..., принадлежащим ФИО5, номером ..., принадлежащим ФИО7;

- абонентские соединения номера ... на имя ФИО7 с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО6, номером ..., принадлежащим ФИО5, не установлено соединений с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО17, номером ..., принадлежащим ФИО4, номером ..., принадлежащим ФИО3, номером ..., принадлежащим АРР, номером ..., принадлежащим ФИО8, номером ..., принадлежащим Сагидуллину Р.Г., номером ..., принадлежащим ФИО10;

- абонентские соединения номера ... на имя ФИО9 с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО3, номером ..., принадлежащим ФИО8, не установлено с номером ..., принадлежащим АРР, номером ..., принадлежащим ФИО6, номером ..., принадлежащим ФИО5, номером ..., принадлежащим ФИО7, номером ..., принадлежащим ФИО4, номером ..., принадлежащим ФИО10 (т.5 л.д.101-210);

- протоколом выемки и осмотра документов, согласно которым осмотрены, изъятые у АЛГ в ОК ПРЗ ПАО «КАМАЗ», копии распоряжения № 5446/1п-к от 05.09.2011 о приёме на работу мастером ФИО3; трудового договора № 533 от 05.09.2011 на ФИО3; распоряжения о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО3 (увольнении) № 53-081/1134у-к от 13.12.2017; распоряжения о приеме ФИО6 на работу № 6064 п-к от 04.10.2011 и трудового договора № 5376 от 29.09.2011; распоряжения о приеме ФИО8 на работу № 506 п-к от 18.08.2011, трудового договора № 563 от 18.08.2011 и распоряжения о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО8 (увольнении) № 53-081/262 у-к от 16.04.2018; распоряжения о приеме ФИО9 на работу № 509 п-к от 18.08.2011, трудового договора № 568 от 18.08.2011 и распоряжения о прекращении (расторжении) трудового договора со ФИО9 (увольнении) № 53-081/263 у-к от 16.04.2018; распоряжения о приеме ФИО7 на работу № 339 п-к от 18.08.2011, трудового договора № 63 от 18.08.2011 и распоряжения о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО7(увольнении) № 53-081/116 у-к от 06.03.2018; распоряжения о приеме ФИО5 на работу № 4078 п-к от 05.09.2011, трудового договора № 3827 от 05.09.2011 и распоряжения о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО5 (увольнении) № 53-081/1135 у-к от 13.12.2017(т.6 л.д.71-72, 73-76);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО3, из которых следует, что ФИО3 совершены хищения металлоотходов в виде стружки совместно со ФИО20 и ФИО8, ФИО19, ФИО10 и ФИО4: 18 июля 2017 года со ФИО20 и ФИО8 похищено 143 кг металлической стружки; 19 июля 2017 года с ФИО19 похищено два мешка с медью и латунью; 20 июля 2017 года похищено пять мешков с металлоотходами, один из которых со стружкой весом 93 кг, похищенный с ФИО8; 24 июля 2017 года с ФИО10 похищено металлоотходов в мешках весом 76 кг и со ФИО20 128 кг; 26 июля 2017 года с ФИО4 225 кг стружки в одном мешке; 28 июля 2017 года мешок со стружкой; 29 июля 2017 года 30 кг меди и мешок со стружкой; 30 июля 2017 года мешок с металлоотходами весом 56 кг; с ФИО19 02 августа 2017 года похищено 40 кг меди, 12 октября 2017 года 213 кг стружки, 16 октября 2017 года 104 кг стружки, 17 октября 2017 года 193 кг в четырёх мешках, 26 октября 2017 года; с ФИО8 27 октября 2017 года 310 кг стружки; 27 октября 2017 года четыре мешка стружки и 30 октября 2017 года два мешка стружки (т.6 л.д.104-123);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО4, из которых следует, что ФИО4 совершены хищения металлоотходов в виде стружки совместно с ФИО10, полученные от ФИО3: 20 июля 2017 года в виде одного мешка; 24 июля 2017 года два мешка; 26 июля, 31 июля, 02 августа, 10 октября, 13 октября 2017 года по одному мешку; 19 октября 2017 года два мешка; 23 октября 2017 года мешок и канистра весом 82 кг; 26 октября 2017 года два мешка; 27 октября 2017 года три мешка на 300 с лишним кг (т.6 л.д.125-131); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО5, из которых следует, что ФИО5 совершены хищения металлоотходов в виде стружки совместно с ФИО3 19 июля 2017 года два мешка; 20 июля и 02 августа 2017 года 40 кг; 12 октября 213 кг; 13 октября 2017 года два мешка; 15 октября 2017 года 183 кг; 17 октября 2017 года четыре мешка весом 193 кг; 27 октября 2017 года три мешка (т.6 л.д.133-159);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров АРР, из которых следует, что им от ФИО3 приобретены металлоотходы в виде стружки 28 августа 2017 года в шести мешках; 05 сентября 2017 года три мешка; 13 сентября 2017 года 52 кг (т.6 л.д.161-167);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО10, из которых следует, что ФИО10 совершены хищения металлоотходов в виде стружки совместно с ФИО3 05 сентября 2017 года четыре мешка, 07 сентября 2017 года три мешка (т.6 л.д.169-175);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого металлическая заводская тара высотой 47 см., длиной 115 см., шириной 77 см., весом 88 кг., была заполнена равномерно бронзовой стружкой на высоту тары в 5 см. При взвешивании тары с указанной стружкой установлен вес брутто 205 кг., вес стружки нетто – 116 кг. Далее часть указанной стружки была помещена в полиэтиленовый мешок, заполненный ФИО3 на четверть, который был взвешен и установлен вес нетто 40 кг. Далее часть указанной стружки была помещена в полиэтиленовую канистру, заполненную ФИО3 на половину, которая была взвешена и установлен вес нетто 20 кг (т.6 л.д.224-225);

- протоколами выемки и осмотра, согласно которому осмотрены, изъятые у юрисконсульта ООО «ПЭК», копии приказа (распоряжения) о приеме на работу №62/к от 01.03.2009, трудового договора № 05-12/059-09, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №138/к от 30.12.2011 и приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 03-07/124 от 08.12.2017 на Сагидуллина Р.Г.; приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №63/к от 01.03.2009, трудового договора № 05-12/060-09, приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 142/К от 30.12.2011 и приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 03-07/123 от 08.12.2017 на ФИО10; приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №61/к от 01.03.2009, приказа о переименовании должностей №П4-16-0229-4 от 29.02.2016, дополнительного соглашения трудового договора № 05-12/058-09 от 01 марта 2009г., приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №03-07/016 от 30.01.2015, приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 03-07/005 от 18.01.2018 и трудового договора № 05-12/058-09 на ФИО4(т.6 л.д.250-251, т.7 л.д.1-4); 

- протоколами выемки и осмотра документов, согласно которым осмотрены, изъятые у представителя потерпевшего ХЭР, копия «Стандарта Организации ПАО «КАМАЗ» 60.19-2016 и в соответствии с п. 13.3 указанного «СТО», размер материального ущерба, причиненного предприятию, определяется по фактическим потерям, исчисляемым из рыночных цен и в связи с этим, ПАО «КАМАЗ» была указана стоимость похищенного лома металла, исходя из его среднерыночной стоимости (т.7 л.д.107-108, 110-111); 

- протоколами выемки и осмотра, согласно которым осмотрены, изъятые у АРР в ПРЗ ПАО «КАМАЗ», копия инструкции на рабочее место электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования; должностной инструкции мастера участка подвала прессов пакетировки, вывоза металлоотходов цеха транспортно-складских работ, в соответствии с которой мастер ЦТСР контролировать работу по пакетированию и отгрузке металлоотходов согласно плана отгрузки металлоотходов заводом; инструкции на рабочее место водителя погрузчика (дизельного); инструкции на рабочее место электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования; инструкции на рабочее место слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин; инструкции на рабочее место слесаря-ремонтника (т.7 л.д.198-199, 201-203);

- протоколами выемки и осмотра, согласно которым осмотрены, изъятые в ООО «ПЭК» у юрисконсульта ФДФ, копии должностной инструкции начальника производственного отдела Участок захоронения № 03-05/16/32-2; должностной инструкции рабочего полигона производственного отдела Участок захоронения № 03-05/16/34, в соответствии с которыми указанные лица обязаны обеспечить надлежащую сортировку отходов их захоронение (т.7 л.д.249-250, т.8 л.д.1-2);

- протоколами выемки и осмотра документов, согласно которым осмотрены, изъятые в ООО «ПЭК» у юрисконсульта ФДФ, копии табеля учета рабочего времени сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания» в период с 01.01.2017 по 31.12.2017, в соответствии с которыми Сагидуллин Р.Г., ФИО4 и ФИО10 находились на рабочем месте в период времени, указанный в обвинении (т.8 л.д.22-23, 24-30);

- протоколами выемки и осмотра документов, согласно которым осмотрены, изъятые у представителя потерпевшего ХЭР, копии табеля учета рабочего времени ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в период с 01.01.2017 по 30.11.2017; ФИО8 и ФИО9 в период с 01.01.2017 по 30.11.2017, в соответствии с которыми они находились на рабочем месте в период времени, указанный в обвинении (т.8 л.д.83-84, 85-96). 

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 в совершении тайного хищения имущества ПАО «КАМАЗ», совершённое группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью добытых по делу и представленных суду доказательств. 

Суд отвергает доводы стороны защиты о допущенных органами предварительного следствия нарушениях при допросах подсудимых, свидетелей, проведении очных ставок, выемок и осмотров предметов и документов, исходя из следующего. Судом установлено, что указанные следственные действия проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами. 

К показаниям подсудимых о том, что у них не было умысла на хищение предъявленного им объёма похищенного имущества, суд относится критически, как данным с целью защиты и смягчения ответственности.

Данные показания подсудимых полностью опровергаются последовательными и логичными показаниями представителя потерпевшего как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия, частичными признательными показаниями подсудимых, согласуются с показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, заключением эксперта о наличии в цехах «Прессово-рамного завода» ПАО «КАМАЗ» недостачи металлических отходов (т.5 л.д.80-89), иными доказательствами по делу, и поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей.

Несостоятельно также утверждение подсудимых и их защитников об отсутствии доказательств о размере причинённого ПАО «КАМАЗ» материального ущерба, так как ходе предварительного следствия и судебного разбирательства представители потерпевшего давали последовательные показания о стоимости похищенных металлоотходов, которые согласуются с показаниями свидетелей ШВА, МАК, ШИП, ЗЭЭ и с другими исследованными письменными доказательствами по делу. 

Суд, вопреки позициям защитников, расценивает действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 как совершённые по предварительному сговору группой лиц, поскольку о наличии между ними предварительного сговора с распределением ролей на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ПАО «КАМАЗ», свидетельствует согласованный характер и последовательность их действий как до совершения преступления, так во время, и после его совершения, а именно то обстоятельство, что ФИО3 в группе с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 и отдельно в группе со ФИО9 и ФИО8 совершал хищения металлоотходов с «ПРЗ» ПАО «КАМАЗ», а в дальнейшем ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе с ФИО4 и отдельно в группе с ФИО10, тайно отправлял им на полигон «Тогаево» похищенные металлоотходы в автомобилях с бытовыми отходами для дальнейшей совместной реализации похищенного АРР Полученные от АРР денежные средства от реализации металлоотходов подсудимые распределили по договорённости между собой и распорядились ими по своему усмотрению. 

О наличии предварительного сговора между подсудимыми на хищение имущества с «ПРЗ» ПАО «КАМАЗ» также свидетельствует тот факт, что АРР выдавал лишь часть денежных средств ФИО4 и ФИО10, а остальные денежные средства забирал ФИО3 для передачи ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8

Кроме того, о наличии предварительного сговора на совершение преступлений между подсудимыми свидетельствует не только согласованность и совместность действий, но и совершение преступлений одним и тем же способом, из одного и того же места, что указывает на наличие у подсудимых единого умысла на совершение хищения металлоотходов с «ПРЗ» ПАО «КАМАЗ» в течение неопределённого времени. 

Между тем, действия подсудимых органами предварительного следствия по факту тайного хищения чужого имущества квалифицированы как совершённые организованной группой, однако достаточных доказательств, подтверждающих наличие предусмотренного частью 3 статьи 35 УК РФ обязательного признака устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений судом не установлено. Действия не знакомых между собой подсудимых не свидетельствуют о той степени сплочённости членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая должна быть присуща организованной группе, и не выходят за пределы деятельности группы лиц по предварительному сговору. 

С учётом изложенного суд считает, что подсудимые, совершая хищения металлоотходов с «ПРЗ» ПАО «КАМАЗ», действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, а не организованной группы. 

Об этом свидетельствуют и последовательные показания подсудимых, анализ которых приведён выше, и протоколы проверок показаний на месте с их участием, когда незнакомые между собой ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО4 и ФИО10 указали об одних и тех же обстоятельствах хищения металлоотходов.

Подсудимые вину в предъявленном им органами предварительного следствия обвинении по факту тайного хищения в период с 01 января 2017 года по 11 ноября 2017 года с ПАО «КАМАЗ» металлолома Бр-9 (стружка), общим весом 773,958 кг, стоимостью 216 рублей за 1 кг, на общую сумму 167 174 рубля 93 копеек, металлолома Бр-1, общим весом 521,034 кг, стоимостью 225 рублей за 1 кг, на общую сумму 117 232 рубля 65 копеек, металлолома М-3, общим весом 165,955 кг, стоимостью 330 рублей за 1 кг, на общую сумму 54 765 рублей 15 копеек, металлолома Л-22, общим весом 961,120 кг, стоимостью 190 рублей за 1 кг, на общую сумму 182 612 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 521 785 рублей 53 копейки, не признали полностью и суду показали, что в предварительный сговор между собой не вступали и в указанный период хищение перечисленного металлолома не совершали. 

Кроме того, подсудимый Сагидуллин Р.Г. вину в предъявленном ему органами предварительного следствия обвинении в совершении тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, по всем эпизодам предъявленного ему обвинения не признал полностью и суду показал, что в предварительный сговор с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО4 и ФИО10 на совершение кражи металлоотходов с ПАО «КАМАЗ» не вступал, хищения не совершал, а лишь по указанию своего начальника ФИО4, боясь увольнения, в течение лета и осени 2017 года находил среди бытового мусора, привозимого с ПАО «КАМАЗ», мешки с металлоотходами и грузил в автомобиль ФИО4, а также один раз осенью 2017 года отвёз по просьбе ФИО4 мешок с металлоотходами АРР, которому ранее сдавал собранный им бытовой металлолом, получив от него за это 500 рублей в качестве вознаграждения. Никаких денежных средств больше он ни от кого из подсудимых не получал. 

В обоснование виновности подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 по эпизоду предъявленного обвинения по факту хищения металлолома на сумму 521 785 рублей 53 копейки в период с 01 января 2017 года по 11 ноября 2017 года и подсудимого Сагидуллина Р.Г. по всем эпизодам хищения металлоотходов органами предварительного следствия представлены доказательства, приведенные выше в настоящем приговоре.

Однако данные доказательства, обнаруживающие и свидетельствующие о виновности ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО4 и ФИО10 в совершении хищения металлолома с ПАО «КАМАЗ» в период с 18 июля 2017 года по 11 ноября 2017 года, не свидетельствуют и не указывают на причастность их к хищению металлолома на сумму 521 785 рублей 53 копейки в период с 01 января 2017 года по 11 ноября 2017 года, а подсудимого Сагидуллина Р.Г. на причастность ко всем эпизодам хищения металлоотходов с ПАО «КАМАЗ». 

При таких обстоятельствах, выслушав подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств виновности подсудимых в тайном хищения в период с 01 января 2017 года по 11 ноября 2017 года с ПАО «КАМАЗ» металлолома Бр-9 (стружка), общим весом 773,958 кг, стоимостью 216 рублей за 1 кг, на общую сумму 167 174 рубля 93 копеек, металлолома Бр-1, общим весом 521,034 кг, стоимостью 225 рублей за 1 кг, на общую сумму 117 232 рубля 65 копеек, металлолома М-3, общим весом 165,955 кг, стоимостью 330 рублей за 1 кг, на общую сумму 54 765 рублей 15 копеек, металлолома Л-22, общим весом 961,120 кг., стоимостью 190 рублей за 1 кг, на общую сумму 182 612 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 521 785 рублей 53 копейки суду не представлено, обвинение подсудимых в этой части необоснованно и подлежит исключению из предъявленного подсудимым ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО4, ФИО10 и Сагидуллину Р.Г. обвинения. 

Принимая во внимание, что органами предварительного следствия действия ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО4 и ФИО10 по факту хищения имущества ПАО «КАМАЗ» квалифицированы как совершённые организованной группой, а действия ФИО3 и ФИО4 также как совершённые в особо крупном размере, но данные квалифицирующие признаки не нашли своего подтверждения, так как в ходе судебного следствия установлено, что подсудимые совершили преступление в группе лиц по предварительному сговору и преступными действиями подсудимых ПАО «КАМАЗ» фактически причинён материальный ущерб в сумме 619 659 рублей, который не оспаривается и представителем потерпевшего, суд на основании изложенного приходит к выводу об исключении квалифицирующих признаков «совершённая организованной группой, в особо крупном размере» из предъявленного подсудимым ФИО3 и ФИО4 обвинения по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обвинения по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и переквалификации действий подсудимых ФИО3, причинившего своими действиями в группе лиц по предварительному сговору материальный ущерб на сумму 619 659 рублей, ФИО5, причинившего своими действиями в группе лиц по предварительному сговору материальный ущерб на сумму 442 539 рублей, и ФИО4, причинившего своими действиями в группе лиц по предварительному сговору материальный ущерб на сумму 407 894 рубля, на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а подсудимых ФИО6, причинившего своими действиями в группе лиц по предварительному сговору материальный ущерб на сумму 207 144 рубля, ФИО7, причинившего своими действиями в группе лиц по предварительному сговору материальный ущерб на сумму 91 368 рублей, ФИО8 и ФИО9, причинивших своими действиями в группе лиц по предварительному сговору материальный ущерб на сумму 177 120 рублей, и ФИО10, причинившего своими действиями в группе лиц по предварительному сговору материальный ущерб на сумму 211 765 рублей на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд также, исходя из исследованных обстоятельств дела, приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО3, ФИО5 и ФИО4 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимые одним и тем же способом, у одного потерпевшего в течение длительного промежутка времени похитили металлоотходы, что свидетельствует о единстве умысла подсудимых на хищение. 

Кроме того, в ходе судебного следствия не добыто и суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, указывающих на наличие в действиях подсудимого Сагидуллина Р.Г. признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Так, в судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 показали, что Сагидуллин Р.Г. с ними в предварительный сговор не вступал, в хищении металлоотходов с ПАО «КАМАЗ» не участвовал. Подсудимый Сагидуллин Р.Г. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства отрицал наличие предварительного сговора на совершение хищения с другими подсудимыми, и данных свидетельствующих об обратном в судебном заседании установлено не было.

По мнению суда, приведённые в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о причастности Сагидуллина Р.Г. к совершению инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные органами следствия доказательства, считает, что подсудимый Сагидуллин Р.Г. по предъявленному ему обвинению в совершении тайного хищения имущества ПАО «КАМАЗ», организованной группой, подлежит оправданию.

Иные доводы стороны защиты и подсудимых не влияют на квалификацию содеянного подсудимыми и не опровергают наличие в их действиях состава инкриминируемого им преступления. 

Показания представителей потерпевших и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимых или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в пределах предъявленного обвинения. 

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Содеянное ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Содеянное ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. 

Содеянное ФИО7 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное ФИО8 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. 

Содеянное ФИО21 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное ФИО10 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, достаточных правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, условия жизни их семьи, а также влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО3 ранее не судим, вину в содеянном частично признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее ни в чём предосудительном замечен не был и вёл законопослушный образ жизни, его пожилой возраст, состояние его здоровья (страдает хроническим заболеванием) и состояние здоровья его близких родственников, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, намерен возместить материальный ущерб потерпевшему, а также позитивный настрой на исправление и перевоспитание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО4 ранее не судим, вину в содеянном частично признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее ни в чём предосудительном замечен не был и вёл законопослушный образ жизни, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, имеет множество благодарностей и грамот за добросовестный труд, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, частично добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему и намерен в полном объёме возместить материальный ущерб потерпевшему, а также позитивный настрой на исправление и перевоспитание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО5 ранее не судим, вину в содеянном частично признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее ни в чём предосудительном замечен не был и вёл законопослушный образ жизни, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и мать-пенсионерку, которые нуждаются в его поддержке, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, частично добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему и намерен в полном объёме возместить материальный ущерб потерпевшему, а также позитивный настрой на исправление и перевоспитание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО6 ранее не судим, вину в содеянном частично признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние его здоровья (страдает хроническим заболеванием и нуждается в оперативном лечении) и состояние здоровья его близких родственников, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, частично добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему и намерен в полном объёме возместить материальный ущерб потерпевшему, а также позитивный настрой на исправление и перевоспитание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО7 ранее не судим, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее ни в чём предосудительном замечен не был и вёл законопослушный образ жизни, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и мать-..., которые нуждаются в его поддержке, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет благодарности за добросовестный труд, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, намерен в полном объёме возместить материальный ущерб потерпевшему, а также позитивный настрой на исправление и перевоспитание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО8 ранее не судим, вину в содеянном частично признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее ни в чём предосудительном замечен не был и вёл законопослушный образ жизни, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, являлся опекуном сироты ГРМ, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, частично добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему и намерен в полном объёме возместить материальный ущерб потерпевшему, а также позитивный настрой на исправление и перевоспитание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО9 ранее не судим, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее ни в чём предосудительном замечен не был и вёл законопослушный образ жизни, имеет на иждивении жену-пенсионерку и дочь-..., состояние его здоровья (страдает хроническим заболеванием и нуждается в оперативном лечении) и состояние здоровья и возраст его близких родственников, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, является ветераном труда и участником боевых действий, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, частично добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему и намерен в полном объёме возместить материальный ущерб потерпевшему, а также позитивный настрой на исправление и перевоспитание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО10 ранее не судим, вину в содеянном частично признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, которые нуждаются в его поддержке, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, намерен в полном объёме возместить материальный ущерб потерпевшему, а также позитивный настрой на исправление и перевоспитание.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения подсудимого ФИО9 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением нового преступления.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу о возможности и достаточности назначения подсудимым наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимых и предупреждением совершения нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенных преступлений, назначает подсудимым на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать их исправлению.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшего ПАО «КАМАЗ» суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, признав при этом за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска.

Процессуальные издержки в сумме 23 380 рублей, выплаченные адвокатам Асатову Э.И., Шарипову Р.Р., Миннегулову Р.Н. и Шайхутдинову Р.В. за оказание юридической помощи ФИО5 в суде, в сумме 21 120 рублей, выплаченные адвокатам Осипову Е.Ю. и Мушарапову Н.Н. за оказанием юридической помощи ФИО6 в суде, в сумме 23 460 рублей, выплаченные адвокатам Хабибуллину Н.Г., Казанцеву Е.В. и Шиферстову Е.В. за оказанием юридической помощи ФИО7 в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде домашнего ареста отменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком один год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком один год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком один год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком один год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оправдать Сагидуллина Рамиля Габделракиповича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, за отсутствием состава преступления.

Признать за Сагидуллиным Р.Г. право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, на основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с оправданием по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Признать за потерпевшим ПАО «КАМАЗ» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в сумме 23 380 рублей, выплаченные адвокатам Асатову Э.И., Шарипову Р.Р., Миннегулову Р.Н. и Шайхутдинову Р.В. за оказание юридической помощи ФИО5 в суде; с ФИО6 в сумме 21 120 рублей, выплаченные адвокатам Осипову Е.Ю. и Мушарапову Н.Н. за оказание юридической помощи ФИО6 в суде; с ФИО7 в сумме 23 460 рублей, выплаченные адвокатам Хабибуллину Н.Г., Казанцеву Е.В. и Шиферстову Е.В. за оказание юридической помощи ФИО7 в суде, в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Набережные Челны: сотовый телефон «LG» IMEI: ..., ... – вернуть ФИО5; сотовый телефон «Fly» IMEI: ..., ..., свидетельство о регистрации ТС «Geely Emgrand X7» серии 16 35 ..., ключи от автомобиля с брелокой – вернуть ФИО10; ежедневник – уничтожить; сотовый телефон «DEXP» IMEI: ..., ..., свидетельство о регистрации ТС «Hyundai Solaris» серии 16 27 ..., ключи от автомобиля – вернуть Сагидуллину Р.Г.; сотовый телефон «Samsung Galaxy» IMEI: ..., ..., свидетельство о регистрации ТС «Renault Duster», ключи от автомобиля – вернуть ФИО4; сотовый телефон «Blackview» BV7000 IMEI: ..., ..., свидетельство о регистрации ТС «Subaru Impreza XV» серии 16 02 ..., ключи от автомобиля с брелокой – вернуть ФИО8; сотовый телефон «honor» IMEI: ..., ..., свидетельство о регистрации ТС «LADA 219970 KAL» серии 16 52 ..., ключи от автомобиля с брелокой – вернуть ФИО6; свидетельство о регистрации ТС «Daewoo Nexia» серии 16 09 ..., ключи от автомобиля с брелокой – вернуть ФИО7; сотовый телефон «Samsung» «GT-E2232», тетрадь общую 96 листов – вернуть ФИО3

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 30 мая 2018 года на денежные средства в размере 51 000 рублей, принадлежащие ФИО4, – отменить и передать по принадлежности.

Аресты, наложенные постановлениями Набережночелнинского городского суда РТ от 12 декабря 2017 года на: автомобиль «Renault Duster» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО4; автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Сагидуллину Р.Г.; автомобиль «LADA 219470» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО6; автомобиль «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО7; автомобиль «SUBARU IMPREZA XV» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО8; автомобиль «GEELY EMGRAND X7» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО10; – отменить и передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись. 

Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания Э.К. Исрафилова 

Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2019 года.

Судья И.Г. Захаров