УИД 68RS0№-91

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года 

<

адрес>

Псковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре ММИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БТА к ИЕА о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

БТА обратилась в суд с иском к ИЕА о взыскании денежных средств в размере 155 522,34 руб. 

В обоснование иска указано, что 25.06.2023 умер ПАВ Наследниками к его имуществу являются его дочери БТА и ИЕА

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Элита», массив «Лесная Поляна», 

<

адрес>, уч.344 и денежных средств.

На дату смерти у наследодателя мелись неисполненные обязательства в виде задолженности по оплате коммунальных платежей на сумму 132 035,5 руб. и кредитные обязательства по договору от 2022 г., заключенному с ПАО Сбербанк, на текущую дату оплачена задолженность в размере 128 006,49 руб., по кредитному договору от 2019 г.- 284 197,66 руб., а всего на общую сумму 545 759,99 руб.

Указанная задолженность оплачена истца в полном объеме.

Ответчик является наследником ? доли в имуществе и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

С учетом изложенного, БТА просит взыскать с ИЕА денежные средств в размере 155 522,34 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 666 руб.

В судебное заседание истец БТА, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

Ответчик ИЕА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ПАВ

С заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя – БТА и ИЕА

С заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство по закону в пользу БТА, обратились супруга наследодателя ПДВ и мать наследодателя ППИ

В состав наследства заявлено следующее имущество:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>;

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк», с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя ПДВ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Истцу БТА выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в ? доле на наследственное имущество - на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на квартиру по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Альфа Банк», с причитающимися процентами (л.д. 11,12).

Ответчик ИЕА, являющаяся наследником ? доли на наследственное имущество, за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась. 

На дату смерти у наследодателя имелись не исполненные обязательства:

- по кредитному договору 

<

***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кошелек-Банк» и ПАВ, ПДВ Сумма кредита 1 277 000 руб. со сроком 96 месяцев (л.д. 48-53,54). 

Согласно справке АО «Кошелек-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПДВ, кредитная задолженность у нее отсутствует (л.д. 58).

Из выписки по счету следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашено 284 197,66 руб. (л.д. 55-57).

- По кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ПАВ, кредит выдан на сумму 245 300 руб., на срок по истечении 42 месяцев (л.д. 30). ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого в связи со смертью ПАВ и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону произведена перемена лиц в обязательстве, заёмщиком считать БТВ (л.д. 31,32).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена задолженность с причитающимися процентами по кредитному договору в сумме 128 006,49 руб. основной долг и проценты в размере 21 048,72 руб., а также 56 800 руб. (л.д. 33,34,35).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также, у наследодателя имелась задолженность по оплате коммунальных платежей на общую сумму 132 035,5 руб., что подтверждается квитанциями о задолженности и квитанциями по оплате (л.д. 13-28).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец, являясь наследником по закону к имуществу ПАВ, погасила задолженность наследодателя в размере 622 089,37 руб.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истцу понесенные расходы в размере 155 522,34 руб. (622 089,37/4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 666 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БТА к ИЕА о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ИЕА (

<

данные изъяты>) в пользу БТА (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 155 522 рублей 34 копеек и судебные расходы в размере 5 666 рублей, а всего 161 188 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.