Дело № 2а-256/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года село Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 3 по АО и НАО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3072 рубля, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 20 руб. 48 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 

<

...> в сумме 179 рублей, пени по данному налогу за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 1 руб. 19 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 

<

...> в сумме 45 рублей, пени по данному налогу за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 0 руб. 30 коп.

Административный истец обосновал заявленные требования тем, что на ответчика в 2015 году было зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения транспортным налогом, в порядке, установленном ст. 356 НК РФ, Законом Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге», который является обязательным к уплате. Сумма исчисленного налога за 2015 год по сроку уплаты не позднее 01.12.2016 составила 3072 рубля. Обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2015 год в установленные сроки ответчиком не исполнена. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога Инспекцией начислена пеня по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в размере 20 руб. 48 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 11 ст. 396 НК РФ, п. 4 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в период действия закона до 01.01.2015) ответчик являлась собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц, в порядке, установленном Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1. Сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год составляет 224 руб. 00 коп., из них: недоимка по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 

<

...> (объект налогообложения – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>) в сумме 179 рублей по сроку уплаты не позднее 01.12.2016; недоимка по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 

<

...> (объект налогообложения – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>) в сумме 45 рублей по сроку уплаты не позднее 01.12.2016. Обязанность по уплате налога в установленные сроки ответчиком не исполнена. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в установленный срок Инспекцией начислена пеня за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 1 руб. 19 коп. по ОКТМО 

<

...>, пени по данному налогу за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 по ОКТМО 

<

...> в сумме 0 руб. 30 коп.. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с налогоплательщика. 11 мая 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налоговым обязательствам в размере 3317 руб. 97 коп., который 2 июня 2017 года был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно судебного приказа. Конкретных причин, послуживших основанием для несогласия ответчика с судебным приказом, в Инспекцию представлено не было. Поскольку налоговые обязательства ответчиком в установленный срок исполнены не были, просит взыскать с ответчика задолженность по налоговым обязательствам в указанной сумме.

Представитель административного истца МИФНС России №3 по АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не направила, просила рассмотреть дело без её участия.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 142, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налог.

Административным истцом заявлено требование о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Как следует из материалов дела, на ответчика ФИО1 в 2015 году было зарегистрировано транспортное средство – UAZ PATRIOT, государственный номер 

<

...>, мощностью 128 л/с, 2011 года выпуска, право собственности на которое возникло 05.04.2011, признаваемое объектом налогообложения транспортным налогом в соответствии со ст. 358 НК РФ, следовательно, в силу статей 356 и 357 Налогового кодекса РФ она являлась плательщиком транспортного налога (л.д. 5).

Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ и ст. 1 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» составила 3072 руб. 00 коп. 

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ и ст. 2 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» срок уплаты транспортного налога за 2015 год – не позднее 01.12.2016. 

Обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год в установленный срок и на момент подачи иска ответчиком в полном объеме не исполнена. 

Административным истцом также заявлено требование о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год.

Налог на имущество физических лиц с 1 января 2015 года установлен Налоговым кодексом РФ (глава 32 НК РФ).

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ к указанным объектам относятся квартиры.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 408 НК РФ случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения. В случае, если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников совместной собственности в равных долях.

Исходя из ст. 409 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п.1,2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2015 году являлась собственником: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №***, расположенную в доме №*** по 

<

адрес>; квартиры №***, расположенной в доме №*** по 

<

адрес>.

Сумма исчисленного по указанным объектам налогообложения налога на имущество физических лиц за 2015 год составила 224 рубля.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено уведомление №*** от 08.10.2016 по сроку уплаты налога до 01.12.2016 (л.д.13, 14).

Вместе с тем, обязанность по уплате налога за 2015 год ответчиком не исполнена.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 20 руб. 48 коп., пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 

<

...> за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 1 руб. 19 коп., пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 

<

...> за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 0 руб. 30 коп..

Налоговым органом в порядке ст. 45, 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени №*** от 22.12.2016 с предложением в добровольном порядке в срок до 14.02.2017 погасить имеющуюся задолженность и уплатить пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

Направление налоговых уведомлений и требований подтверждается списками рассылки.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога и пени в установленные сроки ответчиком в полном объеме не была исполнена, МИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Пинежского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, а также пени по налогу на имущество физических лиц. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района от 11 мая 2017 года с ФИО1 взыскана задолженность по налоговым обязательствам в размере 3317 руб. 97 коп. 

ФИО1 были представлены возражения на указанный судебный приказ, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района от 2 июня 2017 года он был отменен.

Конкретных причин, послуживших основанием для несогласия ответчика с судебным приказом, в Инспекцию представлено не было. 

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования не были исполнены, доказательств уплаты задолженности по налоговым обязательствам в размере 3317 руб. 97 коп. на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с ответчика задолженности по налоговым обязательствам в размере 3317 руб. 97 коп., подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 103, 114 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.103, 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме 3072 (Три тысячи семьдесят два) рубля, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 20 (Двадцать) рублей 48 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 

<

...> в сумме 179 (Сто семьдесят девять) рублей, пени по данному налогу за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 1 (Один) рубль 19 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 

<

...> в сумме 45 (Сорок пять) рублей, пени по данному налогу за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 0 руб. 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 7 августа 2017 года. 

Судья Е. А. Першина