№ 1-207/2019

УИД 56RS0035-01-2019-002102-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 03 декабря 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Пешкова К.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Жуликовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской федерации от 24 апреля 205 года № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом 

<

адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено наказание по приговору Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 5 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и снижено - в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с сохранением установленных приговором в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ ограничений,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами неотбыто, отбытая часть составляет 8 месяцев 27 дней,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № гор Сорочинска и 

<

адрес> поч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, заведомо зная, что водителю запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая пункт 2.3.2 Правил дорожного движения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, управлял автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, при этом являясь лицом, ранее подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и двигаясь на данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут был остановлен сотрудниками полиции около 

<

адрес>, после чего ими был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки, характерные для состояния алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технических средств, но ФИО1 отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он также отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не оспаривал факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил в присутствии защитника. 

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличиемалолетнего ребенка, наличие на иждивениималолетнихдетей фактической супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с. 1 ч ст. 18 УК РФ, является рецидив преступления.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

Также он осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом 

<

адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений внесенных Постановлением президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Судимости по приговору Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют в действиях ФИО1 простой рецидив преступления.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> года от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, отмечено, что поступали жалобы со стороны соседей и родственников на его поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечен не был, привлекался к административной и к уголовной ответственности, состоит на списочном учете в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу как лицо ранее судимое. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, однако, работает по найму у частныхлиц, состоит в фактических брачных отношения, имеет малолетнего ребенка и на иждивении малолетних детей фактической супруги, судим.

Исходя из санкции за преступление, которое было совершено ФИО1, личности подсудимого, который совершил настоящее преступление через непродолжительное время после отбытия наказания за аналогичное преступление, принимая во внимание, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение в отношении него условного осуждения, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, а также, применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку, он в период непогашенной судимости, вновь совершил аналогичное преступление, что указывает на стойкий асоциальный характер его поведения, на наличие негативных жизненных ориентиров, изменение которых требует проведения с ним профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение к ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с этим назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области по ч.1 ст. 314 УК РФ и ему, на основании ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 4 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до постановления приговора мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинскогорайона Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО1 отбывать наказание назначить исправительную колонию строгого режима. 

Определяя меру пресечения подсудимому ФИО1 на период вступления приговора в законную силу, с учетом того, что ему назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При этом согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, возвратить собственнику ФИО1 либо его представителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом срок данного дополнительного наказания начинает исчисляться с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, возвратить собственнику ФИО1 либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Э.Р. Абубекерова