***

Дело 5-178/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 29 марта 2017 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 19:30 часов в 

<

...> у д. 17/Г в общественном месте ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаялся и сделал для себя определенные выводы. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- рапортом инспектора ППСП УМВД России по г. Челябинску о том, что работая по ООП в (адрес) в 19 часа 50 минуты (дата) из дежурной части ОП *** получил сообщение о том, что по адресу : ул. Салавата Юлаева, д.17/Г, в магазине *** мужчина угрожает. Прибыв по указанному адресу ФИО1 пояснила, что подошел бывший муж – ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, хватал ее за руки, угрожал ей физической расправой, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, пытался применить к ней физическую силу, в связи с чем к нему были применены спецсредства и физическая сила;

- письменными объяснениями ФИО1 от (дата) о том, что (дата) в 19:30 часов по адресу: ул. Салавата Юлаева, д.17/Г, к ней подошел бывший муж – ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, хватал ее за руки, угрожал ей физической расправой. Она вызвала сотрудников полиции. ФИО2 в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО4 от (дата) о том, что (дата) в 19:30 часов у у д. 17/Г по ул.Салавата Юлаева в г.Челябинске, ранее не знакомый гражданин в общественном месте находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. Данный мужчина представился ФИО2,;

- справкой станции скорой медицинской помощи, согласно которой у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянение;

- акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № в отношении ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО2 от (дата) о том, что (дата) он находился в общественном месте, где с бывшей женой произошел конфликт, в связи с чем он громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан проходящих мимо проходящих и из малолетних детей. На замечания е реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- протоколом об административном задержании от (дата) №.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2 судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующем реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области ***, наименование платежа: Административные штрафы прочие (КоАП РФ). 

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: 

*** судья: О.И. Курило