Дело №2а-184/17 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области 

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Голубцовой Т.Э.,

с участием:

осужденного – П.П.Ю.,

представителя отдела МВД России по 

<

адрес> НСО – Б.С.В., 

представителя прокуратуры 

<

адрес> НСО – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного П.П.Ю.,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в Чановский районный суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что П.П.Ю. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес>, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ П.П.Ю. поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в отделе МВД России по 

<

адрес>. На основании решения Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного П.П.Ю. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением – являться раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Чановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность в отношении П.П.Ю. к административному надзору были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета посещения мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки. Однако, в течение года П.П.Ю. был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ – предупреждение. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, П.П.Ю. на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения, нарушать общественный порядок и общественную нравственность.

Представитель отдела МВД России по 

<

адрес> Б.С.В. в судебном заседании полностью поддержал доводы административного искового заявления, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик П.П.Ю. в судебном заседании иск признал, указав, что допустил совершение административных правонарушений, скандалы дома не устраивает, деяние за побои деда декриминализировано. 

Выслушав объяснения сторон, мнение представителя прокуратуры, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ Чановского районного суда 

<

адрес> П.П.Ю. осужден по ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Как видно из копии решения Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного П.П.Ю. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением – являться раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Из копии решения Чановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за неоднократные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность в отношении П.П.Ю. к административному надзору были установлены дополнительные следующие административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета посещения мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Согласно справки об освобождении от наказания П.П.Ю. освобожден из ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Из характеристик по месту отбытия наказания и по месту жительства следует, что П.П.Ю. характеризуется отрицательно, т.к. часто употребляет спиртные напитки, устраивает семейные скандалы, не работает, продолжает совершать административные правонарушения.

Согласно сведений ИЦ ГУВД НСО П.П.Ю. имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суда по ч.3 ст.158 ч.1 ст.161 УК РФ, привлекался к административной ответственности, а так же прекращено ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Как следует из копий постановлений, П.П.Ю. подвергался административным наказания: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ – предупреждение. 

Из рапортов оперативных дежурных отдела полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась П.Н.И. по факту устроенной ее сыном П.П.Ю. ссоры, нанесения ей побоев, ДД.ММ.ГГГГ из Чановской ЦРБ сообщили о поступлении Б.И.А. с ушибами и травмами. 

Согласно копии адресной справки П.П.Ю. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что судимость П.П.Ю. будет погашена 23.03.2021г., он был подвергнут в течение года двум административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, П.П.Ю. часто употребляет спиртные напитки и совершал противоправные действия в декабре 2016 г. и январе 2017 г. в отношении матери и деда по месту проживания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления дополнительных административных ограничений П.П.Ю., поскольку поведение и образ жизни поднадзорного лица не свидетельствуют о достижении целей административного надзора, П.П.Ю. требует дополнительного контроля.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.111 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден, что соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Установить в отношении П.П.Ю. на время административного надзора дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в органы внутренних дел 3 (три) раза в месяц; запретить выезд без разрешения органов внутренних дел за пределы 

<

адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

Взыскать с П.П.Ю. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Д.А. Калинин 

Секретарь: Е.С. Тузова