Дело № 2-445 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 07 июня 2017 года 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ООО МФО «Микрозайм » было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем - Займодавцем и ФИО1 - Заемщиком был заключен договор займа 

№.

Согласно указанному договору Займодавец предоставил Заемщику заём в размере 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 1,5% за первые 14 календарных дней, а начиная с 15-го календарного дня – 2 % (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). 

Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Заемщиком лично. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа. 

Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно в размере 9680 рублей (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). 

Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение Заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения) что не допускается.

ООО МФО «Микрозайм-СТ» создано в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», действует на основании Устава Общества, Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Предметом деятельности Общества является осуществление своей деятельности на принципах платности, срочности й возвратности и, конечно же, не является благотворительной организацией. Процентную ставку по займам устанавливает Центральный Банк РФ. 

Среднерыночное значение полной - стоимости займа Центробанк определяет как средневзвешенное менее чем по ста крупнейшим кредиторам для той или иной категории потребительского кредита либо не менее чем по трети кредиторов, предоставляющих эту категорию. Согласно пояснению Центробанка, предельно допустимое отклонение от среднерыночного значения полной стоимости кредита представляет собой максимально возможную ставку. 

Планка для микрофинансовых организаций установлена на гораздо более высоком уровне - до 914,785% годовых. Высокие ставки по займам обусловлены спецификой ценообразования такого кредитного продукта как краткосрочные займы (срок менее месяца) (ст. 6ФЗ от 21.12.2013 г. N° 353.-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сайт Центробанка РФ, газета «КоммерсантЪ»)

Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займа и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (пункты 4, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Проценты за пользование денежными средствами не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Поскольку нормы статей 333, 395 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовых оснований для снижения размера договорных процентов у суда не имеется.

Требование об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования споров при ненадлежащем исполнении договоров займа ни нормами федеральных законов (ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), ни договором займа не предусмотрено. Следовательно, процедура досудебного порядка урегулирования спора сторонами по договору займа не является обязательной.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Микрозайм-СТ» обратилось на судебный участок № 192 Приморско- Ахтарского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа к ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от lДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

ООО МФО «Микрозайм-СТ» при подаче заявления о вынесении судебного приказа понесло расходы по оплате госпошлины в размере 1718 рублей (платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ № находится в материалах гражданского дела на судебном участке №, дополнительно при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1718 рублей (платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ), просит суд взыскать с должника ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3436 рублей, общая сумма ко взысканию 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ».

Истец – представитель ООО МКК «Микрозайм-СТ» в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд снизить проценты по договору займа. 

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между заявителем - Займодавцем и ФИО1 - Заемщиком был заключен договор займа №.

Согласно указанному договору Займодавец предоставил Заемщику заём в размере 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 1,5% за первые 14 календарных дней, а начиная с 15-го календарного дня – 2 % (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Заемщиком лично. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа. 

Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно в размере 

<

данные изъяты> (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). 

Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение Заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается.

ООО МФО «Микрозайм-СТ» создано в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», действует на основании Устава Общества, Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Предметом деятельности Общества является осуществление своей деятельности на принципах платности, срочности й возвратности и, конечно же, не является благотворительной организацией. Процентную ставку по займам устанавливает Центральный Банк РФ. Среднерыночное значение полной- стоимости займа Центробанк определяет как средневзвешенное менее чем по ста крупнейшим кредиторам для той или иной категории потребительского кредита либо не менее чем по трети кредиторов, предоставляющих эту категорию. Согласно пояснению Центробанка, предельно допустимое отклонение от среднерыночного значения полной стоимости кредита представляет собой максимально возможную ставку. Планка для микрофинансовых организаций установлена на гораздо более высоком уровне - до 914,785% годовых. Высокие ставки по займам обусловлены спецификой ценообразования такого кредитного продукта как краткосрочные займы (срок менее месяца) (ст. 6ФЗ от 21.12.2013 г. N° 353.-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сайт Центробанка РФ, газета «КоммерсантЪ»)

Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займа и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (пункты 4, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Проценты за пользование денежными средствами не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Поскольку нормы статей 333, 395 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовых оснований для снижения размера договорных процентов у суда не имеется.

Требование об обязательном Соблюдении досудебного порядка урегулирования споров при ненадлежащем исполнении договоров займа ни нормами федеральных законов (ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), ни договором займа не предусмотрено. Следовательно, процедура досудебного порядка урегулирования спора сторонами по договору займа не является обязательной.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Микрозайм-СТ» обратилось на судебный участок № 192 Приморско - Ахтарского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа к ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от lДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ в соответствии с которой, следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обстоятельства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательств ответчиком, соотношения основного долга и неустойки, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и считает возможным уменьшить неустойку в виде процентов до четырехкратной суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ года

( 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК 

«Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1160 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда В.И. Ковешников