5-664/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «13» июня 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ в отношении Валиевой Каранфил, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белы-Куна, д. 16, к. 1 выявлено, что гражданка Грузии ФИО1 нарушила режим пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, как требуется в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Дата въезда в РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания по ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что своевременно не выехала из РФ, поскольку у нее заболел муж. Ее муж С. является гражданином РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, содержащий объяснения ФИО1, согласно которым она не выехала вовремя из РФ, так как у нее заболел муж. 

рапортом о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, совершенного гражданкой Грузии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> 

копией паспорта, копией миграционной карты на имя ФИО1, согласно которой срок пребывания в РФ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями из базы данных, согласно которым ФИО1 въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ Сведений о наличии действующего разрешения на работу либо патента не имеется, срок действия визы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ, совершенного в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Каких-либо противоречий в представленных материалах и показаниях ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность ФИО1, имеющей несовершеннолетнего ребенка, состоящей в браке с гражданином РФ, постоянно зарегистрированным в Санкт-Петербурге, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Судом установлено, что на территории Российской Федерации ФИО1 проживает с мужем С., гражданином РФ. Применение п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении ФИО1 в случае ее административного выдворения за пределы Российской Федерации не исключает существенного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни и частной собственности.

Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации входило бы в противоречие с требованиями ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 3.1, 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Каранфил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: 

УФК по г.Санкт- Петербургу и ЛО в СПб, ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК 044030001, счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, код ОКТМО - 40 902 000, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140, УИН – 18891789990476344640, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Исправникова Н.А.