Дело № 1-209/2025

65RS0005-01-2025-000348-25

у/д 12502640018000048

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Корсаков 26 августа 2025 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Баталовой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Волошина П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юн Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, военнообязанного, не состоящего в браке, 

<

...>, работающего 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно ввез на территорию Российской Федерации в целях сбыта незарегистрированные лекарственные средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее – ФЗ «Об обращении лекарственных средств») в Российской Федерации допускаются производство, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение лекарственных препаратов, если они зарегистрированы уполномоченным федеральным органом исполнительной власти либо в соответствии с актами, составляющими право Союза. 

В соответствии с частью 2 статьи 47 ФЗ «Об обращении лекарственных средств», ввозимые в Российскую Федерацию лекарственные средства должны содержаться в государственном реестре лекарственных средств.

В соответствии с пунктом 39 статьи 4 ФЗ «Об обращении лекарственных средств», контрафактное лекарственное средство - лекарственное средство, находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 47 и статьи 57 ФЗ «Об обращении лекарственных средств», запрещается ввоз в Российскую Федерацию и продажа контрафактных лекарственных средств, каковым в силу пункта 39 статьи 4 указанного закона признается лекарственное средство, находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 48 ФЗ «Об обращении лекарственных средств» физические лица не являются лицами, которым разрешен ввоз лекарственных средств в Российскую Федерацию.

В соответствии с частью 1, частью 4 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не допускается продажа товара, в том числе импортного товара, без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей

В нарушение вышеуказанных норм законодательства в период 2025 года, но не позднее 15 марта 2025 года, более точные дата и время не установлены, на территории г. Корсаков Сахалинской области, более точное место не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение и незаконный ввоз на территорию Российской Федерации в целях сбыта незарегистрированных лекарственных средств в крупном размере, с наименованиями: 

<

...>, которые не состоят в государственном реестре лекарственных средств и не прошли установленную законом процедуру регистрации уполномоченными органами на территории Российской Федерации в крупном размере. 

Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный ввоз на территорию Российской Федерации в целях сбыта незарегистрированных лекарственных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории государства 

<

...>, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленных лиц, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что ввоз на территорию Российской Федерации в целях сбыта незарегистрированных лекарственных средств запрещен, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав потребителей на приобретение лекарственных средств, отвечающих требованиям безопасности их жизни и здоровья, а также интересов государства в сфере здоровья населения, и желая их наступления, приобрел с целью дальнейшего ввоза и сбыта на территории Российской Федерации лекарственные средства с наименованиями: 

<

...> в количестве 3 упаковок по 100 шт. по 200 мг., которые не состоят в государственном реестре лекарственных средств и не прошли установленную законом процедуру регистрации уполномоченными органами на территории Российской Федерации.

После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта на территории Российской Федерации, заведомо зная, что оборот, в том числе ввоз в целях сбыта незарегистрированных лекарственных средств запрещен, а ввозимые им в Российскую Федерацию лекарственные средства не прошли государственную регистрацию на территории Российской Федерации и не имеют соответствующих документов о ее прохождении, скрытно, с целью исключения обнаружения сотрудниками пограничных органов ФСБ РФ, разместил в тайнике в сухом отсеке носовой части судна 

<

...> лекарственные средства с наименованиями: 

<

...>, которые не состоят в государственном реестре лекарственных средств и не прошли установленную законом процедуру регистрации уполномоченными органами на территории Российской Федерации, и ввез их на территорию Российской Федерации.

ФИО1, являясь капитаном судна «

<

...> пересек государственную границу Российской Федерации 20 марта 2025 года в 12 часов 04 минуты в географической точке с координатами 

<

...>, и таким образом ввез на территорию Российской Федерации в целях последующего сбыта незарегистрированные лекарственные средства, которые не состоят в государственном реестре лекарственных средств и не прошли установленную законом процедуру регистрации уполномоченными органами на территории Российской Федерации.

21 марта 2025 года в 12 часов 40 минут у причала № 

<

...> морского порта «Корсаков», расположенного по адресу: 

<

адрес>, противоправные действия ФИО1 были пресечены, были обнаружены и изъяты сотрудниками пограничного наряда ПУ ФСБ России по Сахалинской области при осуществлении пограничного контроля иностранного судна лекарственные средства с наименованиями: - «

<

...>» (

<

...>) в количестве 900 упаковок по 100 таблеток по 250 мг., рыночной стоимостью за 1 коробку по 100 таблеток – 2 100 рублей 00 копеек, общей стоимостью – 1 890 000 рублей 00 копеек. - «

<

...>» (

<

...>) в количестве 22 упаковок по 50 ампул по 2 мл., рыночной стоимостью за 1 коробку по 50 ампул – 41 101 рубль 00 копеек, общей стоимостью – 904 222 рубля 00 копеек. - «

<

...>» (

<

...>) в количестве 9 упаковок по 2 мл, рыночной стоимостью за 1 коробку по 50 ампул – 18 977 рублей 00 копеек, общей стоимостью – 170 793 рубля 00 копеек. - «

<

...>» (

<

...>) в количестве 6 упаковок по 50 ампул по 1 мл., рыночной стоимостью за 1 коробку по 50 ампул – 17 000 рублей 00 копеек, общей стоимостью – 102 000 рублей 00 копеек. - «

<

...>» (

<

...>) в количестве 2 упаковок по 50 ампул по 20 мл., рыночной стоимостью за 1 коробку по 50 ампул – 28 000 рублей 00 копеек, общей стоимостью – 56 000 рублей 00 копеек. - «

<

...>» (

<

...>) в количестве 3 упаковок по 100 шт. по 200 мг., рыночной стоимостью за 1 коробку по 100 ампул – 63 824 рубля 00 копеек, общей стоимостью – 191 472 рубля 00 копеек.

Таким образом, общая рыночная стоимость лекарственных средств с наименованиями: «

<

...>» (

<

...>) в количестве 900 упаковок по 100 таблеток по 250 мг., «

<

...>» (

<

...>) в количестве 22 упаковок по 50 ампул по 2 мл., «

<

...>» (

<

...>) в количестве 9 упаковок по 2 мл, «

<

...>» (

<

...>) в количестве 6 упаковок по 50 ампул по 1 мл., «

<

...>» (

<

...>) в количестве 2 упаковок по 50 ампул по 20 мл., «

<

...>» (

<

...>) в количестве 3 упаковок по 100 шт. по 200 мг. составляет 3 314 487 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием 2 статьи 238.1 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Юн Е.А., поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив добровольность такого заявления после консультации с ним.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и оснований для неприменения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.238.1 УК РФ, как незаконный ввоз на территорию Российской Федерации в целях сбыта незарегистрированные лекарственные средства в крупном размере.

Крупный размер определен в соответствии с примечанием 2 к ст.238.1 УК РФ.

При решении вопроса о возможности ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый 

<

...>, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, и поведение подсудимого в суде, у суда нет оснований для признания ФИО1 лицом, лишенными способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает его по отношению к содеянному вменяемым.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 ранее не судим, 

<

...>, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, работает.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, участии в следственных действиях, а также добровольной выдаче лекарственных препаратов, что зафиксировано в протоколе обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т.1 л.д.37-48).

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о наличии в деле явки с повинной, которая содержится в письменном объяснении ФИО1 (т.1 л.д.6-8) По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам не известно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но не известно лицо, его совершившие, либо известно и о факте преступления и о лице, его совершившим, но лицу совершившему преступление, не известно о наличии у правоохранительных органов информации о его причастности к преступлению, и оно об этом сообщает самостоятельно.

Вместе с тем, добровольность отсутствует, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо его совершившее и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но тем не менее указанное лицо сообщает о своей причастности к преступлению. В данном случае такие действия лица являются вынужденным подтверждением своей причастности к преступлению.

Принимая во внимание, что указанные объяснения даны ФИО1 11.06.2025, а лекарственные препараты изъяты в его присутствии 21.03.2025, его письменные объяснения, нельзя признать добровольным в смысле явки с повинной. Указанное обстоятельство, признано судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 совокупности обстоятельств смягчающих уголовную ответственность, основное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению условно с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его реальной изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении основного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При применении ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания. Таким образом, с учетом наличия иных смягчающих вину обстоятельств, судом наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, что соответствует уголовному закону и разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, так как в этом случае не будет достигнута цель наказания, в виде восстановления социальной справедливости и исправлении осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств преступления в сфере общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан и общественную нравственность, связанного с неконтролируемым распространением фальсифицированных медицинских изделий, учитывая, что ФИО1, являясь капитаном судна 

<

...> с использованием своих должностных полномочий ввез на территорию Российской Федерации в целях последующего сбыта незарегистрированные лекарственные средства, которые не состоят в государственном реестре лекарственных средств и не прошли установленную законом процедуру регистрации уполномоченными органами на территории Российской Федерации, суд приходит к убеждению о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с перевозкой грузов морскими судами заграничного плавания, что безусловно будет способствовать достижению целей наказания, и является целесообразным в том числе даже если указанная деятельность связана с единственной профессией ФИО1

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого его имущественного положения, суд не находит.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с перевозкой грузов морскими судами заграничного плавания на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с перевозкой грузов морскими судами заграничного плавания, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: лекарственные средства с наименованиями: 

<

...>, уничтожить; 2 оптических диска с видеозаписями обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.03.2025, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий 

Р.А. Потапов