Решение

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Стройдеталь» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Стройдеталь» о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 236 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Оксино, СНТ «Стройдеталь», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, в границах, указанных в исковом заявлении. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - председатель СНТ «Стройдеталь» в судебном заседании не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. В адрес суда поступило заявление от с признанием исковых требований.

Последствия признания иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ как следует из заявления, ответчику разъяснены и понятны.

Представители 3-их лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес>, Администрации городского округа Чехов в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Учитывая положения действующего законодательства и обстоятельства дела, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Стройдеталь» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 236 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Оксино, СНТ «Стройдеталь», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, в следующих координатах поворотных точек: 

Обозначение характерных точек координат 

X

Y

н1

402801,68

2196029,59

н2

402811,38

2196043,36

н3

402808,95

2196044,71

н4

402806,48

2196045,02

н5

402787,33

2196043,05

н6

402784,68

2196042,92

н7

402784,19

2196042,84

н8

402783,79

2196041,52

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов