Дело № 2-7192/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Платоновой Э.Р.

при секретаре Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском. в котором просят включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> в Карасунском внутригородском округе, гор Краснодар; признать за ними право собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях, исключив ответчика из числа собственников указанной квартиры.

В обоснование доводов иска указали, что являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 18.04.2017г. нотариусом ФИО8 им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 каждому из сторон на следующее имущество: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 4,14 га., расположенный по адресу: КК, Тихорецкий район, с/о Новорождественский, секция 23 часть контура 1303 на землях с/х назначения, предоставленный для с/х производства; гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Краснодар, КО, 

<

адрес>; жилой дом по адресу: г. Краснодар, КО, 

<

адрес>, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56,7 кв.м. В наследственную массу должна быть также включена 

<

адрес>, находящаяся по адресу: г. Краснодар, КО, 

<

адрес>. Указанная квартира была завещана ФИО6 его матерью - ФИО9. Открывшееся наследство вышеуказанная квартира, после смерти матери ФИО6 в соответствии с завещанием от 22.01.2008г., должна была полностью перейти к ФИО6 Однако при выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство доля ФИО6 в наследстве была уменьшена на 1/4 долю, в связи с её передачей ФИО4 - сестре ФИО6, как имеющей право на обязательную долю в наследстве. Поэтому, ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли спорной квартиры. Однако решением Советского райсуда г. Краснодара от 15.08.2013г. ФИО4 была признана недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти её матери - ФИО9 и отстранена от наследования имущества. ФИО6 при жизни надлежащим образом не успел оформить свои права на спорную квартиру в полном объеме, в связи со скорой смертью. Поскольку урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, они вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие; против иска возражала.

Суд счел возможным рассмотреть дело без присутствия ответчика.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его супруга ФИО1 и сыновья ФИО2 и ФИО3

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО6 следует, что 18.04.2017г. нотариусом Краснодарского нотариального округа г. Краснодара ФИО8 наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: КК, Тихорецкий район, с/о Новорождественский, секция 23 часть контура 1303 на землях с/х назначения, предоставленный для с/х производства, гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Краснодар, КО, 

<

адрес>, общей площадью 24,8 кв.м., жилой дом по адресу: г. Краснодар, КО, 

<

адрес>, общей площадью 65,7 кв.м., жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56,7 кв.м.

Установлено, что в наследственную массу не включена 

<

адрес>, находящаяся по адресу: г. Краснодар, КО, 

<

адрес>, которая была завещана ФИО6 его матерью - ФИО9

Вышеуказанная квартира, после смерти матери ФИО6 в соответствии с завещанием от 22.01.2008г., удостоверенным нотариусом ФИО10, должна была полностью перейти к ФИО6, однако при выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство доля ФИО6 в наследстве была уменьшена на ? долю, в связи с её передачей сестре ФИО6 - ФИО4, как имеющей право на обязательную долю в наследстве. Поэтому ФИО6, 17.04.2012г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли спорной квартиры.

Однако, вступившим в законную силу решением Советского райсуда г. Краснодара от 15.08.2013г. ФИО4 признана недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти матери - ФИО9 и отстранена от наследования имущества; свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве в размере 1/4 доли было признано недействительным.

В соответствии со ст. 61 ПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО6 при жизни надлежащим образом не оформил свои права на спорную квартиру в полном объеме, так как вскоре после решения суда ему был поставлен смертельный диагноз, он проходил длительное лечение, лежал в стационарах и 30.08.2016г. умер.

В настоящий момент собственником 1/4 доли вышеуказанной квартиры является ответчик ФИО4, что препятствует истцам зарегистрировать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

Тот факт, что наследодатель не успел при жизни зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему 1/4 долю квартиры в установленном законом порядке не должно ограничивать прав наследников, поскольку право наследодателя на указанное имущество не оспорено.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Что касается требования истцов об отмене обеспечения иска в отношении вышеуказанной квартиры, то суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку арест был наложен в рамках рассмотрения дела по иску ФИО6 к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, соответственно и может быть снят в рамках того же дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> Карасунском внутригородском округе города Краснодара.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 на в 

<

адрес> в г. Краснодаре, общей площадью 38, 4 кв.м. в равных долях – по 1/3 доле за каждым.

Исключить ФИО4 из числа собственников 

<

адрес> в г. Краснодаре

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья

Советского суда Э.Р. Платонова