Дело № 5-84/2024 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2024 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области, 

<

...>, в составе судьи Коркинского городского суда Челябинской области Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бондаря С.Б.,

должностного лица, ст. инспектора ДПС 1 взвода специализированной роты полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Бондаря С.Б., 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2024 года в 09-40 час. ФИО2 управляя автобусом 

<

данные изъяты> у АДРЕС, неповиновался законному требованию сотрудника полиции, предъявленному в письменной форме от 03.11.2024 об устранении технической неисправности, предусмотренной п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 10-34 час. 04.11.2024. 

Материалы административного дела представлены в суд врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Е.Т.Ш..

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном признал полностью, действительно совершил административное правонарушение, раскаивается в содеянном. В настоящее время требование выполнил, устранил нарушение.

Должностное лицо, ст. инспектор ДПС 1 взвода специализированной роты полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании показал, что 20.12.2024, находясь на маршруте патрулирования и неся службу по надзору за БДД и охране общественного порядка в составе патрульного экипажа НОМЕР совместно с инспектором ДПС У.К.С. в 09:40 по адресу АДРЕС был остановлен автобус 

<

данные изъяты>. В ходе проверки документов было установлено, что на боковых стеклах установлена пленка светопропускание которой не соответствует приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «о безопасности колесных транспортных средств», замер производился прибором Tonic НОМЕР. В отношении ФИО2 было составлено постановление НОМЕР по делу об административном правонарушении по части 3 прим.1 статьи 12.5 КоАП РФ. Также проверив данного гражданина по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО2 уже привлекался к административной ответственности по данной статье и ему было вынесено требование 03.11.2024 о прекращении противоправных действии. Так как гр-н ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в отношении него был составлен административный материал по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В настоящее время требование ФИО2 требование выполнил, устранил нарушение.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (стст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1,2,8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

Согласно ст. 1,5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, ветровое и передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о выполнении требования от 03.11.2024 об устранении технической неисправности, предусмотренной п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, в соответствии с п. 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», были законными.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2024 года в 09-40 час. ФИО2 управляя автобусом 

<

данные изъяты> у АДРЕС, неповиновался законному требованию сотрудника полиции, предъявленному в письменной форме от 03.11.2024 об устранении технической неисправности, предусмотренной п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 10-34 час. 04.11.2024, по данному факту в отношении него в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР, рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, согласно которому 20.12.2024, находясь на маршруте патрулирования и неся службу по надзору за БДД и охране общественного порядка в составе патрульного экипажа НОМЕР совместно с инспектором ДПС У.К.С. в 09:40 по адресу АДРЕС был остановлен автобус 

<

данные изъяты>. В ходе проверки документов было установлено, что на боковых стеклах установлена пленка светопропускание которой не соответствует приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «о безопасности колесных транспортных средств», замер производился прибором Tonic НОМЕР В отношении ФИО2 было составлено постановление НОМЕР по делу об административном правонарушении по части 3 прим.1 статьи 12.5 КоАП РФ. Также проверив данного гражданина по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО2 уже привлекался к административной ответственности по данной статье и ему было вынесено требование 03.11.2024 о прекращении противоправных действии. Так как гр-н ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в отношении него был составлен административный материал по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; объяснением ФИО2, согласно которому 20.12.2024 он управлял автобусом 

<

данные изъяты>, у АДРЕС был остановлен сотрудниками ГАИ. На передних боковых стеклах его автобуса установлена тонировочная пленка, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Ранее, 03.11.2024 он уже был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, было вынесено требование об устранении нарушения, которое он не устранил; копией постановления об административном правонарушении НОМЕР от 03.11.2024 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием от 03.11.2024 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения; копией постановления об административном правонарушении НОМЕР от 20.12.2024 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием от 20.12.2024; копией паспорта ФИО2; карточкой операции с ВУ ФИО3; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2; карточкой учета ТС.

Таким образом, невыполнение ФИО2 законного требования сотрудника полиции от 03.11.2024 об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, правомерно квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему административный арест, т.к. исправление ФИО2 возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бондаря С.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить Бондарю С.Б. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 75633000, номер счета получателя 03100643000000016900 в отделение Челябинск Банка России / УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140. УИН 18810474240540032777.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

в материалах дела № 5-84/2024 

УИД № 74RS0022-01-2024-002165-28