Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 29 октября 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Мозговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 13 июля 2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 986 руб. 93 коп. сроком погашения до 31.07.2015 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 июля 2018 года составляет 73 293 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга - 21 903 руб. 24 коп., сумма процентов - 24 451 руб. 66 коп., штрафные санкции - 26 938 руб. 12 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 73 293 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга - 21 903 руб. 24 коп., сумма процентов - 24 451 руб. 66 коп., штрафные санкции - 26 938 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 398 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Понятие обязательства приведено в ст.307 ГК РФ, согласно п.1 которой всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть путём совершения лицом, получившим оферту (письменное предложение заключить договор на указанных в нём условиях), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Статьёй 433 ГК РФ установлено, что договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей в 2012 году, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, то есть денежной суммой, определенной законом или договором, обязанность уплаты которой возникает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование исковых требований истец ссылался на факт заключения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 кредитного договора № от 13 июля 2012 года, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 30 986 руб. 93 коп. сроком погашения до 31 июля 2015 года под 26% годовых с условием начисления за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком кредитных обязательств неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведённых выше норм материального и процессуального права в их системном толковании, в контексте правовой позиции Европейского Суда по правам человека о том, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том, кто его отрицает», наличие кредитных отношений между сторонами, их условий, а также получение ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств в определенном размере обязан доказать истец (кредитор), а ответчик (заемщик) обязан доказать надлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В случае отсутствия договорных обязательств между лицами, производившими какие-либо взаимные денежные расчёты (при наличии оснований для признания договора незаключенным или недействительным (ничтожным), возникшие между ними правоотношения как внедоговорные подлежат регулированию нормами о неосновательном обогащении (ст.ст.1102, 1103 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, заявившее о возврате переданных другому лицу денежных средств при отсутствии договорных отношений (потерпевший) обязан в этом случае доказать факт безвозвратного приобретения (сбережения) лицом, получившим денежные средства. 

Определение закона, иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, а также установление правоотношений сторон относится к полномочиям суда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»), в целях реализации которых суд в рамках подготовки дела к судебному разбирательству соответствующим образом уточнил обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, и распределил бремя их доказывания.

Обратившись в суд с рассматриваемым иском, истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», как конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк», признанного решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года несостоятельным (банкротом), указывал на то, что документация, подтверждающая факт наличия у ответчика обязательств перед Банком, Конкурсному управляющему не передавалась и у него отсутствует, сведения о наличии задолженности содержатся в финансовом и аналитическом учете должника, а само наличие задолженности подтверждается отчётностью, которая сдавалась ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в Центральный Банк РФ в период осуществления текущей деятельности до даты отзыва лицензии.

В подтверждение возникновения кредитных правоотношений с ответчиком в суд представлена выписка ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по счету №, открытому на имя Ю.Махонько (с указанием паспортных данных клиента и места его работы), за период с 08.10.2012 г. по 31.07.2015 г., с отражением в ней наименования банковских операций (списание, пополнение, списание % на задолженность, взнос для дальнейшего пополнения №, а также перечень расходных операций с использованием банковской карты № за период с 06.10.2012 г. по 04.07.2015 г., без указания владельца этой карты.

Однако указанные выше документы, сформированные банком, не являются допустимыми доказательствами заключения между сторонами кредитного договора и его условий, а сведения о движении денежных средств на счете в банке, при отсутствии иных письменных доказательств, в том числе исходящих от ответчика, свидетельствующих об оформлении в письменной форме кредитного договора с конкретным заемщиком и на конкретных условиях, о заключении такого договора не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах суд не имеет возможности установить факт возникновения между сторонами кредитных правоотношений, условия кредитного договора в части срока возврата кредита, порядка возврата, размера процентной ставки за пользование кредитом, неустойки (штрафных санкций) и т.п., и, как следствие, признать факт его заключения на указанных истцом условиях и оценить действия сторон на предмет их соответствия требованиям закона и условиям договора.

Более того, суду не представлены исходящие от ответчика заявления (распоряжения) об открытии на его имя соответствующего банковского счета, о перечислении на этот счет кредитных денежных средств, о перечислении денежных средств с этого счета в счет погашения кредита, не представлены доказательства выдачи ответчику и получения им лично банковской карты с номером №, а следовательно, достаточные доказательства фактического поступления в его распоряжение кредитных денежных средств.

Кроме того, из анализа представленной истцом выписки ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по счету №, открытому на имя Ю.Махонько, следует, что за период с 08 октября 2012 года по 31 июля 2015 года со счёта неоднократно списывались денежные средства и счёт регулярно пополнялся, при этом были списаны 137 140 руб. (суммы со знаком «-» в третьей графе выписки по счёту), а внесены на счёт 137 904 руб. 09 коп. (суммы, обозначенные как «Пополнение», кроме «Пополнение взнос на л/с №» и «Пополнение взнос для дальнейшего пополнения №).

В представленном истцом расчёте исковых требований указано, что ответчику были выданы денежные средства в размере 150 640 руб. (обозначены как «Выдача основного долга» - графа 3 раздела 1 расчёта), а внесено им на счёт 458 457 руб. 05 коп. (обозначены как «Суммы погашения основного долга) в графе 8 раздела 1 расчёта).

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что сумма поступивших на счёт денежных средств превышает сумму денежных средств, снятых со счёта, что свидетельствуют об отсутствии оснований для вывода о неосновательном обогащении ответчика за счёт истца.

При установленных обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 73 293 руб. 02 коп. как в качестве кредитной задолженности, так и в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -