61RS0007-01-2023-001937-70

№ 2- 2634/23 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023г. 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Гулаеве Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 Фахд, ОЗАГС администрации 

<

адрес>, третье лицо МКУ Отдел образования 

<

адрес> об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО4 Фахд, ссылаясь на то, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Фахд, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., был официально расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес>, выдано свидетельство о расторжении брака. В период брака у ФИО2 родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> и выдано свидетельство о рождении, в котором указаны мать ФИО2, отец ФИО4 Фахд, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Поскольку на момент рождения ребенка родители состояли в браке, на основании ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, ФИО4 Фахд указан в качестве отца ребенка. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №, место государственной регистрации смерти № Городской (Кировский) отдел записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В связи со смертью матери, законный отец несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дал письменное согласие на оформление опеки над указанной несовершеннолетней - отцу матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Распоряжениями администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.27/52 от ДД.ММ.ГГГГ №.27/395 ФИО1, 22.1 0.1967 г.р., назначен опекуном над несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Так как внешнего сходства между ребенком и отцом не наблюдается, у истца появились основания полагать, что биологическим отцом ребенка ФИО4 Фахд не является, поскольку дочь в устной форме сообщала, что семейные отношения между ними фактически отсутствовали по причине того, что ФИО4 Фахд проходил обучение в другом городе в течении длительного периода в 2017 и 2018 годах. Кроме того, в беседах с женой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь сообщала, что ФИО4 Фахд не является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., но она ему об этом не сообщала. По взаимной договоренности с Алхадром Фахдом, ДД.ММ.ГГГГ были проведены исследования ДНК № № с использованием биологических материалов отца и ребенка. Основываясь на результатах, полученных при анализе исследованных генетических систем (маркеров), биологическое отцовство в отношении ребенка исключается. 

На основании данных теста ДНК № №, было направлено заявление в отдел записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> с просьбой внести изменения и исключить сведения об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На указанное заявление из отдела записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> получен отказ на основании того, что изменения в запись акта о рождении ребенка в части, касающейся отца, могут быть внесены на основании решения суда. 

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. 

В силу ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. 

Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. 

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГт. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" решение суда является основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния. 

В судебном заседании истец требования заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Фахд, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., был официально расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес>, выдано свидетельство о расторжении брака. В период брака у ФИО2 родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> и выдано свидетельство о рождении, в котором указаны мать ФИО2, отец ФИО4 Фахд, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Поскольку на момент рождения ребенка родители состояли в браке, на основании ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, ФИО4 Фахд указан в качестве отца ребенка. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти У-АН №, место государственной регистрации смерти № Городской (Кировский) отдел записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В связи со смертью матери, законный отец несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дал письменное согласие на оформление опеки над указанной несовершеннолетней - отцу матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Распоряжениями администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.№ от ДД.ММ.ГГГГ №.27/395 ФИО1, 22.1 0.1967 г.р., назначен опекуном над несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

По взаимной договоренности с Алхадром Фахдом, ДД.ММ.ГГГГ были проведены исследования ДНК № № с использованием биологических материалов отца и ребенка. Основываясь на результатах, полученных при анализе исследованных генетических систем (маркеров), биологическое отцовство в отношении ребенка исключается. 

В рамках рассмотрения искового заявления об оспаривании отцовства судом была назначена генетическая экспертиза. Согласно заключению судебно – медицинской молекулярно – генетической экспертизы Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> Бюро судебно – медицинской экспертизы (ГБУ РО «БСМЭ» №-гд отцовство Алхадра Фахда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ исключается(л.д. 29 – 40). 

В силу п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. 

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку, в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ, аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что иске следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что ФИО4 Фахд, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №, выдан ГУ МВД России по РО, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес>) не является отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, родившейся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

2. В записи акта о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 18 (свидетельство о рождении IV -АН №), сведения об ФИО4 Фахд, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце исключить. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2023 года.

Судья: