УИД: 61RS0007-01-2024-005423-07

№ 5-674/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 19 сентября 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут около 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного лица предъявить документы, удостоверяющие личность и СРТС на транспортное средство, отказался пройти в служебный патрульный автомобиль, размахивал руками, вел себя неадекватно, агрессивно, пытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования сотрудников: ст. лейтенанта полиции Д.И.А., лейтенанта полиции Б.А.А. прекратить противоправные действия не реагировал, угрожал увольнением по службе, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину не признает, он выполнил законное требование сотрудников полиции и передал инспекторам ГИБДД водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего те, подозревая, что он находится в состоянии опьянения, в установленном законом порядке не отстранили его от управления транспортным средством и не направили на освидетельствование на состояние опьянения, а поинтересовались у него, каким образом он будет забирать у них свои документы, после чего один из сотрудников через открытое боковое окно его автомобиля нанес ему удар кулаком руки в область нижней губы, причинив ему тем самым телесные повреждения.

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2 поддержал позицию своего доверителя, указывал о том, что ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения не совершал, сотрудники полиции являются заинтересованными лицами, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить и передать материал для рассмотрения в следственный орган в отношении инспекторов ГИБДД.

Суд, выслушав ФИО1 и его представителя, исследовав представленные материалы административного дела, просмотрев приобщенные видеозаписи, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22021951 от 19.09.2024, составленным надлежащим должностным лицом, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции Д.И.А. и Б.А.А., видеозаписями произошедших событий, объяснениями К.Г.В. и Р.С.С., протоколом о доставлении от 19.09.2024, протоколом об административном задержании, данными о личности ФИО1 Сомнений в том, что протокол об административном задержании был составлен 19.09.2024, у судьи не вызывает, при этом данное обстоятельство не опровергал в судебном заседании и сам ФИО1

К позиции задержанного в части выполнения им законных требований сотрудников полиции судья относится критически, расценивает как линию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку она опровергается представленными рапортами и видеозаписями. Кроме того, ФИО1 не был лишен права выразить свою позицию заблаговременно в письменных объяснениях как отдельно, так и в соответствующих протоколах, чем не воспользовался. Оснований полагать, что отраженные в рапортах сотрудников сведения, не соответствуют действительности, у судьи не имеется, равно как и нет оснований полагать их заинтересованными лицами.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судья не усматривает.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и дерзкое поведение при задержании, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность задержанного, 

<

данные изъяты>. Данный вид административного наказания суд считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа, предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу: 

<

...>. 

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Малько