дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 08 июня 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк) к Л о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ПАО СКБ-банк указав, что между ПАО СКБ-банк и Л 03.08.2015г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 546300 рублей сроком по 

<

дата> под 24% годовых. 

По условиям предоставленного кредита, заемщик обязан ежемесячно, согласно утверждённому графику, погашать основной долг и проценты. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 676202 рубля 94 копейки, в том числе: 513751 рубль 70 копеек- просроченный основной долг, 162451 рубль 24 копейки – просроченные проценты. 

Просят расторгнуть кредитный договор № от 03.08.2015г. и взыскать с Л в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 676 202 рубля 94 копейки, а также государственную пошлину в сумме 9 962 рубля 03 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Л надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 

<

дата> между истцом и Л был заключён кредитный договор № на сумму 546300 рублей, на срок по 

<

дата> под 24% годовых.

Согласно условиям договора Л обязалась ежемесячно, гасить основной долг и проценты на остаток неоплаченного основного долга, всего в размере 230 00 рублей.

Всего по состоянию на 

<

дата> за Л числится задолженность перед банком в сумме 676 202 рубля 94 копейки.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Л не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Согласно положениям ст.809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить проценты за пользованием кредитом в предусмотренном кредитным договором размере – 24% годовых, при этом, по требованию банка они должны быть уплачены не только за период фактического пользования кредитными ресурсами, а по дату установленного договором срока полного возврата кредита, т.е. по 

<

дата> (пункт 6 кредитного договора). 

Сумма исковых требований подтверждается проверенным судом расчетом задолженности и составляет 676 202 рубля 94 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9962 рубля 03 копейки, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к Л о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать задолженность по кредитному договору № от 03.08.2015г. с Л в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк) в сумме 676 202 рубля 94 копейки, в том числе: 513 751 рубль 70 копеек- просроченный основной долг, 162 451 рубль 24 копейки – просроченные проценты, а также в возврат государственной пошлины 9962 рубля 03 копейки, всего 686164 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Поташова