ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 года с. Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Шидакова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, безработного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2018 года УУП ОМВД России по Икрянинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 16.07.2018, в 17 ч. 30 мин., в пос.Анатолия ФИО2, на ул.Мира, у дома № 

<

номер изъят> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении Х.., а именно, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на просьбы прекратить не реагировал, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что между ним и потерпевшей имел место межличностный конфликт, который происходил на территории двора потерпевшей, при этом какие-либо посторонние лица во время этой словестной перепалки отсутствовали.

Потерпевшая Х в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется, что он 16.07.2018, в 17 ч. 30 мин., в пос.Анатолия ФИО2, на ул.Мира, у дома № 

<

номер изъят> учинил хулиганские действия в отношении Х., а именно, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на просьбы прекратить не реагировал.

Из письменных объяснений потерпевшей Х и свидетеля СА., а также из пояснений ФИО1, данных им в ходе судебного заседания, судом установлено, что в связи с возникшими неприязненными отношениями между ФИО1 и Х. возник конфликт, участники которого находились в состоянии сильного возбуждения, разговаривали на повышенных тонах, при этом ФИО1 допустил в адрес Х. нецензурную брань.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, какие именно действия были совершены ФИО1 в целях выражения явного неуважения к обществу. Напротив, из установленных по делу обстоятельств следует, что нецензурная брань стала следствием личного конфликта между ним и потерпевшей, что не может быть квалифицировано по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выражаясь нецензурной бранью ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявить тем самым неуважение к обществу, а высказывал свое неуважение и неприязнь к одному лицу - к потерпевшей, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес всего общества, а не конкретно в адрес Х., в суд не представлено.

Сведений о присутствии при конфликте посторонних граждан в материалах дела не имеется, а произношение ФИО1 нецензурной брани при указанных обстоятельствах само по себе не образует состав мелкого хулиганства. Умышленных действий, совершенных ФИО1, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Шидакова