ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 25 июля 2017 г.

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В.,

при секретаре Агайдарове С.Н.

с участием правонарушителя ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданство 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Советский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение.

Согласно протоколу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ.,примерно в 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно стеклянной бутылки шампанского 

<

данные изъяты>», стоимостью без НДС 96 рублей 21 копейка, стоимость с учетом НДС 133 рубля, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о проведении административного расследования, собраны справки о стоимости, проведены опросы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, указал, что он взял с витрины бутылку шампанского и положил в свой рюкзак. Оплачивать товар он не собирался. На выходе из магазина его остановили сотрудники магазина, он достал из своего рюкзака бутылку шампанского. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями правонарушителя, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, заявлением П.., опросами П., П. протоколами опросов свидетелей И., П. протоколом осмотра места происшествия, распиской, товарной накладной, справкой об ущербе.

Таким образом, действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 с правонарушением согласен, в содеянном раскаялся. 

В связи с этим суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей / одной тысячи рублей/.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Трунина