дело №-______/2019

УИД _____________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>а

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в кафе «Сакура», расположенному по адресу 

<

адрес>, совершил хулиганские действия, а именно, грубо выражался нецензурной бранью в отношении ФИО4, стучал по столу, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с совершенным административным правонарушением согласился.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сообщением и заявлением в Отдел МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП №, №, о том, что неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Сакура» в 23:40 часов оскорблял ее нецензурной бранью;

объяснениями ФИО4, ФИО5, в которых указаны обстоятельства совершенного правонарушения; 

протоколом направления на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04 ноября, согласно которым у ФИО1 установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, отказ зафиксирован врачом ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ»;

рапортом сотрудника Отдела МВД России по 

<

адрес>; 

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ФИО1, находясь в кафе «Сакура», расположенному по адресу 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО4 размахивал руками, стучал по столу. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и другими материалами дела. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. 

Судья, выслушав участника процесса, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено в отношении женщины; его личность и имущественное положение: женат, не имеет постоянного места работы; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства; наличие малолетних детей, состояние здоровья его и его близких в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья.